やれるもんならやってみろ
皆さーん、こんにちは～^^
今日は久し振りに会う友人が訪ねてくるというので、朝からソワソワ..ウキウキ
しています。先程ＴＥＬがあり、到着が遅れるらしいと言う。そこでblog－ＵＰ
となりました^^
鳩山政権に対して、自民・公明の旧政権メンバーは『財源も無いのに、やれるも
んならやってみろ！』という心境なのだろう。 反政府勢力の多くは『財源』を
どうするんだと言う。幾ら絵に描いた餅を出したところで、結局は食べられない。
黙って自滅して行く民主党連立政権を見ていた方がいいと言う意見も少なくない。
でも、本当にそうだろうか？？
確かに今まで通りなら、長くは続かないだろう..と私も思う。多くの赤字国債に
頼っている国家財政だからです。でも..それは自民・公明政権の時の話だろう！
今は違う.. 前政権と同じ予算を組んだりはしない..筈だ！ 必要な予算は残し、
必要の少ない予算は大胆にカットする。そうすることで大きな財源が作れる筈だ。
予算の削減は、簡単そうで非常に難しいと思う。国民の暮らしにとって必要不可
欠な予算は、絶対に削らないで欲しい。それ以外の分野から、削減が始まる..
予算を削減することによって、その予算に関わる多くの利害関係者は抵抗するだ
ろう.. マスコミも後押しするかも知れない.. “財界や富裕層”に打撃の削減
があるかもしれない.. そんな時の削減は抵抗も大きいだろう.. それでも政府
は勇気を持って予算の削減が出来るだろうか？？
財界向けの予算は、あまり削れない..
富裕層向けの予算もあまり削れない..
差し障りの少ない予算だけをタ－ゲットに削減するのでは、大胆な削減は出来な
いだろうと私も思います..
別の見方をすると、財界有利の政策をすれば反対に多くの予算を使うことになる。
民主党が掲げている年金制度だ！！ 民主党は年金を抜本改革すると言う..
１.全ての年金を例外なく一元化する。
２.基礎(最低保障)部分の財源はすべて税とし、高額所得者に対する給付の一部
ないし全部を制限する。
３.所得比例部分の負担と給付は、現行水準を維持する。
４.消費税は全額年金財源(基礎部分)に充当する。
↑の中で気になるのは、２.の『基礎(最低保障)部分の財源はすべて税とし、』
である。財界がずっと主張し続けてきた『基礎年金の全額税方式』のことです。
最近まで基礎年金部分は、１／３が企業、１／３が国、１／３が労働者の負担
でした。
それが最近では、 １／４が企業、１／２が国、１／４が労働者の負担
民主党が掲げる年金制度 ゼロが企業、１００％国、 ゼロが労働者の負担
企業の負担は確実に減ってきており、民主党案ではとうとうゼロになっている。
労働者もゼロになっているが、実際は負担が増える筈だろう.. その理由は..
国の負担と言うことは、国民の税金(または借金)で基礎年金部分の財源を確保
しようとすることであり、全ての人の基礎年金部分を税金で賄おうと言うもの
です。その財源は『４.消費税は全額年金財源(基礎部分)に充当する。』です。
要するに『消費税』で『基礎年金の全額税方式』を実現するということですね。
これは自民・公明政権の時から『経団連』が主張してきたことと同じことです。
その為に『経団連』は消費税の増税を提案していたのです。
●『消費税を上げて基礎年金の全額税方式を実現する。企業負担は完全にゼロ
になり、労働者の負担もゼロになる代わりに、消費税で払う(国の負担)と言う。
消費税の負担は、(広く国民全部から徴収する訳だから)国民の負担＝労働者の
負担と同じことです。』
基礎年金部分を全額税方式にすることで、企業が負担してきた保険料の部分＝
（保険料の１／３）は、どうするのだろうか？ 全額..企業の儲けになるの？
この議論を隠したままで『基礎年金の全額税方式』を採用しようとするなら、
民主党の掲げる『年金改革』は、完全に『経団連』の要求を受け入れた改革と
言わなければならないだろう..と私は思います。
政権交代は実現した..
しかし..それだけでは国民の暮らしは良くならない。
現政権を支持することは良いが、何の検証もしないで政策を１００％受け入れ
るのは如何なものだろうか？？
少なくとも私は、消費税を財源とする『基礎年金の全額税方式』には反対です。
前半は午前中に書いたもので^^、後半は友人が帰ってから書いたものです。
あれ？っと思う表現もあると思いますが、ご容赦下さいね^^
今日も元気で ファイト！！
皆さーん、こんにちは～^^
今日は久し振りに会う友人が訪ねてくるというので、朝からソワソワ..ウキウキ
しています。先程ＴＥＬがあり、到着が遅れるらしいと言う。そこでblog－ＵＰ
となりました^^
鳩山政権に対して、自民・公明の旧政権メンバーは『財源も無いのに、やれるも
んならやってみろ！』という心境なのだろう。 反政府勢力の多くは『財源』を
どうするんだと言う。幾ら絵に描いた餅を出したところで、結局は食べられない。
黙って自滅して行く民主党連立政権を見ていた方がいいと言う意見も少なくない。
でも、本当にそうだろうか？？
確かに今まで通りなら、長くは続かないだろう..と私も思う。多くの赤字国債に
頼っている国家財政だからです。でも..それは自民・公明政権の時の話だろう！
今は違う.. 前政権と同じ予算を組んだりはしない..筈だ！ 必要な予算は残し、
必要の少ない予算は大胆にカットする。そうすることで大きな財源が作れる筈だ。
予算の削減は、簡単そうで非常に難しいと思う。国民の暮らしにとって必要不可
欠な予算は、絶対に削らないで欲しい。それ以外の分野から、削減が始まる..
予算を削減することによって、その予算に関わる多くの利害関係者は抵抗するだ
ろう.. マスコミも後押しするかも知れない.. “財界や富裕層”に打撃の削減
があるかもしれない.. そんな時の削減は抵抗も大きいだろう.. それでも政府
は勇気を持って予算の削減が出来るだろうか？？
財界向けの予算は、あまり削れない..
富裕層向けの予算もあまり削れない..
差し障りの少ない予算だけをタ－ゲットに削減するのでは、大胆な削減は出来な
いだろうと私も思います..
別の見方をすると、財界有利の政策をすれば反対に多くの予算を使うことになる。
民主党が掲げている年金制度だ！！ 民主党は年金を抜本改革すると言う..
１.全ての年金を例外なく一元化する。
２.基礎(最低保障)部分の財源はすべて税とし、高額所得者に対する給付の一部
ないし全部を制限する。
３.所得比例部分の負担と給付は、現行水準を維持する。
４.消費税は全額年金財源(基礎部分)に充当する。
↑の中で気になるのは、２.の『基礎(最低保障)部分の財源はすべて税とし、』
である。財界がずっと主張し続けてきた『基礎年金の全額税方式』のことです。
最近まで基礎年金部分は、１／３が企業、１／３が国、１／３が労働者の負担
でした。
それが最近では、 １／４が企業、１／２が国、１／４が労働者の負担
民主党が掲げる年金制度 ゼロが企業、１００％国、 ゼロが労働者の負担
企業の負担は確実に減ってきており、民主党案ではとうとうゼロになっている。
労働者もゼロになっているが、実際は負担が増える筈だろう.. その理由は..
国の負担と言うことは、国民の税金(または借金)で基礎年金部分の財源を確保
しようとすることであり、全ての人の基礎年金部分を税金で賄おうと言うもの
です。その財源は『４.消費税は全額年金財源(基礎部分)に充当する。』です。
要するに『消費税』で『基礎年金の全額税方式』を実現するということですね。
これは自民・公明政権の時から『経団連』が主張してきたことと同じことです。
その為に『経団連』は消費税の増税を提案していたのです。
●『消費税を上げて基礎年金の全額税方式を実現する。企業負担は完全にゼロ
になり、労働者の負担もゼロになる代わりに、消費税で払う(国の負担)と言う。
消費税の負担は、(広く国民全部から徴収する訳だから)国民の負担＝労働者の
負担と同じことです。』
基礎年金部分を全額税方式にすることで、企業が負担してきた保険料の部分＝
（保険料の１／３）は、どうするのだろうか？ 全額..企業の儲けになるの？
この議論を隠したままで『基礎年金の全額税方式』を採用しようとするなら、
民主党の掲げる『年金改革』は、完全に『経団連』の要求を受け入れた改革と
言わなければならないだろう..と私は思います。
政権交代は実現した..
しかし..それだけでは国民の暮らしは良くならない。
現政権を支持することは良いが、何の検証もしないで政策を１００％受け入れ
るのは如何なものだろうか？？
少なくとも私は、消費税を財源とする『基礎年金の全額税方式』には反対です。
前半は午前中に書いたもので^^、後半は友人が帰ってから書いたものです。
あれ？っと思う表現もあると思いますが、ご容赦下さいね^^
今日も元気で ファイト！！