昨日NHKが発表した新型コロナウイルス感染は、１週間前に比べて若干減少している。東北も少し減少した。問題は20日から新たなワクチン接種が始まることだ。このワクチン接種が感染を拡大に転じさせてしまう。今日の静岡新聞は、「新型コロナ、インフル 静岡県内で同時流行の兆し 相次ぐ学級・学年閉鎖」を報じているが、この記事のためにインタビューを受けた医師は、記者に対して、「じゃあグラフを見せて、これで大騒ぎしてるんですと伝えたら？」と、自身が作成したインフルエンザが拡大を見せていないグラフを差し出したが、記事ではそれが無視されていたことをツィートしている。そのグラフは下のグラフだ。ここでもメディアはメディアが意図する内容でしか報じていないのだ。昨日の共同通信は「G77プラス中国首脳ら会合 キューバ、新国際秩序議論」を報じている。「新興・途上国で構成する国連の枠組み「77カ国グループ（G77）プラス中国」の首脳会合が15日、社会主義国キューバの首都ハバナで開かれた。キューバのロドリゲス外相は先進国主導の国際秩序から一定の距離を置く「グローバルサウス」と呼ばれる国々の「喫緊の課題」が議論されるとした。 G77は1964年に発足し、130以上の国と地域で構成される。 テーマは「科学、技術、イノベーションの役割」。会合にはグテレス国連事務総長のほか、ブラジルのルラ大統領、アルゼンチンのフェルナンデス大統領ら中南米、アジア、アフリカ、中東の首脳や閣僚らが出席。16日まで。」とあり、最後にいつもの如く「新興・途上国の取り込みを図る中国は「米国の裏庭」とされるキューバでの影響力拡大も狙うとみられる。」と書いている。この会合は「G77プラス中国」とあるように、中国はG77から招待された国であり、中国がG77を取り込むために開いた会合ではない。グローバルサウスのG77にとって中国の参加が重要だから招待したのだ。昨日のNikkei Asiaは、「China leads high-tech research in 80% of critical fields: report(中国、重要分野の80％でハイテク研究をリード：報告書) Aggressive investment puts country far ahead of U.S., Europe, Japan(積極的な投資で日米欧を大きく引き離す)」を載せている。「オーストラリア戦略政策研究所（ASPI）が分析した23の技術のうち、中国は19の分野で研究をリードしている。このランキングは、2018年から2022年にかけて発表された220万件の学術論文のうち、最も引用された10％に基づくもので、米英豪3カ国の安全保障パートナーシップ（AUKUS）にとって重要と考えられる分野に焦点を当てている。」、「中国は、極超音速ミサイルの探知、追跡、特性評価に関するインパクトの大きい研究成果の73.3％を占め、米国、英国、ドイツを大きく引き離している。・・・ASPIの報告書は、中国が競合他社を大きく引き離していることや、中国国内に影響力の高い研究を行う機関が集中していることを考慮すると、中国がこの技術で優位に立つ危険性が高いと述べている。 自律型水中航行体では、中国が重要な研究の56.9％を占めている。2位の米国はわずか9.5％だ。」、「人工知能や量子テクノロジーなどの分野では、米中間の競争はより緊密になっている。AI関連6分野のうち、ドローンを含む4分野では中国がリードしており、先端集積回路設計・製造では米国が1位である。 量子テクノロジー関連では、4分野のうち2分野で中国がリードしている。量子コンピューターや医療への応用が期待される高感度量子センサーでは米国が僅差でリードし、ポスト量子暗号では中国が優位に立っている。」、「中国は、2015年に習近平国家主席の下で発表された「メイド・イン・チャイナ2025」構想を通じて、国内のハイテク産業を振興している。中華人民共和国建国100周年に当たる2049年までに、世界有数の製造強国になることを目指している。 この構想では、半導体を含む新情報技術、ハイテク船舶、先端ロボットの数値制御ツールなど、特に10分野に焦点を当てている。」、「ASPIの報告書によると、日本は量子コンピューティングやポスト量子暗号など、わずか7つの分野でトップ10入りを果たした。」とある。同じく昨日、オーストラリアで40年以上、主要紙で記事を書いて来たジャーナリストのポール・マローンPaul Malone氏が、オーストラリアのPearls and Irritationsで、「China, innovation, and competition with the US(中国、イノベーション、そして米国との競争)」を書いている。以下にその全文を載せる。
米国の本当の恐怖は、中国経済が米国経済よりも大きく成長することではなく（まだ成長していないとしても）、中国の混合経済モデルが、米国の億万長者やその行商人たちが宣伝する、横行する自由市場、強欲モデルよりも優れていることが判明することである。
欧米のジャーナリストやコメンテーターは、中国経済が実際にどのように機能しているかを説明するのに長い間苦労して来た。
一般的には、毛沢東の共産主義下での失敗と、毛沢東の死後、鄧小平の台頭によって資本主義が導入され、爆発的な成長を遂げたという話をする。鄧小平の前には、大躍進と悲惨な文化大革命の失敗が思い出される。例えば、経済の近代化に不可欠な2つの要素である土地改革や国民教育における共産党の功績は、ほとんど、あるいはまったく評価されていない。
欧米の評論家たちは、中国経済は崩壊しようとしていると繰り返し言う。(例えば 、ゴードン・チャンの2001年の著書『中国崩壊の到来』、ヘッジファンド・マネジャーのジム・チャノスの2010年の中国を「地獄への踏み絵の上にある」という表現、ジョージ・ソロスの2014年の中国の成長モデルは「力尽きた」という見解、モルガン・スタンレーとルチール・シャルマの2016年の中国は今「債務の呪い」に直面しているという発表、金融ジャーナリストのディニー・マクマホンの2018年の「経済はますます機能不全に陥っている」という見解などである。）
そして今、インサイダーであるKeyu Jin金刻羽による新刊『The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism(新しい中国のプレイブック：社会主義と資本主義を超えて)』は、中国経済が実際にどのように機能しているのかについての真の洞察を提供している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの准教授である金氏は中国生まれで、以前財務次官を務めたエコノミスト、金立群氏の娘である。
中国の成長は、西欧資本主義の経済的優位性の主張に疑問を投げかけている。ソビエト連邦が崩壊して以来、「自由市場」は計画経済システムよりも優れているというのが定説となっている。 米国資本主義は、1917年のロシア革命と1922年のソ連邦成立に始まる経済競争に勝利した。この競争は、戦利品の取り分が不公平ではあったものの、、資本主義がイノベーションを生み出し、より速い経済成長をもたらすことを「証明」した。
しかし、そうだろうか？公平なレースだったのだろうか？ある競争相手が、戦争の影響で貧しく不自由な状態でスタートし、2度目の戦争で両足を骨折し、ゴールに到達するまでに競合する武器製造の負担によって戦後の成長が鈍化したのだろうか？
次のレーンでは、米国は全盛期にレースを開始し、第一次世界大戦の終結を待ってから参加し、第二次世界大戦の本土侵攻を受けず、戦争によるヨーロッパとアジアの破壊を利用した。
その結果、資本家たちは「自由市場」は計画経済（誘導経済）よりも優れていると主張した。計画経済では競争に勝てないと言われたのだ。
中国の台頭は、その主張に重大な挑戦をしている。バブルは確実に崩壊しようとしている。
成長が続く中、欧米のコメンテーターたちは、中国のシステムは抑圧的で不透明だと言う： 習近平とイエスマンの小さな集団が、中国で起こることすべてに口を出していると。
今度は金刻羽氏が、この国が実際にどのように機能しているのかについて、私たちに洞察を与えてくれた。彼女によれば、政治局常務委員会はこの国で最も重要な幹部で構成され、巨大企業の経営陣のように機能する。その次のレベルでは、権力が2つに分かれ、一方は党、もう一方は立法府と政府である。金氏はこの構造を、頂点で収束する二重らせんに例えている。
市政には党書記と市長が存在し、党書記が常に最上位に位置し、緊密に連携している。
しかし、中央集権的なソビエト連邦とは異なり、中国の省や市の地方当局は地域の発展と成長のために独自の課題を推進している。「市長経済」は漁村や僻地を近代的な輸出拠点、製造センター、ハイテク経済地帯へと変貌させた。地方政府は、ライセンスや契約、安価な土地、地元銀行からの直接融資などを、自分たちが希望する企業に与えることが出来る。新しい法律を作ることも、古い法律を横取りすることも出来るし、中央政府に働きかけることも出来る。
鄧小平以来、中国共産党の書記長3人全員がかって地方指導者だったのは偶然ではない。
1980年代の鄧小平の改革以来、経済構造は劇的に変化した。現在、民間部門は都市部の労働力の約80％を雇用している。
90年代半ばに始まった改革は、多くの国有企業の閉鎖や民営化をもたらし、その結果、生き残った企業の業績は劇的に改善した。大規模な国有企業（SOE）は収益性と生産性が向上した。
今日、国営企業は経済において重要な役割を担っており、自らのために行動するだけでなく、民間企業とも協力している。2019年には、中国の大企業100社のうち63社が国営企業であり、最も興味深いことに、そのすべてが民間企業との合弁事業を持っていた。
危機の時代にも、国営企業は最も有用であることが証明されている。2008年から9年にかけての金融危機では、国有企業は経済救済のために招集された。
金氏は、地域が互いに競争し、時には地方の役人がルールや伝統を曲げたり、破ったりすることもあると語っている。たとえば1980年代には、民間企業が「資本主義者」という汚名を着せられる可能性がある場合、集団企業として装うことが出来た。
しかし、国民と中央政府が知るようになったように、「規則を曲げる」ことは行き過ぎになる可能性がある。2013年、習近平は徹底的な反腐敗キャンペーンを開始し、その結果、230万人の官僚が党則や国家法に違反したとして処罰された。その中には、保護された土地に高価な別荘を建てた陝西省の前党書記、趙正勇も含まれている。
ソ連とは異なり、中国は国際的なイデオロギー政策を推し進めようとはしていない。政府は安定を維持し、国民の生活水準を引き上げようとしている。
しかし、米国の政治家たちは、常に恐怖心を煽る野蛮人を必要としており、中国を悪者扱いするようになっている。
米国と中国の対立は、2016年のドナルド・トランプの当選でピークに達した。新型コロナウイルス感染症（Covid-19）は嘲笑的にチャイナ・ウイルスと呼ばれた。 米国の失業は中国の不公正な貿易慣行によるものであり、米国の雇用を守るためには関税が必要だった。 そして米国の技術移転は止められなければならない。
バイデン大統領はトランプ大統領に続き、エヌビディア、アドバンスト・マイクロ・デバイセズ、インテルといった米国企業が製造するトップAIチップへの中国のアクセスを遮断する輸出規制を発動した。
米国の本当の恐怖は、中国経済が米国経済よりも大きく成長することではなく（まだそうでないとしても）、中国の混合経済モデルが、米国の億万長者や商人が推進する自由市場と強欲の横行モデルよりも優れていることが判明することである。
中国と米国で教育を受けた金氏は、イノベーションにはイノベーターに莫大な金銭的報酬をもたらす民間部門が必要だという主張を受け入れているようだ。彼女は、欧米における「ゼロ・トゥ・ワン」の初期段階の発見の多くが、政府が運営し、あるいは資金を提供する機関でなされたことを知らないようだ。
米国における最も明白な例は、マンハッタン計画やNASAの月面着陸である。コンピューターはスティーブ・ジョブズやビル・ゲイツが発明したわけではない。インターネットはグーグルやメタの創造物ではない。政府の研究者が情報を共有出来るようにするための行動から生まれたものだ。ペニシリンの発見のような医学における大躍進は、サラリーマン研究者からもたらされた。
中国は現在、主要技術におけるブレークスルーの達成を目指している。中央政府が計画の概要を示し、地方政府がその実現を求められている。
金氏によれば、中国は主要な国立研究所、大学、ハイテクパークを結びつけ、完全に統合されたインキュベーション・チェーンを構築しているという。海外からの研究者も中国に戻って来ている。
金氏が格差の拡大という問題を取り上げたのは、本書の最後になってからである。世界中で、国家生産に占める労働者の割合は低下し、資本の割合は上昇している。 世界第2位の億万長者を抱える中国の不平等は、今やアメリカのそれに近づいている。
金氏は、不正所得をなくすための中国の努力を称賛しているが、すべての所得不平等が不公正なわけではないと言う。彼女が避けているのは、富の不平等が拡大している問題である。彼女はイデオロギー的な解決策を否定しているが、それは共産主義的なイデオロギーを意味しており、暗に米国のイデオロギーを受け入れている。
ある時点で、『中国の特色ある社会主義』は不公平と億万長者の問題に取り組まなければならなくなるだろう。やがて「合法的な」億万長者とその相続人は、非合法な億万長者と同じくらい有害な存在となり、不当な影響力を行使し、資源を過剰に消費し、彼ら自身のプロパガンダに反して、サラリーマン経営者よりも資源を計画・配分する能力がないことを証明する。
世界中で長年にわたり、大金持ちは自国への忠誠心を示さず、公平な再分配をほのめかすだけで富を移動させて来た。 おそらく中国の億万長者たちは、その数十億を自主的に放棄するよう説得出来るだろうし、効果的な贈与税や死亡税を導入できるかもしれない。しかし、いずれにせよ、この問題には取り組まなければならないだろう。
米国の本当の恐怖は、中国経済が米国経済よりも大きく成長することではなく（まだ成長していないとしても）、中国の混合経済モデルが、米国の億万長者やその行商人たちが宣伝する、横行する自由市場、強欲モデルよりも優れていることが判明することである。
欧米のジャーナリストやコメンテーターは、中国経済が実際にどのように機能しているかを説明するのに長い間苦労して来た。
一般的には、毛沢東の共産主義下での失敗と、毛沢東の死後、鄧小平の台頭によって資本主義が導入され、爆発的な成長を遂げたという話をする。鄧小平の前には、大躍進と悲惨な文化大革命の失敗が思い出される。例えば、経済の近代化に不可欠な2つの要素である土地改革や国民教育における共産党の功績は、ほとんど、あるいはまったく評価されていない。
欧米の評論家たちは、中国経済は崩壊しようとしていると繰り返し言う。(例えば 、ゴードン・チャンの2001年の著書『中国崩壊の到来』、ヘッジファンド・マネジャーのジム・チャノスの2010年の中国を「地獄への踏み絵の上にある」という表現、ジョージ・ソロスの2014年の中国の成長モデルは「力尽きた」という見解、モルガン・スタンレーとルチール・シャルマの2016年の中国は今「債務の呪い」に直面しているという発表、金融ジャーナリストのディニー・マクマホンの2018年の「経済はますます機能不全に陥っている」という見解などである。）
そして今、インサイダーであるKeyu Jin金刻羽による新刊『The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism(新しい中国のプレイブック：社会主義と資本主義を超えて)』は、中国経済が実際にどのように機能しているのかについての真の洞察を提供している。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの准教授である金氏は中国生まれで、以前財務次官を務めたエコノミスト、金立群氏の娘である。
中国の成長は、西欧資本主義の経済的優位性の主張に疑問を投げかけている。ソビエト連邦が崩壊して以来、「自由市場」は計画経済システムよりも優れているというのが定説となっている。 米国資本主義は、1917年のロシア革命と1922年のソ連邦成立に始まる経済競争に勝利した。この競争は、戦利品の取り分が不公平ではあったものの、、資本主義がイノベーションを生み出し、より速い経済成長をもたらすことを「証明」した。
しかし、そうだろうか？公平なレースだったのだろうか？ある競争相手が、戦争の影響で貧しく不自由な状態でスタートし、2度目の戦争で両足を骨折し、ゴールに到達するまでに競合する武器製造の負担によって戦後の成長が鈍化したのだろうか？
次のレーンでは、米国は全盛期にレースを開始し、第一次世界大戦の終結を待ってから参加し、第二次世界大戦の本土侵攻を受けず、戦争によるヨーロッパとアジアの破壊を利用した。
その結果、資本家たちは「自由市場」は計画経済（誘導経済）よりも優れていると主張した。計画経済では競争に勝てないと言われたのだ。
中国の台頭は、その主張に重大な挑戦をしている。バブルは確実に崩壊しようとしている。
成長が続く中、欧米のコメンテーターたちは、中国のシステムは抑圧的で不透明だと言う： 習近平とイエスマンの小さな集団が、中国で起こることすべてに口を出していると。
今度は金刻羽氏が、この国が実際にどのように機能しているのかについて、私たちに洞察を与えてくれた。彼女によれば、政治局常務委員会はこの国で最も重要な幹部で構成され、巨大企業の経営陣のように機能する。その次のレベルでは、権力が2つに分かれ、一方は党、もう一方は立法府と政府である。金氏はこの構造を、頂点で収束する二重らせんに例えている。
市政には党書記と市長が存在し、党書記が常に最上位に位置し、緊密に連携している。
しかし、中央集権的なソビエト連邦とは異なり、中国の省や市の地方当局は地域の発展と成長のために独自の課題を推進している。「市長経済」は漁村や僻地を近代的な輸出拠点、製造センター、ハイテク経済地帯へと変貌させた。地方政府は、ライセンスや契約、安価な土地、地元銀行からの直接融資などを、自分たちが希望する企業に与えることが出来る。新しい法律を作ることも、古い法律を横取りすることも出来るし、中央政府に働きかけることも出来る。
鄧小平以来、中国共産党の書記長3人全員がかって地方指導者だったのは偶然ではない。
1980年代の鄧小平の改革以来、経済構造は劇的に変化した。現在、民間部門は都市部の労働力の約80％を雇用している。
90年代半ばに始まった改革は、多くの国有企業の閉鎖や民営化をもたらし、その結果、生き残った企業の業績は劇的に改善した。大規模な国有企業（SOE）は収益性と生産性が向上した。
今日、国営企業は経済において重要な役割を担っており、自らのために行動するだけでなく、民間企業とも協力している。2019年には、中国の大企業100社のうち63社が国営企業であり、最も興味深いことに、そのすべてが民間企業との合弁事業を持っていた。
危機の時代にも、国営企業は最も有用であることが証明されている。2008年から9年にかけての金融危機では、国有企業は経済救済のために招集された。
金氏は、地域が互いに競争し、時には地方の役人がルールや伝統を曲げたり、破ったりすることもあると語っている。たとえば1980年代には、民間企業が「資本主義者」という汚名を着せられる可能性がある場合、集団企業として装うことが出来た。
しかし、国民と中央政府が知るようになったように、「規則を曲げる」ことは行き過ぎになる可能性がある。2013年、習近平は徹底的な反腐敗キャンペーンを開始し、その結果、230万人の官僚が党則や国家法に違反したとして処罰された。その中には、保護された土地に高価な別荘を建てた陝西省の前党書記、趙正勇も含まれている。
ソ連とは異なり、中国は国際的なイデオロギー政策を推し進めようとはしていない。政府は安定を維持し、国民の生活水準を引き上げようとしている。
しかし、米国の政治家たちは、常に恐怖心を煽る野蛮人を必要としており、中国を悪者扱いするようになっている。
米国と中国の対立は、2016年のドナルド・トランプの当選でピークに達した。新型コロナウイルス感染症（Covid-19）は嘲笑的にチャイナ・ウイルスと呼ばれた。 米国の失業は中国の不公正な貿易慣行によるものであり、米国の雇用を守るためには関税が必要だった。 そして米国の技術移転は止められなければならない。
バイデン大統領はトランプ大統領に続き、エヌビディア、アドバンスト・マイクロ・デバイセズ、インテルといった米国企業が製造するトップAIチップへの中国のアクセスを遮断する輸出規制を発動した。
米国の本当の恐怖は、中国経済が米国経済よりも大きく成長することではなく（まだそうでないとしても）、中国の混合経済モデルが、米国の億万長者や商人が推進する自由市場と強欲の横行モデルよりも優れていることが判明することである。
中国と米国で教育を受けた金氏は、イノベーションにはイノベーターに莫大な金銭的報酬をもたらす民間部門が必要だという主張を受け入れているようだ。彼女は、欧米における「ゼロ・トゥ・ワン」の初期段階の発見の多くが、政府が運営し、あるいは資金を提供する機関でなされたことを知らないようだ。
米国における最も明白な例は、マンハッタン計画やNASAの月面着陸である。コンピューターはスティーブ・ジョブズやビル・ゲイツが発明したわけではない。インターネットはグーグルやメタの創造物ではない。政府の研究者が情報を共有出来るようにするための行動から生まれたものだ。ペニシリンの発見のような医学における大躍進は、サラリーマン研究者からもたらされた。
中国は現在、主要技術におけるブレークスルーの達成を目指している。中央政府が計画の概要を示し、地方政府がその実現を求められている。
金氏によれば、中国は主要な国立研究所、大学、ハイテクパークを結びつけ、完全に統合されたインキュベーション・チェーンを構築しているという。海外からの研究者も中国に戻って来ている。
金氏が格差の拡大という問題を取り上げたのは、本書の最後になってからである。世界中で、国家生産に占める労働者の割合は低下し、資本の割合は上昇している。 世界第2位の億万長者を抱える中国の不平等は、今やアメリカのそれに近づいている。
金氏は、不正所得をなくすための中国の努力を称賛しているが、すべての所得不平等が不公正なわけではないと言う。彼女が避けているのは、富の不平等が拡大している問題である。彼女はイデオロギー的な解決策を否定しているが、それは共産主義的なイデオロギーを意味しており、暗に米国のイデオロギーを受け入れている。
ある時点で、『中国の特色ある社会主義』は不公平と億万長者の問題に取り組まなければならなくなるだろう。やがて「合法的な」億万長者とその相続人は、非合法な億万長者と同じくらい有害な存在となり、不当な影響力を行使し、資源を過剰に消費し、彼ら自身のプロパガンダに反して、サラリーマン経営者よりも資源を計画・配分する能力がないことを証明する。
世界中で長年にわたり、大金持ちは自国への忠誠心を示さず、公平な再分配をほのめかすだけで富を移動させて来た。 おそらく中国の億万長者たちは、その数十億を自主的に放棄するよう説得出来るだろうし、効果的な贈与税や死亡税を導入できるかもしれない。しかし、いずれにせよ、この問題には取り組まなければならないだろう。
静岡市立病院の医師が作成したグラフ
トップ1％が所有する富の割合(格差の指標の一つ)