「宇井純を学ぶ」が近づいてきました。行きたい。
東京大学公開自主講座・公害原論の「開講のことば」より．．．
個々の公害において、大学および大学卒業生はほとんど常に公害の激化を助ける側にまわった。その典型が東京大学である。かつて公害の原因と責任の究明に東京大学が何らかの寄与をなした例といえば足尾鉱毒事件をのぞいて皆無であった。
建物と費用を国家から与えられ、国家有用の人材を教育すべく設立された国立大学が、国家を支える民衆を抑圧、差別する道具となって来た典型が東京大学であるとすれば、その対極には、抵抗の拠点としてひそかにたえず建設されたワルシャワ大学がある。そこで学ぶことは命がけの行為であり、何等特権をもたらすものではなかった。
立身出世のためには役立たない学問、そして生きるために必要な学問の一つとして、公害原論が存在する。
松岡農水相、自殺図り重体 議員宿舎で首つる(朝日新聞) - goo ニュース
うーむ、……このところ、ほとんどクロの金をもらったとかいうニュースが絶えることがなかったからな。
テレビにテロップが流れたときは、同僚と、「ナントカ還元水に入水自殺か？」「追求かわしの狂言では？」などと不謹慎なことを言い合っていましたが、心肺停止状態ですか…。
ふてぶてしいというか、鈍いというか、無神経というか、そういう印象がつよかったですが、意外と気にしていたのですね。
きょうの新聞で発表された内閣支持率急落を気にしていたのかもしれません。
支持率低下で与党内からも辞任要求がつよまる→安倍首相もかばいきれず辞任→大臣の肩書きなくして検察の追求つよまる→起訴
こんな流れが頭をかすめたかも。
生き死にがかかっているときにきついようですが、一国の農林水産業をあずかる者として、無責任だと思います。
最近では、談合関与の疑いで警察に事情聴取された志賀町（石川県）の町長が、睡眠薬を大量に飲んで自殺をはかりました。
入院中、辞意をしめしていましたが、退院後一転、続投を表明。
疑惑解明を果たさず任務放棄して、地震でいちばんたいへんなときに入院していて、いまさら何が職責を果たすだ、と非難の嵐でしたが、ご本人は踏みとどまって職務遂行に邁進（？）しておられます。
いまは生還を願いますが、野党も捜査当局も決して追求をゆるめてはいけないし、無事快復されたときにはご本人にはそれこそ死んだ気になって真相を語っていただきたいと思います。
角偉三郎さんの代表的な作品群・合鹿椀（ごうろくわん）は、柳田村（現能登町）に古くからつたわる合鹿椀にインスパイアされてつくりはじめたものです。
柳田村・夢一輪館の高市さんは、角さんに「先生、合鹿椀はもともと柳田のものなんだから、柳田に本拠をかまえてつくってくださいよ」とお願いしたそうですが、「ほんものの合鹿椀は、柳田の君が柳田でつくりなさい」と答えられたそうです。
角さんが亡くなり、いろいろ思案した末、柳田に室町時代からつたわり輪島塗のルーツになった合鹿椀を途絶えさせてはいけないと、高市さんは合鹿椀製作を決意。手で漆を塗りつける豪快奔放な作風を受け継ぎながらも、独自の工夫をくわえて、合楽椀（ごうらくわん）として世に送り出すことになりました。
合楽椀。
つくる者も楽しくつくり、つかう人も楽しくつかう、そんな気軽なお椀にしたいとの思いが込められています。
滅多に人には見せないんだけど、と案内していただいた作業場。漆の濃い香りで満ちています。
写真は、最後の手塗りを待って乾かされているお椀たち。
すでに予約がどんどん入ってきていて、数か月待ちの状態だそうです。
村役場をやめてブルーベリーづくりにとりくみ、蕎麦屋、畑のチーズ、邪無、きのこ山と地元に根付いて取り組みをすすめてきた高市さんの新たな挑戦です。
能登で環境関連ビジネスを起こそうとしている人たちのお手伝いに行ってきましたよ。
まだ内容は公表できませんが、みなさん熱心で、これは成功の予感があります。
地球環境の保全に役立つことはもちろん、地域の環境を保全・再生し、地元で雇用と所得を生み出して、観光振興にも役立つ……。そういうビジネスです。
過疎化・高齢化の先進地から、内発型・地域密着型エコ・ビジネスの先進地へ。
日本国憲法第９９条
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
憲法擁護義務は、国民にではなくて、大臣やら公務員やら、要するに権力側にあるんですね。
僕らの義務は、第１２条、自由・権利を保持するために不断に努力すること。
大阪の帰り、友人が「これ、大阪でしか売ってへんねんでぇ」と土産にもたせてくれた。
うれしいけど、この紙袋ぶらさげてまちなか歩くのけっこう恥ずかしかった。振り返る人多し。
これもってダムの公聴会へ。微妙に緊張感にかけるところが…。
ダムの公聴会に行ってきた。
ダム湖水没予定地に反対派市民が共有地をもっていて必要な土地を取得するのが難しいので、土地収用法でもって強制的にとりあげようということで、県は国土交通省に事業認定申請を行った。それに対して市民が公聴会の開催を要求し、きのう・きょうと開催されることに。
「用地交渉が難航」というが、このこと自体、ウソ。
現に地権者のひとりである僕はまだ１回も交渉を受けたことがない。
第一、新しい共有地で７年間、古い共有地だと２０年間も、だれひとりとして１回も交渉のはたらきかけをうけていなかった。それが、２００５年５月中旬頃にはじめて交渉らしき連絡が地権者数名のところに入りはじめたのだけれど、そのわずか３か月後、８月には県が強制収用にむけて動き出したことが公文書公開で判明している。
なにか地権者が頑迷で交渉がまとまらないかのように描こうとしているが、自分たちが交渉をサボってきただけ。怠慢のツケを地権者に転嫁して財産を奪いとろうとするとは、まったく言語道断だ。
公聴会での県の「回答」は、毎度のことながら、うそ、すりかえ、ごまかし、はぐらかし、だんまりばかりで、何一つまともに回答せず。
それでも、公述人の意見陳述・質問と県側の回答をあわせて３０分という時間制限は厳格で、答えにならない答えの途中でも、「はい、ここまで」と強制終了。
答えになっていないことを指摘され、絶句してずっと黙り込んでいる間もカウントダウンの時計はとまらない。県は都合の悪いことには黙っていれば逃げ得です。
すりかえの例をあげると．．．
［質問］重要な文化遺産の間近にダムなどの巨大構造物が計画または建設されて世界遺産に登録された例はあるか？
［回答］ダム建設により世界遺産に登録できなかったという例はない。
［質問］ダムに反対という思想を理由に一人の例外もなく共有地地権者との用地交渉を後回しにしてきたことは、憲法第１４条（法の下の平等）および第１９条（思想及び良心の自由）に違反していると思うがどうか？ 違反していないというのであれば、学説、判例などを挙げて説明していただきたい。
［回答］これまでも地権者のみなさんとは誠意をもって交渉してきたところであり、今後も誠意をもって交渉をすすめてまいりたい。
たとえ不十分な答えでもいい、質問になんとか答えようという姿勢、努力のあとがみえれば歩み寄りもありえると思うのだけれども、誠意のかけらもない。
はじめからごまかすことしか考えていない。
人として恥ずかしいことだ。
彼らは自分の子どもたちの前で胸をはってこんなやりとりをできるのだろうか。
あまりにみずぼらしく、こちらが悲しくなってくる。
何というタイトルだったか忘れたけれども、藤沢周平の時代小説に、「恥を知るものが恥知らぬものと喧嘩して勝てるわけがない」という言葉がでてくる。そんな気もする。
しかし、負けるわけにはいかない。
