歴史書の文体と小説の文体 その２

ここで面白いのが、共に同時代の人びとに「国民作家」と呼ばれた吉川英治と司馬遼太郎の文体の相違です。

２人とも歴史小説を書いているわけですが、吉川作品には、第三人称の純客観体（＝歴史書の文体）の割合が少ない。
それも例えば、

「官軍は、11月の25日、三河の矢矧（やはぎ）まで来て、はじめて足利勢の抵抗を受けた。
海道の合戦は、この日に始まり、交戦３日後には早やその矢矧川も官軍２万の後方（しりえ）におかれていた。そして序戦にやぶれ去った足利方の先鋒（せんぽう）高ノ師泰（もろやす）は、鷺坂までなだれ退いて、
『残念だが、味方の来援を待つしかない』
とし、初めからおおうべからざる敗勢だった。」（吉川英治『私本太平記』「風花帖」）

というように、会話を含めるなどのヴァリエーションを施しています。

これに対して、司馬作品は、

「かれらは、その後なおアフリカ東岸のマダガスカル島の漁港（ノシベ）にすわりこんだままであった。
繰りかえすと、この遠征艦隊がノシベの泊地に錨を投げこんだのは、１月９日である。その早々、旅順が陥落した（１月２日）というこの艦隊の運命にかかわるニュースを知らされた。」（司馬遼太郎『坂の上の雲』「黄色い煙突」）

と、ほぼ第三人称の純客観体で通しています。

それでは、松本清張の次のような文章はどうでしょうか。

「有朋は朝が早かった。
暗いなかで、洗面所から主人のがらがらと喉を鳴らす嗽（うがい）の音がする。それから書生を呼ぶ。馬に乗りたければ別当を呼ぶ。
槍と馬は一ばん好んだものだった。槍は長州の奇兵隊時代から得意にしたもので、九尺柄を襷（たすき）がけでしごく。座談のときには思わず姿勢がその見構えとなって出てくる。身体を斜めに構えて左手を長く突き出す癖がその現われだった。汗をかくと、全身を冷たい水で拭き上げ、着物を更えさせる。」（松本清張『象徴の設計』）