分権公約採点、自公が民主上回る 知事会の評価特別委 2009年08月09日
共同通信 http://www.kitanippon.co.jp/contents/kyodonews/20090808/489472.html
日経 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090808AT1E0800508082009.html
全国知事会(会長・麻生渡福岡県知事)は8日、自民、公明、民主3党が衆院選マニフェスト(政権公約)に盛り込んだ地方分権政策に対する採点結果を発表した。100点満点で、自民が60・6点、公明が66・2点で、地方財源の確保策が懸念された民主の58・3点を上回った。
知事会政権公約評価特別委員会の古川康委員長(佐賀県知事)は都内で開かれた発表記者会見で「比較的、点数が似通っていた。3党とも合格点と思われる点数がついた」と述べた。
知事会独自の評価基準で初めて実施した採点には特別委の29知事が参加、平均点を出した。
8項目の加点項目の合計では、民主が自民を上回っていたが、地方財源の確保に不安がある場合の減点項目で最大のマイナス5・5点となったことが響き、3党で最下位となった。
知事会が分権推進の主戦場として最高の30点を配点した「国と地方の協議機関の法制化」では、3党で唯一公約に明記しなかった民主が18・2点で、自民の16・9点を上回った。知事会側は民主が公開討論会で追記を明言、さらに統治機構改革への地方参画を表明したことを評価した。
一方、各10点のその他の7項目では、民主は地方消費税の充実など地方税財政関連の2項目で3点台と厳しい評価。自民は補助金見直しなど4項目で民主の得点を下回った。
知事会のHPを見ると、『国家像の明示と分権・自治体の位置づけ』は、自民党が6.4点に対して、公明党が7.3点、民主党が7.2点だったものの、どうやら民主党は、『分権改革の具体策』のうち『国と地方の税源財源5:5の実現、地方消費税の充実』で、自民6.4点、公明8.9点VS民主3.1点、『地方交付税の復元・増額、共有財源の明確化』で、自民7.0点、公明4.2点VS民主3.3点と、この2分野で弱く、その一方で自民党は『国庫補助負担金の総件数半減』で自民3.7点、公明4.6点VS民主8.1点とあり、公明も『地方交付税の復元・増額、共有財源の明確化』はイマイチで、『分権改革委員会の勧告に沿った義務つけ、枠付けの廃止、権限移譲の推進』では最下位となったものの、総合的にバランスが取れていて、
加えて『地方財源の確保』について、自民がマイナス1.5点、公明がマイナス2.4点に対して、民主がマイナス5.5点と民主が大幅マイナス評価されたことが この結果につながったようですね。
まあ、世論では民主有利ですし、もしここで知事会が民主を推し立てるようでは大勢の決着がついてしまい、知事会としても民主党にこれ以上の譲歩を求めることもできなくなるでしょうし、ここもち与党有利な評価を出すのではないかと予測していたのですが、評価内容を見ていると、努力次第では民主の逆転の可能性もありということで このあたり、世論が二分している現在の状況を上手く利用しているな…(苦笑 といった感想を持ちました。
共同通信 http://www.kitanippon.co.jp/contents/kyodonews/20090808/489472.html
日経 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20090808AT1E0800508082009.html
全国知事会(会長・麻生渡福岡県知事)は8日、自民、公明、民主3党が衆院選マニフェスト(政権公約)に盛り込んだ地方分権政策に対する採点結果を発表した。100点満点で、自民が60・6点、公明が66・2点で、地方財源の確保策が懸念された民主の58・3点を上回った。
知事会政権公約評価特別委員会の古川康委員長(佐賀県知事)は都内で開かれた発表記者会見で「比較的、点数が似通っていた。3党とも合格点と思われる点数がついた」と述べた。
知事会独自の評価基準で初めて実施した採点には特別委の29知事が参加、平均点を出した。
8項目の加点項目の合計では、民主が自民を上回っていたが、地方財源の確保に不安がある場合の減点項目で最大のマイナス5・5点となったことが響き、3党で最下位となった。
知事会が分権推進の主戦場として最高の30点を配点した「国と地方の協議機関の法制化」では、3党で唯一公約に明記しなかった民主が18・2点で、自民の16・9点を上回った。知事会側は民主が公開討論会で追記を明言、さらに統治機構改革への地方参画を表明したことを評価した。
一方、各10点のその他の7項目では、民主は地方消費税の充実など地方税財政関連の2項目で3点台と厳しい評価。自民は補助金見直しなど4項目で民主の得点を下回った。
知事会のHPを見ると、『国家像の明示と分権・自治体の位置づけ』は、自民党が6.4点に対して、公明党が7.3点、民主党が7.2点だったものの、どうやら民主党は、『分権改革の具体策』のうち『国と地方の税源財源5:5の実現、地方消費税の充実』で、自民6.4点、公明8.9点VS民主3.1点、『地方交付税の復元・増額、共有財源の明確化』で、自民7.0点、公明4.2点VS民主3.3点と、この2分野で弱く、その一方で自民党は『国庫補助負担金の総件数半減』で自民3.7点、公明4.6点VS民主8.1点とあり、公明も『地方交付税の復元・増額、共有財源の明確化』はイマイチで、『分権改革委員会の勧告に沿った義務つけ、枠付けの廃止、権限移譲の推進』では最下位となったものの、総合的にバランスが取れていて、
加えて『地方財源の確保』について、自民がマイナス1.5点、公明がマイナス2.4点に対して、民主がマイナス5.5点と民主が大幅マイナス評価されたことが この結果につながったようですね。
まあ、世論では民主有利ですし、もしここで知事会が民主を推し立てるようでは大勢の決着がついてしまい、知事会としても民主党にこれ以上の譲歩を求めることもできなくなるでしょうし、ここもち与党有利な評価を出すのではないかと予測していたのですが、評価内容を見ていると、努力次第では民主の逆転の可能性もありということで このあたり、世論が二分している現在の状況を上手く利用しているな…(苦笑 といった感想を持ちました。