放射線の影響がどの程度かについて、広島・長崎の被爆者のデータ「のみ」が頼り、と書きましたが、それに加えてチェルノブイリ原発事故のデータがあります、と訂正します。
チェルノブイリ事故の後「子供の甲状腺ガンの発生率が明確に増加した」ということで、水道水が問題になっているわけですね。これに関しては、メカニズムはある程度分かっていますが、何ミリシーベルトで何パーセント増加する、という定量化がされているのか私は知りません。専門家がキチンと調査しているのかも知りません。(報告書の存在は聞いていますが、どの程度の解析がなされているか不勉強で知りません。)もし、定量化されているのであれば、「全く影響はありません」ではなく、このくらいの割合で確率的に増加します、の方が良いのでは、と思うのだけど・・・(現在のレベルであれば限りなくゼロに近いのは確かでしょう。)
チェルノブイリ事故の後「子供の甲状腺ガンの発生率が明確に増加した」ということで、水道水が問題になっているわけですね。これに関しては、メカニズムはある程度分かっていますが、何ミリシーベルトで何パーセント増加する、という定量化がされているのか私は知りません。専門家がキチンと調査しているのかも知りません。(報告書の存在は聞いていますが、どの程度の解析がなされているか不勉強で知りません。)もし、定量化されているのであれば、「全く影響はありません」ではなく、このくらいの割合で確率的に増加します、の方が良いのでは、と思うのだけど・・・(現在のレベルであれば限りなくゼロに近いのは確かでしょう。)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます