・Tさん，Oさんと3名で再び，岩魚沢へ．幸い天気に恵まれて，雪が積もることもなかった．最後の1本の倒木を探すがどうしても見当たらない．これは測量の始点の座標が間違っていたのだろうということで，まずは札がなかった実生に新しく用意した札をつけていく．しばらく来ていないと，プロットと地形の関係が不明瞭になるが，昨日歩いているので，だいぶ思い出した．
・一通り，札付けが完了したところで，倒木更新の様子を改めて撮影する．何度となく，倒木更新の写真は撮影しているのだが，どうにもうまく撮影できない．今回も倒木の撮影結果はこんな感じである．
・倒木の遠近感がうまく撮影できないので，Oさんにデジタル一眼レフでも撮影をお願いする．どんな写真ができるか，楽しみだ．
・それぞれ分担作業で，当方はコーナーシステムの風向風速計のデータ回収と電池交換．電池交換はもっと簡単かと思ったが，基板ごと変えるのが意外にも難しく少々てこずる．ようやく完成したはずなのだが，電池残量がフル表示になっておらず，ちょっと不安である．
・いよいよ帰るという間際になり，Tさんがついに残されていた倒木No.47を発見してくれた！さすがである．どうやら，やはり倒木の測量始点が間違っていたらしい．暫定的な親子解析では種子散布距離が当然ながら，散布距離が過大評価されていたはずである．タイプミスとはまた違ったところだが，あぶないところだった．
・さて，追跡結果であるが，2005年コホートのトドマツ302本のうち健全が264本（87％），枯死が31本（10％)である．エゾマツ465本のうち，健全が362本（78％），枯死が83本（18％）であった．感覚的には，エゾマツの方がよく残っていると思っていたのだが，案外，あてにならないものだ．きちんとしたデータを取ることの大事さを痛感する．
・一方，2004年コホートでは，トドマツ135本のうち健全74本（55％），エゾマツ77本のうち健全54本（70％）であった．サンプル数が少ないのでなんともいえないが，やはり冬を越すのが大変なのかもしれない．もしかすると，2005年サンプリング後の生存率の高さは，サンプリングを行ったRさんの器用さに依存していたりして・・・・．ともかく，来春の再調査が楽しみだ．
・一通り，札付けが完了したところで，倒木更新の様子を改めて撮影する．何度となく，倒木更新の写真は撮影しているのだが，どうにもうまく撮影できない．今回も倒木の撮影結果はこんな感じである．
・倒木の遠近感がうまく撮影できないので，Oさんにデジタル一眼レフでも撮影をお願いする．どんな写真ができるか，楽しみだ．
・それぞれ分担作業で，当方はコーナーシステムの風向風速計のデータ回収と電池交換．電池交換はもっと簡単かと思ったが，基板ごと変えるのが意外にも難しく少々てこずる．ようやく完成したはずなのだが，電池残量がフル表示になっておらず，ちょっと不安である．
・いよいよ帰るという間際になり，Tさんがついに残されていた倒木No.47を発見してくれた！さすがである．どうやら，やはり倒木の測量始点が間違っていたらしい．暫定的な親子解析では種子散布距離が当然ながら，散布距離が過大評価されていたはずである．タイプミスとはまた違ったところだが，あぶないところだった．
・さて，追跡結果であるが，2005年コホートのトドマツ302本のうち健全が264本（87％），枯死が31本（10％)である．エゾマツ465本のうち，健全が362本（78％），枯死が83本（18％）であった．感覚的には，エゾマツの方がよく残っていると思っていたのだが，案外，あてにならないものだ．きちんとしたデータを取ることの大事さを痛感する．
・一方，2004年コホートでは，トドマツ135本のうち健全74本（55％），エゾマツ77本のうち健全54本（70％）であった．サンプル数が少ないのでなんともいえないが，やはり冬を越すのが大変なのかもしれない．もしかすると，2005年サンプリング後の生存率の高さは，サンプリングを行ったRさんの器用さに依存していたりして・・・・．ともかく，来春の再調査が楽しみだ．
