「先進国」という言葉に経済力以外の価値判断を混ぜ込む人がとても多いけど、私はこういうのにいつもモヤモヤしている。多くの「リベラル」の人もなんの抵抗もなく「日本のような（倫理的に劣った）国は先進国ではない」みたいに言ってるけど、なんだかなあ。
問題は日本が先進国か否かということではなく、先進国という言葉に込められた差別性。経済的な発展度だけの基準でこの言葉を使うならまあ、まだ大分マシかなって感じだけどそこに別の価値を持ってくるのはね。優れた国と劣った国があって、先進国は経済的に豊かなだけでなく倫理的にも立派な国であるみたいな考え方ってダイレクトに差別じゃないのか。
昔の帝国主義諸国は進んだ自分たちが遅れた、劣った国を教育してやる、みたいな論理で植民地支配を正当化してきた。これと同じ匂いがするんだよね。植民地主義的な意味合いを多分に含んだ言葉だと思う。
差別問題に敏感で、日本の植民地支配や天皇制を批判している人でもこういう言葉をなんの疑問もなく使ってしまうことに少し悲しくなる。むしろ「リベラル」の人のほうが先進国に経済力以外の意味を込めている事が多いような。
「左翼は欧米を見習えとよく言うが○○（どこか忘れたが、先進国とされていないどこかの国）を見習えとはいわない、偏っている」ってTwitterで誰かが言っていた。そいつはクソ右翼っぽかったがその指摘自体は大事な指摘だった。でもそれを見たおリベラル様が「先進国じゃないんだから（見習えと言わないのは）当たり前だろ」って一蹴していたっけ。
あと日本リベラルって欧米大好きだよね。「欧米では～」が口癖みたいになってる人もいる。崇拝の対象が自国や天皇から欧米・白人文化に変わっただけじゃないかって感じ。それで差別に反対してるとか、鼻で笑っちゃうわ。
先進国と呼ばれる国の価値観を自分の価値判断の基準にしてしまうのって危険だと思う。もちろん参考になる部分はあるだろうけど、何でもかんでも先進国が、欧米が、って言ってる人は駄目。どの国だからいい悪い、じゃなくて自分の頭で考えろよ。
大体、「先進諸国」って「発展途上国」と呼ばれる国々から搾取しまくって貧困や争いの原因を作っていたり、かなりクズなことをしてると思うけど。そういう側面をまるっきり無視して倫理的に優れた、見習うべき国々みたいに扱っているのはやっぱりおかしい。
イスラエル問題でも「先進国」と呼ばれる国々の不公正さを嫌というほど感じる。「先進諸国」はこれまでイスラエルによる占領・搾取・虐殺を許容するばかりでなく後押しすらしてきた。そもそもイスラエルという国があの場所にできたのも欧米諸国の力添えがあったからだ。
世界は「欧米先進諸国」中心に動いていて、アメリカのような力を持った国に認められているからイスラエルはやりたい放題できる。そもそもそのイスラエルだって「先進国」だしな。
宗教だってそう。「先進国」と呼ばれる国々にはキリスト教徒が多く、かれらのなかにはイスラム教徒に対して差別的な人が少なくない。その価値観を鵜呑みにする日本人は多くて、イスラム教徒の知り合いが誰もいないような人たちが「イスラム教徒＝危険」みたいな偏見を持っていたりする。私は昔歴史の授業で「片手にコーラン、片手に剣」というのを習った覚えがあるけど、今思えばこれはかなりキリスト教徒寄りの歴史観だったなと思う。実際はキリスト教徒のほうがよっぽど暴力的で、イスラム教徒のほうが異教徒に寛容だったもんな。
だから「先進国」と呼ばれる国々の価値観が正しいことになってしまうのは危険なことだし、「先進国」という言葉を肯定的な意味を込めて使うのも良くないと思う。それは国に優劣を付けるということを肯定してるってことだから。
