電線類地中化

９月９日早朝に千葉県千葉市付近に上陸した台風１５号は、関東地方を中心に大きな被害を生み出した。特に千葉県の被害は大きく、広い地域で発生した停電は、今も復旧していない所が少なく無い。

千葉県内では送電塔２本と電柱８４本が倒壊し、損傷した電柱は約２千本にも上るとか。直さなければならない送電塔及び電柱の数が余りにも多い事に加え、山間部に設置されている物が結構在る事が、停電の全面復旧を遅らせていると言う。

今回の被害を受け、「電線類地中化を進めた方が良い。」という声が上がっている。電線類地中化とは「電線（電力線・通信線等）及び関連施設を地中に埋設する。」事を意味し、メリットとしては此方に書かれている様に、「台風や地震といった災害時に電柱が倒れたり、垂れ下がった電線類が消防車等の緊急用車両の通行の邪魔をする危険が無くなり、防災性が向上する。」、「地中化された電線は、架空線に比べ、大幅に地震で破損し難くなる。其の為、災害時の情報通信回線の被害が軽減し、ネットワークの安全性・信頼性が向上する。」（「阪神・淡路大震災では震度７の地域で、電柱の停電率は１０．３％だったが、地中線は４．７％で、電柱に対する地中線の被害率は４５．６％と低かった。」そうだ。）、 「通りの景観が改善され、バリア・フリー化が図れる。」等が挙げられる。

一方、デメリットとしては此方に書かれている様に、「目視によって傷んだ電線類を断線前に発見出来なくなる為、破損・断線箇所が特定し難くなる。其の為、復旧が遅れる事も。」、「地震等で地下設備が破損した場合、掘り返し工事を必要とし、復旧が遅くなる。（阪神・淡路大震災の際には、断線の調査や修理に倍以上の時間が掛かった。）」、「冠水や豪雪等の災害時、復旧等の作業が出来ない。」、「初期費用（増設費用）が、電柱方式に比べて高い。地中での整備費は、１ｋｍ当たり４億円～５億円と、電柱方式の約２０倍（電気事業連合会）もの予算が必要。」、「地中には既設埋設物として、都市ガス管や上水道＆下水道管等が在る。地面を掘り返す際には、電線の他、ガスや上水道＆下水道の管理計画と連動する必要が在る。」等が挙げられる。

初期費用（増設費用）の高さは、以前から指摘されている。電線類地中化が大々的に行われれば、費用自体は下がって来るだろうし、災害時に発生する復旧費用を考え合わせ、「電柱方式と比べて、費用対効果がどうなのか？」という事を検討する必要が在るだろう。

個人的に気になるのは、「電線類地中化した場合、災害時の復旧が必ずしも早く無いのではないか？」という点。地震の際、復旧に結構な時間が掛かったのは証明されているけれど、台風でも異常な冠水が在った場合、地中に埋設された電線類に全く被害が出ないとは思えないし、掘り返し工事にも苦労しそうなのだが・・・。