先日新聞のチラシに、緊急地震速報が受けられることを売りにしているマンションのチラシがありました。防災対策の充実を売りにすることは、とてもよいことだと思います。
私がしきりにアピールしている地盤についても重要なのですが、「華やか」で「あんしん」な表現を考えなければなりません。
私がしきりにアピールしている地盤についても重要なのですが、「華やか」で「あんしん」な表現を考えなければなりません。
中山国土交通大臣が辞任するそうです。失言のもととなった思想的背景については、あまり深く知らないので書きません。
国土交通省は、旧建設省と旧運輸省とが一体化してできた省庁です。唯一共通するのは「ものづくり」「工学」の発展がなければ維持できないということです。
しかし、防衛大臣だったひとが農水大臣になったりと、専門家とはいわないまでも、その分野の素養があるから大臣になった、、、というムードがまったくないのが問題だと思います。
よく"日本は文系国家がからだめなんだ、理系は使い走りとおもっているんだ”という技術者の愚痴をきいたことがありますが、自然科学者はウソをつかない現象を扱うためでしょうか。世俗へのアピールが苦手なのも事実で、愚痴を声に昇華させる伝達技術も必要なんだと思います。
国土交通省は、旧建設省と旧運輸省とが一体化してできた省庁です。唯一共通するのは「ものづくり」「工学」の発展がなければ維持できないということです。
しかし、防衛大臣だったひとが農水大臣になったりと、専門家とはいわないまでも、その分野の素養があるから大臣になった、、、というムードがまったくないのが問題だと思います。
よく"日本は文系国家がからだめなんだ、理系は使い走りとおもっているんだ”という技術者の愚痴をきいたことがありますが、自然科学者はウソをつかない現象を扱うためでしょうか。世俗へのアピールが苦手なのも事実で、愚痴を声に昇華させる伝達技術も必要なんだと思います。
久しぶりにDesign With Natureでいってみようと思います。
古今書院という地理専門の出版社から、『月間地理』という雑誌がでていますが、今月号はジオパークです。このなかに、私と同い年の目代邦康さんも一筆書かれていますし、今岡さんも熱心です。
日本は森と岩清水の国です。そして、国土全体が地質博物館です。
風光明媚な景観の価値を地質学的に語りつぐことが大事です。
古今書院という地理専門の出版社から、『月間地理』という雑誌がでていますが、今月号はジオパークです。このなかに、私と同い年の目代邦康さんも一筆書かれていますし、今岡さんも熱心です。
日本は森と岩清水の国です。そして、国土全体が地質博物館です。
風光明媚な景観の価値を地質学的に語りつぐことが大事です。
技術者が足りなくても建設会社は我慢、コンサルタントは大手と中小で採用格差拡大
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/const/column/20080910/526047/#comment
ちょっと考えさせられる記事です。ネットカキコミとして、
☆ ☆ ☆
建設コンサルタント会社は、公共事業の減少、過度な価格競争、コスト削減＝サービス残業の増加、売り上げや出来高目標額達成のための業務増大＝サービス残業の増加、公共事業への入札参加資格水準の向上（実績重視）＝新規参入企業の排除、発注者の低価格入札の黙殺など、技術者にとって将来に希望を持てない状況にある。
という、悲観的な意見があります。
このような意見に対して、私はこのような感想を言います。
「後ろに目はないからねえ」
技術者が不足しているのは、実は会社に対してではありません。世間一般の人に対する親身（シンミで変換すると”新味・新見”も出てきますね。どれも微妙に正解な気がします）。
公共事業は常に業界を向いてきました。だから、「技術士」であって「技術者」でないような人もいます（報告書を書くために外注管理の能力が重要だ。少し専門的な技能がいることは、そのような業者に外注すればいい。自分たちのやることではないと”会社の人”に言われたことがあります。そりゃ役所でしょ。）
先日、建設企画コンサルタントが民事再生法適用のニュースに対する書き込みに私も同感します。
☆ ☆ ☆
建設企画コンサルタントの優秀な技術者も知っている。確かに優秀な技術者＝資格取得者（技術士）の見方もあるが、すべてとは言えないと思われます。役所側も少しは資格者数でのレベル分けでなく、実際の各業務での技術レベルをもう少し見分ける力を持つような考え方をしてはどうでしょうか？ 私は技術士でもなく、下請けを専門とする会社の人間ですが、最近の資格最優先のやり方は、どこかであったような今までと同じ黒い関係が見え隠れし、資格取得支援団体と誰かとの関係がまた暴かれるようで楽しみです。
いさぼうネットの記事もありました。
http://isabou.net/index.asp?jump=/Convenience/aviso/index.asp
プロポが大手断然有利の状況に、地場コンサルがもの申しはじめてきたようです。「総合評価方式の選定段階での技術評価は、プロポーザルに比べて企業や技術者の資格、実績の配点割合を低くし、業務成績や表彰の配点割合を高めています。」
実は、この業務成績や表彰の配点割合にも"名前”や”カイシャ名”が利くことがあるのです。そして、評価するヤ○ニンは、電話やメールによる連絡の丁寧さや訪問名刺の多さで点をつけたりすることがあるにはあります。
役所側も少しは資格者数でのレベル分けでなく、実際の各業務での技術レベルをもう少し見分ける力を持つような考え方をしてはどうでしょうか？
良い意見だと思うのですが、ヤ○ニンでは無理です。
市民の方から相談を受けることができるようになると、一件あたり5万円、諸経費込みで7万円くらいだとすると、100件相談があれば年間700万、ほかの業務でナントか稼いでいけば、、、
楽観しましょうよ
我が意を得たり度☆☆☆☆
地形を知ることは、災害進行中の動的な危険度の変化を予測できるものではないが、避難行動の際に、「よりましな選択」をするときの予備知識としては大変重要な知識となる。
よくを言えば、日曜日にマップを片手に歩いて回り、地形のでき方をイメージトレーニングすることと、つっくんで頂きたかった。
我が意を得たり度☆☆☆☆☆
情報の価値は一定のものではなく、変化する。その特徴として、情報の価値は相対的かつ個別的である（略）「高精度な情報」「使いやすい情報」「分かりやすい情報」が、必ずしも防災・減災に直結しない。
我が意を得たり度☆☆☆☆☆
最近、『温暖化によって豪雨が激増している』といったイメージが良く持たれているようである。そのイメージの妥当性自体にも議論の余地はあるが、「だからこれまでの防災対策がまったく役に立たない」というのは、一種の思考停止というべきではないだろうか。最近10年や20年程度をみるだけでなく、さらに古い時代にそれぞれの地域がどのような現象を経験しているか、先人の残したデータを元に、我々はもっと知る必要があるのではなかろうか。
全体をざっと通して読んでみました。なによりオリジナリティがあふれているのがいいですね。基本的な雨量のデータ以外は、等雨量線図も含めてオリジナルです。それに、歯に衣着せぬ明快な文章。明日の記事では印象にのこった箇所を抽出します。
☆ ☆ ☆
詩人の茨木のり子さんは、「発見のある文章は常に美しい」「寄りかかるのは椅子の背もたれだけ」ということをおっしゃっていますが、この本もそんな感じがします。
☆ ☆ ☆
詩人の茨木のり子さんは、「発見のある文章は常に美しい」「寄りかかるのは椅子の背もたれだけ」ということをおっしゃっていますが、この本もそんな感じがします。
明日から伊豆の出張なので手みじかブログ
書 名：豪雨の災害情報学
書 名：豪雨の災害情報学
著 者：牛山素行（岩手県立大学）
発 行 所：古今書院 http://www.kokon.co.jp/
秋の夜長に読んでみようと思います。
☆ ☆ ☆
第1章 豪雨災害と災害情報に関する基礎的概念
1.1 自然災害の構造
1.1.1 HazardとDisaster
1.1.2 素因と誘因
1.1.3 災害のライフサイクル
1.2 防災の構造
1.2.1 防災・減災
1.2.2 ハード防災とソフト防災
1.2.3 ハード防災とソフト防災の決定的相違
1.3 災害情報の基礎的概念
1.3.1 災害情報と災害情報学
1.3.2 情報の位置付けと災害情報
1.3.3 情報の価値と災害情報
1.3.4 災害情報の価値は相対的かつ個別的
1.3.5 災害情報の価値は組織化によって増大する
1.3.6 災害情報の価値は周知によって低下する
1.4 豪雨災害情報
1.4.1 豪雨災害と豪雨災害情報
1.4.2 観測値・統計などの情報
1.4.3 警告的な情報(warning)
1.4.4 災害の素因や災害への対応に関わる情報
1.4.5 人の知識や経験に関わる情報
1.4.6 情報伝達システム
1.5 まとめ
第2章 73年前にもあった豪雨
2.1 1999年広島豪雨災害
2.1.1 概要
2.1.2 降水量の特徴
2.1.3 被害の特徴
2.2 広島市周辺における降水量の経年変動
2.2.1 検討の方針
2.2.2 利用資料についての検討
2.2.3 暖候期降水量の経年変動
2.2.4 豪雨の発生傾向
2.3 既往豪雨災害記録からの豪雨事例の抽出
2.4 本章のまとめ
2.5 補足
第3章 認知されない・使われないリアルタイム水文情報
3.1 2002年頃の豪雨災害情報を巡る情勢
3.2 2002年台風6号豪雨災害
3.2.1 総観気象の概要
3.2.2 降水量の特徴
3.2.3 全国の被害概要
3.2.4 岩手県東山町付近の浸水災害
3.3 市町村におけるリアルタイム雨量・水位情報の利用に関する調査
3.3.1 調査手法
3.3.2 雨量・水位等の情報取得・利用状況
3.3.3 土砂災害危険度表示システムの認知
3.4 岩手県東山町・川崎村における住民の防災行動に関する調査
3.4.1 調査手法
3.4.2 住民の水害経験
3.4.3 避難の状況
3.4.4 家財の保全行動
3.4.5 リアルタイム雨量・水位情報の利用実態
3.4.6 雨量・水位情報の取得と被害軽減行動
3.4.7 ハザードマップに対する評価
3.5 本章のまとめ
第4章 リアルタイム水文情報の具体的活用例を初確認
4.1 2003年7月19日～21日の九州における豪雨災害
4.1.1 概要
4.1.2 降水量の特徴
4.1.3 7月19日九州北部の豪雨
4.1.4 7月20日熊本県南部付近の豪雨
4.1.5 全国の被害状況
4.1.6 福岡県内の被害状況
4.1.7 熊本県水俣市における被害状況
4.2 リアルタイム雨量・水位情報を活用した減災例
4.2.1 福岡市博多駅前のホテルにおける防災対応
4.2.2 福岡市防災対策ホームページ
4.2.3 水俣市の事例との対比
4.3 本章のまとめ
第5章 情報による減災効果の限界
5.1 本災害の概要と人的被害原因解析の意義
5.2 2004年台風23号による豪雨災害
5.2.1 総観気象状態の概要
5.2.2 10月20～21日の降水量の特徴
5.2.3 被害状況
5.3 人的被害の特徴と災害情報による減災効果の推定
5.3.1 調査手法
5.3.2 死者・行方不明者発生場所の特定
5.3.3 死者・行方不明者の発生原因
5.3.4 死者・行方不明者発生原因と年代・性別・被災場所
5.3.5 防災情報による減災の可能性
5.4 本章のまとめ
第6章 避難により人的被害はまぬがれたが
6.1 本災害の概要と日之影町の事例に着目する意味
6.2 2005年台風14号および前線による豪雨災害
6.2.1 総観気象状態の特徴
6.2.2 降水量の特徴
6.2.3 被害の概要
6.2.4 人的被害の特徴
6.2.5 機能した宮崎市災害掲示板
6.3 宮崎県日之影町における被害軽減とその背景
6.3.1 調査手法
6.3.2 日之影町御影地区の被災状況
6.3.3 降水量と大雨警報・記録的短時間大雨情報
6.3.4 大雨警報[重要変更]
6.3.5 水位情報
6.3.6 災害対策本部設置と避難勧告
6.3.7 避難行動と消防団の活動
6.3.8 ハザードマップ等の整備状況
6.3.9 集落の歴史と災害経験
6.3.10 その他の特記事項
6.4 本章のまとめ
第7章 災害情報研究のこれから
7.1 ハード対策とソフト対策の構造的相違をまず意識しよう
7.2 災害情報は公開しただけでは効果を発揮しない
7.3 災害情報は認知されただけでは活用されない
7.4 「分かりやすい情報」・「高精度な情報」が減災に直結しない
7.5 災害情報によって軽減できる被害は限られる
7.6 ますます重要になる「限界の説明」
7.7 長い眼でみることの重要性
7.8 災害情報という「防災対策」はじつにやっかいな代物
7.9 では「災害情報」はどこへ行くべきか
またまた丸山茂徳先生が衝撃的なタイトルの本を出版されました。
科学者の9割は地球温暖化CO2犯人説はウソだと知っている
いま日本国中でCO2の排出量をゼロにしても気温はたったの0.00004℃しか下がらない!?
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3617489/s/
☆ ☆ ☆
温暖化は生物多様性と生物生産性を加速するのである。最近1万年の人類史をみても、文明の興隆は温暖化によってもたらされ、文明の崩壊の原因は寒冷化であるのもまた人類史の常識である。
にもかかわらず、温暖化すれば生物多様性が失われ、気温さえ一定であれば環境問題がなくなるとマスコミは合唱する。
崩壊する南極の氷床の映像を流し、洪水の被害の原因を温暖化と決め付ける。これらは、通常の気象現象であり、過去150年間、０．７５℃上昇した変化が主因であるかどうかはわからない。
仮にいくらかの影響があったとしても、変化するのが自然であり、その中で自然に適応して生きていくのが肝要である。
砂漠化と食糧・水の不足は、人間の増加が招いた結果であり、温暖化はそれを食い止めるプラスの効果を持つのである。
こうした地質学上の常識とはまったく異なる情報を流布しているようでは、マスコミこそが日本を没落に追いやる元凶と言わざると得ない。
科学者の9割は地球温暖化CO2犯人説はウソだと知っている
いま日本国中でCO2の排出量をゼロにしても気温はたったの0.00004℃しか下がらない!?
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/3617489/s/
☆ ☆ ☆
温暖化は生物多様性と生物生産性を加速するのである。最近1万年の人類史をみても、文明の興隆は温暖化によってもたらされ、文明の崩壊の原因は寒冷化であるのもまた人類史の常識である。
にもかかわらず、温暖化すれば生物多様性が失われ、気温さえ一定であれば環境問題がなくなるとマスコミは合唱する。
崩壊する南極の氷床の映像を流し、洪水の被害の原因を温暖化と決め付ける。これらは、通常の気象現象であり、過去150年間、０．７５℃上昇した変化が主因であるかどうかはわからない。
仮にいくらかの影響があったとしても、変化するのが自然であり、その中で自然に適応して生きていくのが肝要である。
砂漠化と食糧・水の不足は、人間の増加が招いた結果であり、温暖化はそれを食い止めるプラスの効果を持つのである。
こうした地質学上の常識とはまったく異なる情報を流布しているようでは、マスコミこそが日本を没落に追いやる元凶と言わざると得ない。
最近のマスコミ報道（特に報道ST）は、どうもわざとらしい。記録的、異常、異常、、、
その前に「正常な異常」を知っていますか、
本当に記録的な災害がどんなものがあったかしっていますか
記録はほんの少ししかないことを知っていますか。
村全体が壊滅して移住せざるを得なかった災害があったことをしっていますか
http://www5d.biglobe.ne.jp/~kabataf/totukawa/totukawa2/totukawasuigai2.htm
薪を燃料にしていた時代は禿山ばかりで、災害の規模も桁違いで合ったことをしっていますか。
F館さん。
その前に「正常な異常」を知っていますか、
本当に記録的な災害がどんなものがあったかしっていますか
記録はほんの少ししかないことを知っていますか。
村全体が壊滅して移住せざるを得なかった災害があったことをしっていますか
http://www5d.biglobe.ne.jp/~kabataf/totukawa/totukawa2/totukawasuigai2.htm
薪を燃料にしていた時代は禿山ばかりで、災害の規模も桁違いで合ったことをしっていますか。
F館さん。
土砂災害警戒区域等における土砂災害防止対策の推進に関する法律
なんだか長ったらしい名前ですが、私たちの業界では、「土砂新法」もっと略して「新法」という人がいます。何が新しいのかといえば、それまでの法律では、土砂災害の危険のある崖や渓流に対しては、コンクリート構造物でがちがちに固めてしまおう言うコンセプトだったのが、警戒・避難対策、土地利用制限をコンセプトになったものです。これがまた、現場無視のパソコンのなかの自然観であり、物議をかもしています。
☆ ☆ ☆
宅建の参考書をみていたら、借地権の項目（これが試験に重要なんだとか）新法という言葉が出てきました。借地借家法が平成4年8月1日に新しくなったのだそうです。
旧法律では、丈夫な建物の更新後の借地期間30年、非堅固な建物20年だったのものは、新法で両方とも最初の更新が20年、2回目以降の更新10年。もたなくなったのかなあ。
今日の新聞各紙は、イチロー選手の8年連続200本安打を称える記事ばかりでした。一度でもケガをしたら達成できないといわれる数字であり、21世紀になってから8年連続というのですから、各界から称賛の声が上がるのも当然でしょう。
イチロー選手の言葉ですきなのが、
「プロは結果をのこすのは当然。見るものを圧倒してこそ本当のプロ」
「初心に帰るのは困る。初心から何度もステップアップしているはずなので、何かを見失ったら最後にステップアップした箇所に帰るのらわかる」
うなずくばかりです。
☆ ☆ ☆
住宅地の基準地価、17年連続下落。こちらはもう、バブルはバブルとして、もうええ加減自分で決断する社会になれよ。というメッセージにきこえますわなあ。
イチロー選手の言葉ですきなのが、
「プロは結果をのこすのは当然。見るものを圧倒してこそ本当のプロ」
「初心に帰るのは困る。初心から何度もステップアップしているはずなので、何かを見失ったら最後にステップアップした箇所に帰るのらわかる」
うなずくばかりです。
☆ ☆ ☆
住宅地の基準地価、17年連続下落。こちらはもう、バブルはバブルとして、もうええ加減自分で決断する社会になれよ。というメッセージにきこえますわなあ。
岩手県立大学の牛山先生のブログは本当に考えさせられます。
http://disaster-i.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-51f8.html
「行政は頼りにならないから自助，共助が大切」とは思いません．「防災は行政の仕事」から「防災は地域で」といった，極端な方向転換に疑問を抱いているものです．
「自助・共助とは，どこでも，誰でも，簡単にできて，効果の大きい防災対策」といったイメージを持って，過去の特定の災害事例(阪神大震災など)「のみ」の教訓をもとに，現代の技術・情報や地域性を無視したマニュアル的な「ぼうさいへのとりくみ」をすることに強い懸念を抱いています．
ハード対策，ソフト対策，いずれも万能ではありません．しかし，ハード対策に限界があるからといって，いきなり，「自助・共助」と称して，「だれでも，簡単にできる対策」にばかり奔るのは，いかがなものでしょうか．
これは「交通事故はなぜなくならないのか」とよく似た話だと思います。
http://ep.blog12.fc2.com/blog-entry-888.html
自分の身の安全度が増したと感じたら、そのぶん人間は気がゆるんだ行動をやらかしてしまう。
安全を提供すると、人間は危険はないのだとみなした行動をしてしまいがちになる。運転の安全度が増したと感じたら、危険回避のための注意をさぼるようになる。
それじゃ事故が減らない。
事故を減らすには、
【状況を安全にした上で、なお「まだ危険だ」と思わせる】
ようにするべきだ。
災害の記憶と想像力 これを鍛えるために技術者は住民の方と対話しなければなりません。
地球温暖化の議論とそれに反する偽善的エコロジーの議論はHOTになってきましたが、リーマン破綻による不動産不況は完全に超氷河期に突入しました。これから、リゾートマンションや住宅の新規分譲は減り続けることでしょう。
でも、ものはすたれ壊れ行くもの、人はどこかにすまなければいけない存在、そして自然はマーペースで常に換わり行くもの、自然との共存という言葉は軽いお題目でしたが、いよいよ本気が考えなければいけない時代、維持管理の時代の到来です。
まあ世知辛い世の中、この年になると愚痴も多く聞いたりします。そんななか、表題に示したようなうれしい返事を頂きました。
なんでこれが技術動向なのかといえば、真のコンサルティングを行ったからです。建設コンサルタントは、いまのところ90%近く公共事業だと思うのですが、現場で、自分の考えが意見書が基準書になるのが本当の技術です。
いわゆる基準書どおりに、新しい発見もなくレポートを書き連ねるは、時々政治家や評論家が文語として使う『隔靴掻痒』状態になります。
数万円の仕事でも、年100件あればそれなりの収入になります。コンサルタントがコンサルタントであることを証明すれば、マーケットへの架け橋が見えてきます。