いまのご時勢ダムに関するニュースがケンケンガクガクですが、報道される範囲ではあまり注目されていない、土砂移動との関連で、興味深いニュースにふたつ気づきました。
治山ダム撤去 自然再生試み注目
http://mytown.asahi.com/gunma/news.php?k_id=10000000910270001
重機の先につけられた鋼鉄のつめが、ダムのコンクリート壁を崩していく。みなかみ町の赤谷川支流、茂倉沢で２６日に始まった治山ダムの撤去作業。山や川に次々とつくられてきた治山ダムを撤去することで自然を再生しようとする全国でもほとんど例のない試みが始まった。
ダムを撤去することで、それまで遮られていた上流と下流をつなぎ、魚や水生動物が行き来できる環境を取り戻すのがねらい。林野庁関東森林管理局と日本自然保護協会、地元住民らでつくる赤谷プロジェクト地域協議会が協議を重ね、ダムの撤去方法を検討してきた。
ダムの撤去により山腹が崩れないように、幅２８メートルのダムのうち両端は残し、中央部（８・６メートル）だけ撤去することにした。また、今回の試みでは、ダムの下流側に新たにコンクリートの壁（保全工）を設置する。ダムの撤去により急激な土砂の流出が起きた場合に備えることにした。防災と環境の両立に向け、万全の構えを取ることにしたという。撤去作業は１週間ほどで終わる。その後は、河原の土砂の変化や水生生物の状況を定期的に観察し、撤去による影響を調べることにしている。
予想以上の土砂堆積 長野県高瀬ダム
http://news.livedoor.com/article/detail/1322909/
長野県大町市を流れる信濃川源流の一つ高瀬川上流にある高瀬ダムの水力発電用ダム湖で、当初試算の約1．7倍のスピードで土砂が堆積（たいせき）し、その被害が拡大している。さらに、今春の歴史的な小雨と６月末の大雨の影響で山の斜面が広い面積にわたって崩壊し、土砂の堆積量はさらに増え続けている。このままでは、発電電力量が減るばかりか、洪水時のダム下流の水害や、登山道の埋没などが危惧（きぐ）されている。
東京電力では、濁沢と不動沢に堆積した土砂を、トラックで搬出する作業を2002年から行っている。30台を駆使して１日７往復、年間15万立方メートルの土砂を地元の骨材組合などに搬送している。これらの土砂は埋戻し土や、道路の路盤材料として利用されている。志村さんは「夏休みや紅葉の頃は観光客が多いので土砂の搬出はできません。もっと出したいのですが…」と頭を抱えている。
つい先日宅建に玉砕したばかりですが、来年は1級土木施工管理技士に挑戦しようと思います。資格を本気で取りに行こうと思ったのは、昨年結婚してからなので、このブログではえらそうなことを書いていますが、詳しいことはあまり知りません。
私たちの業界では、もちろん”技術士”が最も要求される資格です。もちろん目指してはいるのですが、その基礎となる資格でもあろうと思うので、勉強しようと思うわけです。それに、学歴の違う私にとってはこの資格を持っていると、技術士1次試験の共通科目が免除となるほか、コンクリート診断士に関しても、この資格を持っているか否かで、受験に関するハードルが変わってくるようです。
参考書を見てみると、これまで私が携わっていた砂防・地すべり関係の知識や、地すべり防止工事士、地質調査技士の勉強をしてきましたが、それと重なる部分もありました。法規関係も多いのですが、宅建と比べるとわかりやすいと感じました。
難しいとされる実地試験ですが、今年は経験記述の課題として「施工の段階での出来形管理」、昨年は「工事を実施するにあたっての仮設工」が問われていました。かなり具体的に現場に関わっていないと記述しにくい内容ですね。”ペーパードライバー化”を防ぐ意図があるのでしょう。傾向と対策を練るよりは地道な勉強をするしかないですね。とはいえどういう勉強法が効果があるのか、どなたかに伺ってみたいところではあります。
今日は現在登校中の論文について、査読者の方の指摘事項について修正しておりました。大変興味深く読んでいただいて、うれしい評価も頂いておりました。いわゆる”てにをは”の修正も多かったので、なかなか時間がかかりました。
市民にとっての地質技術のアウトリーチという内容ですが、いわゆる”わかりやすい表現”は具体的にどんなことか、ということを考えさせられる指摘事項がありました。
地質学は直接見えない部分を仮説をたてて推測し、問題解決の筋道を立てる学問ですので、調査者、技術者が、何をみたかイメージを共有しやすいということが、わかりやすいということだと思います。だから表現は定性的なものになります。
ところが、（あえて残念なことにと言いますが）定量的な解析をしなければ”ハク”がつかないという風潮が確かに存在します。実際は、斜面問題に関する定量的解析とは、”ラク”をするという側面が多分にあります。数値入れれば答えが出で来るのですから。定性的なモデリングは、いくつも表現方法があって確かにとりとめもない部分もあります。しかし、そこにやりがいがあります。一昨日の地すべりの発達段階を示した画像は、私が以前論文に出した図面ですが”定量的な解析をすれば、報告から論文になったのに”という（ある意味定番のコメントですが）指摘を頂きました。太田さんのブログに”パソコンの中の計算しやすく加工されたモデルを自然そのものだと思いこんでしまうと多々弊害が発生します”とありますが、実際そのとおりです。
今日10月23日は、2004年新潟県中越地震から5年目の節目に当たります。当時私は、埼玉県川越市にある会社に勤めており、土曜日ながら仕事をしておりました。1995年の兵庫県南部地震（阪神・淡路大震災）も経験している私ですが、それ以来の激しい揺れ、しかもその後数回の激しい余震にも肝を冷やしたものでした。
それ以上に驚いたのは、旧山古志村の地すべり地形の大規模さ、数の多さといった、地形変化の激しさでした。新潟県中越地域から東北地方日本海側においては、ほとんど全ての山の斜面が地すべりといってもいいくらい、地すべり地形が密集しています。
これらの地すべりは、後期更新世の気候変動・海水準変動に伴い主に2回の多発期があるといわれてきました。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
地すべり学入門 第5章
http://www.sci.kagoshima-u.ac.jp/~oyo/landslide/l005.html
第三紀層地すべりなどと表現されると、地すべりは非常に古い地質時代に発生したかのごとく誤解される恐れがあるが、実際に活動したのは第四紀のものがほとんどである。現在見られる地形は、第四紀以降の隆起浸食の過程で形成されたものであり、地すべりはもっとも大規模な浸食現象の一つである。
最初に地すべり多発時代を提唱したのは津田(1970)であった。津田は新潟県芋川地すべりにおいて腐植土混じり地すべり粘土の花粉分析を行い、当時の気候は現在より平均気温にして3～4℃低いとした。明らかに2回の多発期が認められる。まず更新世初期、山地丘陵の形成(魚沼変動)に伴う初生崩壊・地すべりがあった(後述)。次いで、更新世中～末期の氷河性海面低下による二次・三次移動が多発した時期があり、最後に完新世初期の日本海温暖化に伴う融雪地すべりの発生が顕著に見られた。現在新潟県の地すべりの約8割は崩積土の再活動であるという(青木,1976)。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
たしかに気候変動に伴って温暖化すると、地下水、降水、融水が増え、地すべりが発生しやすくなるでしょう。しかし、私が疑問に思っていたのは、kmオーダーに及ぶ規模、数十～百数十ｍに及ぶ鋭利な滑落崖は、果たして降水や融雪水による間隙水圧上昇だけでできるんだろうか、と思っていました。
地形学・地質学の技術者・研究者は”みてきたようなウソをつき、、、”ということをよく言われます。大半の現象が、映像の残らない時代に発生したものであるからです。
しかし、2004年新潟県中越地震は、映像が活用できる時代に発生した地すべり”地帯”でした。以前の研究の蓄積も踏まえ、日本の里山のでき方を見つめなおす意味でも衝撃的でした。
活断層の活動履歴を地すべり堆積物から逆算する。そういう議論がなされるきっかけとなりました。
先日関東の県知事・都知事の一行が八ッ場ダムの現場を視察した際の映像が報道されました。現場の担当者は、「このダムサイトの岩盤は、ハンマーで思いっきり叩いても火花が出るほどの岩盤で、日本中探しても屈指のよい岩盤だ」ということを説明し、各知事は一様に納得した表情。ある意味意気揚々として住民の前に説明会に言ったのでした。
その後、報道ステーションでいうところの「隠された部分」として、ダムを造成した際、地すべりが動き出すということが伝えられました。私たちのような地形・地質調査を生業としているものにとっては、「隠す」どころか真っ先に、”やばい斜面があるなあ”と予感するのですが。
前者のダムサイトの話は、まさに土木地質学の粋であり、土木経済学へとリンクする、従来型の考え方です。さらに、治水効果・利水のためにも、やはり必要なんだという論調。
養老孟司・岸 由二『環境を知るということはどういうことか』によると、大地の構成単位は流域であるとして、地理的視点を重視しなければならないとあります。地理屋の私にはこれも当然。
しかし、なんというのか”即物性”に欠けます。理念はあっても産業に結びつきにくいのです。
ダムに関しては、Natureだけでなくfutureもデザインしなければなりません。いまはDesign and buildが求められる時代です。環境地質学の視点が求められています。
かだいおうち より
http://www.sci.kagoshima-u.ac.jp/~oyo/environ.html
産業革命に端を発した工業化社会をとことん推し進めたのが20世紀でした。自然は征服の対象であり、そこから資源を収奪し、人類に都合のよいように改造してきたのです。万物の霊長とおごり高ぶり(この考え方は人間中心の天動説です)、自然環境を乱暴に破壊してきました。弱肉強食は人間社会でも実践され、資本主義と社会主義が互いに相手の打倒を目指してしのぎを削りました。宗教でも非妥協的な原理主義が台頭して他者の撲滅を誓って不毛のテロ活動が行われています。
しかし、今やこの路線は破綻しました。資源制約と環境問題が人類の前に立ちはだかっています。人類の利益だけを追求するエゴは通用しなくなっています。人類もまた自然の一部にしか過ぎないとの認識が必要です。自然と人類との共生、宗教・イデオロギーの違いを乗り越えた平和共存が求められています。動物は決してオーバーキルはしませんし、たとえ天敵であってもそれなりに折り合いをつけて暮らしています。自然界の知恵に学ばなければなりません。21世紀は「共生」がキーワードになるでしょう。
応用地質学も自然を人間本位に改造することに奉仕してきましたが、これからは自然環境を保全し、人間と動植物双方にとってよりよい環境を創造していくことに力を尽くさなければなりません。持続可能な開発sustainable developmentに地質学の立場から貢献するのが環境地質学です。
合格率は女性が勝る！
最近は、合格者のなかに学生が10.3％前後混じっている。これは、就職難もあって資格重視が叫ばれてきている現在、在学中に何か資格を取りたいというとき、宅地建物取引主任者試験が格好の資格でもあるということだろう。その場合、ほとんどが別途に資格取得を専門とする学校に通っているのが実状といわれる。
また最近、宅地建物取引主任者試験に女性の進出が目立っている。例年その傾向にあるが、平成20年の合格率も男性の15.7％に対して、女性は17.6％と女性が勝っている。
宅地建物取引主任者試験は、特有の直感力が生かせる点が女性の進出をうながしているともいわれ、今後ますます女性が増加しそうな傾向である。
