この前いただいたC35を試し撮りしてみました。
まず、ピントは合わせられるのか?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/91/5c7ae2390c46c4479058e3add62e416c.jpg)
中央の四角のところで像が重なってればピントが合ってるらしい。
しかし、∞でも、重ならないという症状。
どうなんでしょう。
「とりあえずバラす前に、撮ってみましょ」ってことで、適当に撮影。
ISO 100のフィルム(期限切れのいただきもの)ですが、
カメラはISO(ASA)80で撮ってみました。
電池の電圧の、昔と今の違いの都合で、
ちょっと低めに設定した方が良い、とどこかで見かけましたので。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/bf/70cdf8660c80c765d37df6745cb29ceb.jpg)
ピントの距離を判断しやすい対象物を考えて、屋根の上。
オレンジの携帯電話にピントを合わせたつもりです。
ピンボケはしていないように思いますね。
え~と、僕はスキャナもフィルムスキャナも持ってません。
CDに入れてもらうのもケチりましたので、
コンデジスキャナでございます。
実際の写真はかなりキレイですよ!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/a8/40f503b840d79a1810b0c3799cf0caab.jpg)
手前の釘にピントを合わせたつもりです。
やや、向こうの瓦に合ってます? でも大体いけてるかな?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0b/9e/26322aef17627b078b46ef4cc0d501b5.jpg)
∞撮影。 別に違和感ないような・・・。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/7a/2fba64c09d00d88a488bbc0985e3f37b.jpg)
流された橋。カブのミラーにピントを合わせたつもり。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/33/be/84e426bc94de690e59820d54efdde9b1.jpg)
どこに合わせたか忘れました。(^^;
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/3a/c3f11d05be63773e5782f2f43f32d564.jpg)
カブミラーに合わせたつもり。
まあ、別に普通に使える気がしますね。
これがもしマクロとかだったらピントもシビアになってくるでしょうけど、
そんなに近寄れませんし。
別に調整しなくても使えるかな?
ところで、コンデジ(GRD2)でスキャン中、
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/c3/31ecd7d0f6409dc44580e8fdba086389.jpg)
なんか写ってる・・・
これはフィルムに写ったものではなく、GRDで写った影です。
液晶にもしっかり表示されています。
レンズ表面拭いても取れません。(ーー;
黒っぽいとこ撮っても分かりませんが、
白い物、空とか撮ったら目立ちます。
どないしよ? レンズ内部のゴミ? う~ん・・・メーカーに問い合わせてみようかな?
まず、ピントは合わせられるのか?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/54/91/5c7ae2390c46c4479058e3add62e416c.jpg)
中央の四角のところで像が重なってればピントが合ってるらしい。
しかし、∞でも、重ならないという症状。
どうなんでしょう。
「とりあえずバラす前に、撮ってみましょ」ってことで、適当に撮影。
ISO 100のフィルム(期限切れのいただきもの)ですが、
カメラはISO(ASA)80で撮ってみました。
電池の電圧の、昔と今の違いの都合で、
ちょっと低めに設定した方が良い、とどこかで見かけましたので。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/61/bf/70cdf8660c80c765d37df6745cb29ceb.jpg)
ピントの距離を判断しやすい対象物を考えて、屋根の上。
オレンジの携帯電話にピントを合わせたつもりです。
ピンボケはしていないように思いますね。
え~と、僕はスキャナもフィルムスキャナも持ってません。
CDに入れてもらうのもケチりましたので、
コンデジスキャナでございます。
実際の写真はかなりキレイですよ!
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/a8/40f503b840d79a1810b0c3799cf0caab.jpg)
手前の釘にピントを合わせたつもりです。
やや、向こうの瓦に合ってます? でも大体いけてるかな?
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0b/9e/26322aef17627b078b46ef4cc0d501b5.jpg)
∞撮影。 別に違和感ないような・・・。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/7a/2fba64c09d00d88a488bbc0985e3f37b.jpg)
流された橋。カブのミラーにピントを合わせたつもり。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/33/be/84e426bc94de690e59820d54efdde9b1.jpg)
どこに合わせたか忘れました。(^^;
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/3a/c3f11d05be63773e5782f2f43f32d564.jpg)
カブミラーに合わせたつもり。
まあ、別に普通に使える気がしますね。
これがもしマクロとかだったらピントもシビアになってくるでしょうけど、
そんなに近寄れませんし。
別に調整しなくても使えるかな?
ところで、コンデジ(GRD2)でスキャン中、
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/c3/31ecd7d0f6409dc44580e8fdba086389.jpg)
なんか写ってる・・・
これはフィルムに写ったものではなく、GRDで写った影です。
液晶にもしっかり表示されています。
レンズ表面拭いても取れません。(ーー;
黒っぽいとこ撮っても分かりませんが、
白い物、空とか撮ったら目立ちます。
どないしよ? レンズ内部のゴミ? う~ん・・・メーカーに問い合わせてみようかな?
可愛いです。
写真の色褪せ感がまたなんともいえずグットです!
個人的にこういう写真は大好きです。
という事は、ファインダーの微調整でバッチリ使えるかな?
使いたおしてやって下さいませ~
>写真の色褪せ感がまたなんともいえずグットです!
デジカメで写真自体をスキャンしてますからね~。
記事にも書きましたが、実際の写真はかなりキレイですよ。
やっぱりフィルムならではの雰囲気というか、空気感が伝わってきます。
確かになんか「昔の写真」みたいな雰囲気になってますね。(^^;
この画像、画質の悪いカメラではなく、悪くないけどなんか雰囲気が良い、変わった感じになってますね。
ちゃんと写りました。(^^お陰様で。
厳密に神経質な方が見たらどうなのか分かりませんが、使えますね。
ファインダーの微調整、するべきでしょうか?
手前の被写体に像を合わせて撮って、ピントが合っているということは、∞で像が重なるよう調整したら、逆にズレることにはなりませんかね?
>使いたおしてやって下さいませ~
いやァ~まあ適度に。(^^;
でもデジカメみたいに撮りまくる物ではありませんね~僕にとっては。
何かの記念写真に、こういうのは良いと思います。
家にある古いアルバムとか、見ると面白いです。
「へ~昔はこんなんだったんや~!」
良い資料にもなります。
デジタルデータはどうなっちゃうか分かりませんからね。
ネガが残り、プリントしたものが形に残る、残したい物、そういうのを撮って行けたらなと思います。
まあ! 写って良かった!~\(^-^)/
ん~、色も良い感じだし、レンズのゆがみも無いみたいですね。
ピントが合わせにくいんですか?
画質に問題なくて良かったですね。
デジカメの方の黒い影きになりますね。
レンズの歪み、まあ厳密に検査したらどうなのか分かりませんが、見た目分からないので良いと思います。(^^
ピント、∞でちゃんと像が重ならないというだけで、普段近距離の物に合わすのは、ちゃんと合うみたいです。
画質はいい感じです。
デジカメの黒い影はとりあえずは消えました。
今後、いつ、また現れるか分かりませんが・・・。