ライブドア被害者の会発足、被害総額43億円
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_03/t2006030123.html
お前ら、本当にライブドアの決算資料をちゃんと分析して
株を買ってたのかよ、と小一時間問い詰めたくなるな。
なんか皆が買ってて儲かりそうだとか、
ホリエモンがよくテレビに出てくるからとか、
どうせ、そんなんで買ってる奴が大半だろうが。
それでも「粉飾」で株が下がったら「被害者」ですか?
なんか、論理が破綻してないか?
こういう連中まで法で救済しなきゃいけないのかよ。
さらに言うと、ライブドアの株価がこれだけ下がったのは、
「粉飾」そのものよりも、それを理由とした「上場廃止」への
恐れの方が、原因として大きいと思う。
もし、東証がこういう時に、
もっと既存株主に配慮した対応をしているのであれば、
ここまで被害は拡大しなかっただろう。
そう考えれば、この43億円の責任を全てライブドアや
ホリエモンにかぶせるのが果たして正当かといえば、
かなりの疑問を持たざるを得ない。
単に、溺れる犬を叩いて喜んでるだけじゃないのか?
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_03/t2006030123.html
お前ら、本当にライブドアの決算資料をちゃんと分析して
株を買ってたのかよ、と小一時間問い詰めたくなるな。
なんか皆が買ってて儲かりそうだとか、
ホリエモンがよくテレビに出てくるからとか、
どうせ、そんなんで買ってる奴が大半だろうが。
それでも「粉飾」で株が下がったら「被害者」ですか?
なんか、論理が破綻してないか?
こういう連中まで法で救済しなきゃいけないのかよ。
さらに言うと、ライブドアの株価がこれだけ下がったのは、
「粉飾」そのものよりも、それを理由とした「上場廃止」への
恐れの方が、原因として大きいと思う。
もし、東証がこういう時に、
もっと既存株主に配慮した対応をしているのであれば、
ここまで被害は拡大しなかっただろう。
そう考えれば、この43億円の責任を全てライブドアや
ホリエモンにかぶせるのが果たして正当かといえば、
かなりの疑問を持たざるを得ない。
単に、溺れる犬を叩いて喜んでるだけじゃないのか?