去年7月に参議院選挙で自民党が負けた後に
こんな文章を書いた。
>安倍がなぜ負けたか?ってなことで
>いろんな人がいろんなことを言っているのだが。
>A.小泉のように「構造改革」を進めていないからだ。
>B.「構造改革」で日本中が疲弊したからだ。
>という具合に、全く正反対のことを言ってる人達がいて
>笑える。
>じゃあ、いったいどっちなんだ、と。
ちなみに私の意見は
>「安倍の言ってる「改革」をやるくらいなら
>現状維持の方がまだマシと思われているからだ」
という、第三の答えだったのだがそれは置くとして。
福田は当初はBが原因だと思っていたように見える。
しかし、ここにきて内閣支持率は低下してきている中で、
実はAだったのではないか、と思い始め、
何か公務員イジメみたいなことなどを
いろいろ考え始めているように見える。
だけど、マスコミに迎合して弱いものイジメをして
「改革」のポーズだけ作れば支持率が上がるだろう
などという打算的な考えは見透かされると思うよ。
小泉の時に郵政民営化「だけ」が、あれだけ大きな支持を
集めることができたのは、内容はもちろんだけど、
内容がよく解らない人にとっても
目先の計算抜きで本当に強い敵と戦っていることが、
実感として理解できたという点が大きかったと思う。
だからと言って福田が同じことをしようとしても無理だろう。
あれは良くも悪くもキ○ガイにしか出来ない戦法だ。
だったら、まずは堅実に世情を安定させる方に
全力投球する方が賢明だと思うけどねえ。
こんな文章を書いた。
>安倍がなぜ負けたか?ってなことで
>いろんな人がいろんなことを言っているのだが。
>A.小泉のように「構造改革」を進めていないからだ。
>B.「構造改革」で日本中が疲弊したからだ。
>という具合に、全く正反対のことを言ってる人達がいて
>笑える。
>じゃあ、いったいどっちなんだ、と。
ちなみに私の意見は
>「安倍の言ってる「改革」をやるくらいなら
>現状維持の方がまだマシと思われているからだ」
という、第三の答えだったのだがそれは置くとして。
福田は当初はBが原因だと思っていたように見える。
しかし、ここにきて内閣支持率は低下してきている中で、
実はAだったのではないか、と思い始め、
何か公務員イジメみたいなことなどを
いろいろ考え始めているように見える。
だけど、マスコミに迎合して弱いものイジメをして
「改革」のポーズだけ作れば支持率が上がるだろう
などという打算的な考えは見透かされると思うよ。
小泉の時に郵政民営化「だけ」が、あれだけ大きな支持を
集めることができたのは、内容はもちろんだけど、
内容がよく解らない人にとっても
目先の計算抜きで本当に強い敵と戦っていることが、
実感として理解できたという点が大きかったと思う。
だからと言って福田が同じことをしようとしても無理だろう。
あれは良くも悪くもキ○ガイにしか出来ない戦法だ。
だったら、まずは堅実に世情を安定させる方に
全力投球する方が賢明だと思うけどねえ。