午前10時から議会運営委員会が開催されました。本日の審議事項は陳情2件でした。
(1)28陳情第2号:垣内信行議員の祭礼の寄附に関する発言の真相究明とけじめに関する陳情
(2)28陳情第3号:18歳選挙権付与を前に、豊島区内における公正な選挙にむけての陳情
(1)の陳情に関しては、共産党が不採択を求めたのに対し、自民・公明・民主ネットの3会派は継続審査を主張し、採決の結果賛成多数で継続審査という結論になりました。
(2)の陳情に関しては、共産党が不採択を求め、自民・公明が採択を希望。民主ネットが継続審査を主張しましたが、採決の結果、継続審査が否決をされ、民主ネットは退席。残った委員で再び採決をしたところ、自公の賛成多数で採択となりました。
私が傍聴した感想としては、祭礼の寄附に関する陳情にしても、選挙時ののぼり旗等の陳情にしても、公明党対共産党という政党同士の争いの道具になっているとしか思えないということです。
この問題に関して、昨年の6月頃からずっと正副幹事長会で議論がされており、時にはそのために区役所の職員が何十人と残業させられるという議会の状況はあまりにも異常であると言わざるを得ません。
無所属の私から見れば、党利党略の駆け引きの応酬にしか見えません。もっと区民サービスに直結する議論をしなければ、早晩区議会議員の必要性についても議論されることになるのではないかという危機感を私は持っています。
採択となったので決議を議会ですることになります。後日決議の案文が出され議決することになると思います。それまでに私もじっくり考えてみます。皆様ぜひご意見をください。
(1)28陳情第2号:垣内信行議員の祭礼の寄附に関する発言の真相究明とけじめに関する陳情
(2)28陳情第3号:18歳選挙権付与を前に、豊島区内における公正な選挙にむけての陳情
(1)の陳情に関しては、共産党が不採択を求めたのに対し、自民・公明・民主ネットの3会派は継続審査を主張し、採決の結果賛成多数で継続審査という結論になりました。
(2)の陳情に関しては、共産党が不採択を求め、自民・公明が採択を希望。民主ネットが継続審査を主張しましたが、採決の結果、継続審査が否決をされ、民主ネットは退席。残った委員で再び採決をしたところ、自公の賛成多数で採択となりました。
私が傍聴した感想としては、祭礼の寄附に関する陳情にしても、選挙時ののぼり旗等の陳情にしても、公明党対共産党という政党同士の争いの道具になっているとしか思えないということです。
この問題に関して、昨年の6月頃からずっと正副幹事長会で議論がされており、時にはそのために区役所の職員が何十人と残業させられるという議会の状況はあまりにも異常であると言わざるを得ません。
無所属の私から見れば、党利党略の駆け引きの応酬にしか見えません。もっと区民サービスに直結する議論をしなければ、早晩区議会議員の必要性についても議論されることになるのではないかという危機感を私は持っています。
採択となったので決議を議会ですることになります。後日決議の案文が出され議決することになると思います。それまでに私もじっくり考えてみます。皆様ぜひご意見をください。