4月4日(木)のつぶやき

このところすっかり中学レベルの数学と格闘している自称理系。
世間の理系の人は「床面のテクスチャ座標の計算」とか、正面から考えればフツウに実装できるものなんだろうか。
そういうのが分かる人が大勢存在してるとしたら、なんでこんなに学習が困難なのか理解できない。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 00:38

フィルタバブルってきっと、本人が作るものばかりじゃないのね。
ニュースに古い記事ばかりが並ぶ。
これは誰の意思？

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 06:01

もちろん、このジャンルは要らない、このジャンルはよく見る、という入力を受けてそうなるんだろうけど、それによってネットでメニューとして出されるものが変化するのは、少なくとも「ぼくの意思」じゃないよね。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 06:04

むしろ「いろんな記事が読みたいから読みたくない記事のカウントを挙げて検索結果をコントロールしよう」とかいう処世術もあるんだろうけど、「それによってAIが作るフィルタバブルから逃れよう」というのはロジックに無理があるし、なおさら「ぼくの意思」とは離れて行くことなんじゃないだろうか。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 06:07

「システムが、ユーザーに見せる記事の並べ方には、意思が介在している」とは言える思うのね。それが管理者のものか、システム(系)自体のものか、ユーザーの無意識というか集合的無意識というか、もっと名前のないものか。それに「本人の意識」と… twitter.com/i/web/status/1…

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 06:16

幾何的に「ここが確定するとここも確定できる」というのを積み上げれば結果が得られるというのはイメージできてるつもりなのね。でもその連鎖が長すぎて頭の中に保持しきれない且つ記述に必要な記号化や記述に必要な物理的な紙面の面積の見積もりの訓練が足りてない。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 06:38

混沌としてきた。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 07:02

事実かどうかは力づくでうやむやにできるにしても「総理や副総理に忖度して特定地域に利益誘導できる」と発言すれば好感度が稼げるという発想がでてくるのはどういう意味かといえば「国のために、地元に利益誘導しません」という人は当選できない政党であるという結論以外出てこないのではなかろうか。

— Kimiru-Hamiru (@KimiruHamiru) 2019年4月4日 - 07:57