フルサイズは４チャンネルステレオと同じ運命？！

フルサイズとかFXフォーマットについて、今までの流れを見て思うことがある。
断言する。
フルサイズは、かつての４チャンネルステレオと同じ運命となると。


念のため４チャンネルステレオを知らない人のために簡単に説明する。
左右２台のスピーカーから音を出すステレオが普及した後に、
その発展形として４台のスピーカーから音を出す４チャンネルステレオが出た。
これを、従来の２チャンネルステレオの次の大型商品としてメーカー各社はしのぎを削った。
そのため、我先にと独自規格商品を出すことに精一杯で、規格が全く統一されなかった。
そもそもスピーカーの配置や（注１）、録音・再生方式（注２）等が異なり、互換性のない規格が乱立した。

注１：前－後の台数で見ても、4-0、3-1、2-2等がある。
注２：まずディスクリート方式とマトリクス方式がある。
　　前者はビクターのCD方式とコロムビアのUD方式等があった。
　　後者は、QS、QX、QM、MA、AFD、QM-4、SFCS、SQ等、多数の互換性のない方式が乱立した。

結局、主流となる見込みのマトリクス方式は、最終的にサンスイベースのRM方式と、
ソニーSQ方式の２つに集約されたものの、ユーザーはとっくに見放しており、時既に遅しであった。
そのため、４チャンネルはオーディオでは完全に消滅し、４チャンネルという用語は永久禁止となってしまった。
なお今では、VA（動画の音声部分）のサラウンド効果として5.1チャンネル等に形を変えて生き残っているが、
いわゆるピュアオーディオの世界では完全消滅した。

＜以上はオーディオ評論家の故長岡鉄男氏の「長岡鉄男の日本オーディオ史」（音楽之友社）をベースに私が解釈したものである。＞

この原因として、規格乱立は大きな要因であるが、一番重要なのは、
４チャンネルの効果が従来の２チャンネルとあまり変わらなかったことだと私は思う。
ユーザーはとっくにメーカーの誇大広告を見抜いていたわけだ。

さてこの歴史的事実をカメラに当てはめて類推すると、次のような結論となる。
フルサイズは圧倒的高画質と言われていたものの、実際出て見てもそうではなかった。
つまり、その効果は極めて限定的であった。
それに多くのユーザーが気づけば、フルサイズ（FX）は早晩ユーザーにそっぽを向かれ消滅するだろう。
唯一生き残るとすれば動画用途、つまり巨大なボケ効果用の映像機器（ビデオ）として生き残るだけであろう。

まさしく、フルサイズの運命は、４チャンネルと一緒・・・かも。