D700が発表になりました。
要は、D300のボディ+D3のFXセンサーですね。(微妙な差はあっても)
つまり、画質はD3で、機能はD300です。
ということは、センサーサイズという寸法ではD700はD300の上位機種という感じです。
実売価格も、D300の20万円に対し、D700の30万円ということで、10万円の差はセンサーサイズの差です。
ニコンのHPでも、機種の並び順は、D3、D700、D300ですね。
これを見ると、やはりニコンは FX > DX と位置づけていると思われます。
まるでライバルメーカーの軍門に下ったようで、極めて残念です。
でも、そのライバルメーカーでの機種の位置づけは、1Ds系 > 1D系 > 5D系です。(価格でも、機能面でも)
もちろん、1DはDXではない(×1.3)ですが、少なくとも1Dと5Dではセンサーサイズは逆転しています。
ニコンの機種の位置づけは、疑問ですし、残念です。
低感度画質で比較すると、FXはDXよりも悪いですし(FXだとレンズ周辺の画質の悪い部分がもろに出るため)、
また、FXではAFフレームが中央に集中してしまって縦位置ポートレートで目の部分に来ないのは大きな欠点です。
つまり、内容よりもスペックを重視するというのは、本来のニコンの姿勢ではなかったはずで、大変残念です。
これでDXの最高機種であるD300は3番目の機種になってしまったわけです。
年内にD3d(D3ボディ+DXセンサー)が出るかどうかで、ニコンの良心が決まると思います。
いずれにせよD700が出ても、依然として私にとっての最高機種はD2X(s)のままです。
今後、ニコンがD2X(s)相当機種を出さないのであれば、もう一度キヤノンに期待するか、それともいっそソニー等に期待しようかなあ・・・
要は、D300のボディ+D3のFXセンサーですね。(微妙な差はあっても)
つまり、画質はD3で、機能はD300です。
ということは、センサーサイズという寸法ではD700はD300の上位機種という感じです。
実売価格も、D300の20万円に対し、D700の30万円ということで、10万円の差はセンサーサイズの差です。
ニコンのHPでも、機種の並び順は、D3、D700、D300ですね。
これを見ると、やはりニコンは FX > DX と位置づけていると思われます。
まるでライバルメーカーの軍門に下ったようで、極めて残念です。
でも、そのライバルメーカーでの機種の位置づけは、1Ds系 > 1D系 > 5D系です。(価格でも、機能面でも)
もちろん、1DはDXではない(×1.3)ですが、少なくとも1Dと5Dではセンサーサイズは逆転しています。
ニコンの機種の位置づけは、疑問ですし、残念です。
低感度画質で比較すると、FXはDXよりも悪いですし(FXだとレンズ周辺の画質の悪い部分がもろに出るため)、
また、FXではAFフレームが中央に集中してしまって縦位置ポートレートで目の部分に来ないのは大きな欠点です。
つまり、内容よりもスペックを重視するというのは、本来のニコンの姿勢ではなかったはずで、大変残念です。
これでDXの最高機種であるD300は3番目の機種になってしまったわけです。
年内にD3d(D3ボディ+DXセンサー)が出るかどうかで、ニコンの良心が決まると思います。
いずれにせよD700が出ても、依然として私にとっての最高機種はD2X(s)のままです。
今後、ニコンがD2X(s)相当機種を出さないのであれば、もう一度キヤノンに期待するか、それともいっそソニー等に期待しようかなあ・・・