民主党の神々の黄昏

民主党党首選挙をめぐる世論調査での「前原人気」の高さを見て、やはり日本人の大方は、何も見てないし、知らされていないことを実感しました。

その是非は別にしても、暴力団関係者からの献金と、外国人献金の問題を抱えながら、当選した際に起こる混乱を想定できない無責任な立候補は、国土交通大臣時に、八ツ場ダム、JALの処理を間違え、さらに（国交相の管轄である）尖閣の中国漁船問題を引き起こした彼の軽い政治的理念と、山椒魚のように目先のことを動機として動く情けない行動と比例するものであり、全くイメージに忠実な奴だと、失笑するしかありませんでした。

今回の党首選で前原氏は、１回目の投票で２位にはつけると思っていたので、意外とはいえ、民主党国会議員の賢明な選択には感謝したいものです。彼が２位につけていれば、海江田氏が当選した可能性もあり、やはり政局を繰り返すハメになったことでしょう。

さて、今回も政局の中心だった小沢氏の行動は、正しかったのでしょうか。報道によると、自身の選挙より入れ込んだ様子だったようで、本気で海江田氏という経産省に取り込まれた軽い神輿を担ごうとしていたそうです。

候補者はすべて、原発に対して菅氏ほど強い拒否反応は示していませんでした。国民は、復興や税、交付金という「俺んとこを手厚くお願い」って態度の上での党首選への関心が中心だったし、マスコミは、ネタとして政局になる候補の当選を願っていたでしょう。

いまだ被害の実態、外国の賠償請求の額も分からない原発問題の全体像が見えない以上仕方がないともいえます。そういう意味でいえば、海江田氏にマジでもしょうがないかもしれません。

震災による原発事故以降、唯一原子炉建家の中に入ったのは馬渕氏、そして最も問題を提起し、東電から上がってくる情報以外を政府に流し続けたのは原口一博氏でした。

菅氏は、政治理念として同じ党に属しながら、小沢さんを私怨でもあるかのように遠ざけましたから、協力は無理だったとしても、党内融和や反原発の理念、そして反自民・反官僚の旗印を立てるのなら、ここは負けることを前提にしても、小沢さんはこの二人（馬渕、原口）のどちららかに賭けるべきだったのではないでしょうか。

太平洋、アジア戦争への参加と敗戦と同様、原発事故の原因は、官僚と官僚的態度の政治家、そして売上や広告費に侵されたマスコミによるものなのは明らかです。

今回の党首選で、小沢という政治家もまた、所詮「権力」がとれればなんでもいいという姿勢が海江田ごときを担ぐことで鮮明になり、自民、官僚、地検やマスコミに対して戦い続けてきた故にスポイルされた、正しいが故に挫折する政治家というイメージが私の中では崩れました。

そういう意味では、意義のあった党首選だと思います。

小泉以降、首相はスターでなければならないと思う余り、お笑い系の首相が長く続きましたから、ここらでマスコミにも野党にもやりにくいリーダーがでてくるのは、反動として必然だし、とてもよいことですね。

アナーキーインザUK

英国では、去年の総選挙で若い首相を抱く保守党と自民党の連立によるきっつい緊縮経済政策のせいなのか、ロンドンの「ノーヒューチャー」な若者（ティーン？）が調子に乗って大暴れをしてしまいました。

ロンドンのみならずイングランド中部（スコットランドなど他の３国は平静）にも飛び火したそうですが、イギリスは監視社会、街のあちこちに監視カメラがあり、暴動に参加した連中はそのデータによって、生活保護の打ち切りを打診され失速、概ね４日間で沈静化したそうです。

ノルウェーの乱射男の件もあり、海外メディアはその発端から、レイシズムや移民問題、あるいは格差問題として捉えようとしていますが、破壊や盗難をしている連中の格好や、イデオロギーによるものでないせいか象徴的なものを目標にせず、もっぱらワインやパン、衣服等を狙う若者を見ていると、テンションの上がったお祭りのようにも思えます。

英国政府は、SNSの遮断までをほのめかし（実際はフェイスブックによる連帯ではなく匿名のブラックベリーでしょう）、それを人権問題や民主化をネタに揺さぶられてきた中国共産党メディアが失笑していたり、北アフリカの民主革命の類似を言う評論家がいたりと、予め用意されたような、解説の為の解説が流布されており、どうもよくわかりません。

メディアの報道振りは、秋葉原事件を労働問題にすり替えようとした連中と似たものを感じるし、英国はそもそも階級社会でありそれに慣れているはずだし、今後もこういった事件が続くことは考えにくく、また、２０００人近くの逮捕者を出した参加した連中のそれぞれの側面が違いすぎて、事件を総括するにしても対応策は多岐に渡ることになるのでしょうか。

それにしても、イギリスのドラスティックな政策変更には驚きます。日本の若者がおとなしいのも、日本の政策変更が常に緩やかだったからかもしれません。移民政策にしても乱射男に褒められたくらいの鎖国状態だし、英国と違い外食だって安くあげようと思えば、無理なく安くできます。

日本の政策変更の緩やかさは（強い参院を持つ）二院制が原因ですから、風土というほどのものでもないのでしょうけれど、情報の行き届いているはずの国で起きる略奪や放火、あるいは大規模なデモの映像を見て、原因を類推したりしていると、７０年の学生運動が終わった後の日本の際立った平和が、いかに特殊なものなのかを感じ入ります。