安倍総理とか?中谷防衛相とか?質問に対して答弁が、作為的なのか?或いは答弁原稿の異なるところを読み上げているのか?意味不明な質疑応答があって、質問と答弁が組み合わないことが度々あります。
例えば福山質問者と中谷防衛相の質疑応答が次の通りで、「安全保障関連法案に自衛隊員の安全を確保するための規定が、入っているのか?入っていないのか?」
それに対して、中谷は「自衛隊員の安全確保のために必要な措置はこの法案の中にも明記で盛り込まれている。」
福山は「安全確保の規定がどこに明記されているのか明確にお答えください。」
中谷は「安全配慮義務等の規定はありませんが、これは安全に配慮して行うということ」と答える。
鴻池議長は「これ以上のかみ合わない議論が続きますと質疑の時間を無駄にすることに相成りますので、政府に置かれましてはより善処していただくということをお願いしたい。」
と言って「休憩」に入りました。
例えば福山質問者と中谷防衛相の質疑応答が次の通りで、「安全保障関連法案に自衛隊員の安全を確保するための規定が、入っているのか?入っていないのか?」
それに対して、中谷は「自衛隊員の安全確保のために必要な措置はこの法案の中にも明記で盛り込まれている。」
福山は「安全確保の規定がどこに明記されているのか明確にお答えください。」
中谷は「安全配慮義務等の規定はありませんが、これは安全に配慮して行うということ」と答える。
鴻池議長は「これ以上のかみ合わない議論が続きますと質疑の時間を無駄にすることに相成りますので、政府に置かれましてはより善処していただくということをお願いしたい。」
と言って「休憩」に入りました。