新エンブレム審査
一次審査
応募総数 14,599件から、これゼンゼンダメ～～っと弾いたのは
事務局の職員さん110人、 応募要項を満たしている作品から法的確認をしたと書いてある
ここで富士や桜柄、全部弾かれています残ったのは 10,666点
二次審査
デザイン審査の委員12人と、審査員20人の登場でその模様はライブ配信された
なんかあざとい演出でした。
そして、やっとデザインの良し悪しを議論、311点が残る
三次審査
ここからが本気、総勢32人で議論 64点に
四次審査
ここに来てやっとマスコミに宣伝した、エンブレム委員会のメンバー(王さん)達の登場です。
業界以外の意見投入、でも委員会メンバー全員で審査とあります。デザインの審査員12人は
そのままエンブレム委員会のメンバーなのです。
つまり、それまで会議していた流れを4次審査でも継続されたはず
大勢の専門家の意見に横やりを入れる素人はいないって事
問題はここから、上位4点の採用候補と次点4点の計8点から商標調査
そしたら、採用候補4点の1点しか通らず、次点4点の内2点しか使えない事に
通過した３点に、一度落選した56点から１点を繰り上げて候補にした。
それが、どの作品か発表していない
A案は繰り上げの作品ではないと宮田委員長は言うが
最終
エンブレム候補4点が決まる
はがき、インターネットで意見募集、これも意味無かったね
発票最終日、投票
A案「市松模様」が１３票～～野老 朝雄氏作
B案「輪」が１票～～～～～～久野 梢
C案「風神・雷神」が２票～～後藤 崇亜貴
D案 朝顔の花が５票～～～～～ 藤井 智恵
A案「組市松紋」がエンブレムに決定
セレモニー前に漏えいした。
佳作の
・久米井 大輔
・山野 一行
・東海林 小百合さん
達のデザインはどの段階の次点候補だったのか解らん？
訂正追記
佳作の3作品は商標調査した上位採用候補4作品(ところさん以外)の方でした。
決定後の記者会見で宮田氏が言ってました。訂正してお詫びします。
佳作のデザインの公開もない、こっちの方良かったって言われたら困るしね
日刊ゲンダイのコラムでは、
作者も審査委員も「武蔵美」ばかり、前回のボツ佐野エンブレム時の
永井一正氏と関係の深い人ばかりが審査員にいて
やはり身内びいきの結果ではと書いている
デザインの作者名を伏せた審査でも、その作風で専門家なら解るらしい
とりあえずここまで
