2022年10月19日の岸田首相答弁「民法も法令に含まれる」がグダグダ

今の家庭連合の、解散命令に道を開いたのは、2022年10月19日の、参院予算委員会での、岸田首相答弁。「民法も法令に含まれる」と。

前日18日には「含まれない」的に答弁したのに、一夜でそれを覆した。

その、19日の、「一夜で180度見解を変えた」答弁が、参院の議事録を見ると、改めて、グダグダ、、、

　議事録

以下４つの岸田発言が、めちゃくちゃ、、

１　行為の組織性や悪質性、継続性が明らかとなり、宗教法人法の要件に該当する、認められて、認められる場合、あらゆる法律が該当する 

　…「組織性や悪質性、継続性が明らかとな」らなければ、法律が「法令に違反」に該当するか否かが判断できない？

　…「宗教法人法の要件に該当する…認められる場合」がトートロジー。

　　そもそも組織性・悪質性・継続性は宗教法人法の要件ではない。

　　「法令に違反」という「宗教法人法の要件」の解釈が問題になっているのに、「宗教法人法の要件に該当…認められる場合」に「あらゆる法律が該当する」（＝民法も法令に含まれる）ってのは、トートロジー（同語反復）

　

２　組織性、悪質性、継続性などが明らかであり、宗教法人法の要件に該当する場合、御指摘の民法の不法行為、これも入り得る 

　…上記１と同じ。「３要件が明らか」になって初めて「法令に違反」に民法が含まれ得る、って言ってます。

　要するに、組織性・悪質性・継続性のない、軽微な不法行為は「法令に違反」に含まれない、って言ってます。

　そんなモヤモヤしたグレーな判断でいいわけない。「法令」がどんな法令か明示しないと、国民の予測可能性を奪い、不意打ちになります。

　ポカンと殴った程度の軽い不法行為は「法令に違反」にならないけど、組織的に何度も何人も殺した重い不法行為は「法令に違反」になる、って岸田首相は言ってます。

　「法令」ってそんなものなの？　法律の解釈って、そんなアドホックな適当なものなの？　高校生でも疑問を感じるような、大きな違和感あり、、、

　…も一つダメ押し的に。

　「宗教法人法の要件に該当する場合、御指摘の民法の不法行為、これも入り得る」

　　↑　これやっぱりおかしいですよね。

　　「宗教法人法の要件」の該当性を論じているのに、「宗教法人法の要件に該当する場合」に民法の不法行為が入り得る、ってのはトートロジー（同語反復）です。

　組織性・悪質性・継続性の３要件は宗教法人法の要件ではありませんし、、、　　

３　使用者責任につきましても、その組織性や悪質性、継続性が明らかであること、あるいは本宗教法人法の要件に該当すると認められる

　…使用者責任ってのは、民法715条。普通の一般の不法行為は民法709条。

　　岸田首相は、709条のみならず、715条も「法令に違反」に含まれる、って発言しました。

　　この発言は、過料地裁決定では採用されませんでした。

　　過料裁判の東京地裁の決定は、「法令」を民法709条だけしか特定しませんでした。「岸田説」は、東京地裁の裁判官にも否定されたのです。

４　個別事案に即してその検討をするということを考えました際に、政府として民法も含まれるという判断に至った  

　…法律に書かれている「法令に違反」の解釈が、「個別事案に即して」判断されなければならないのか。

　　事案によって条文の解釈が異なっていいのか。

　　よしんば異なりうるとして、それを政治家がすることなのか。

　　そういうのは、裁判所による判例変更という慎重なプロセスを経て行われる、というのが今の三権分立の民主制における考え方のはずだ。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

この「法令に違反」に民法不法行為も含まれるか、は今、過料裁判で東京高裁が判断している途中です。そろそろ、今夏には、決定が出るはず、、、

どんな判断が出るかが楽しみです。