電王戦考 危機的状況なんだけどなあ

　この件についてずっと放置していたのは、ssayさんの「コンピューター将棋について・その３」が、私の意見そのもののように一致していたので、書けなくなってしまったからです。（書いても、それ以上の記事は書けないしパクリになってしまう）。いっそのこと、そのまま全文引用しようと思ったほどです（許可はいただいてあります）。
　その他の関連記事も素晴らしいですし、nanaponさんも「電王戦考察」、「電王戦考察・その２」で多面的な視点を含めた考察をされています。
　なので、私が書くことは全くなくなってしまいました。
　それでも、私が後で振り返った場合に、「現時点での私の考えを整理して記しておく」という価値はありそうです。もちろん、上記のお二人の記事と重複しているのはもちろんのこと、参考にしていたり、影響を受けているとお考えくださって構いません。

　この電王戦やコンピュータ将棋を考察するに当たり、いろいろな要素が絡み合っていて、多方向から考えなければならないと思います。

①コンピュータ将棋の強さ
　強い。相当強い。人間の英知を結集しフル稼働させないと勝つのは容易でないというレベルに到達していると考えられる。
　第５局を戦った三浦八段は「対局前は勝つ可能性が希望的観測で５０％、悲観的に考えると５％。実際に対局してみて、勝つ可能性は５％だった」と述べている。
　三浦八段、ＧＰＳ将棋より遥かに低レベルの私の棋力で判断するのはおこがましいが、実際はもう少し勝つ期待値は高いのではないだろうか？
　怖れや焦りという感情がなく、疲れも知らず、あきらめもしない。その上、思考過程もわからず、計算力はけた違いで詰みは瞬殺。人知の及ばない得体の知れない恐ろしさを感じて、過大評価している可能性もある。
　もう少しコンピュータ将棋の正体を見極めたい。

②徹底的に戦って、コンピュータ将棋の正体を解明して欲しい
　ただ、過去の実績（対渡辺竜王戦、対清水女流戦、対米長会長戦、その他コンピュータ選手権や「将棋２４」での実績などでの強さを考慮すると、今回の棋士の人選には疑問が残る。世間一般に公開（アピール）するのだから、棋界を代表するメンバーを揃えなければならなかった。
　はっきり言って、三浦八段はともかく、あのメンバーで「棋士がコンピュータに敗れた」と認知されてしまうのは納得がいかない。
　この際、世代ごとに選出して欲しい。まず、有望若手の面々なら豊島七段、広瀬七段、佐藤天七段、糸谷六段、菅井五段。
　この先鋒戦の結果を踏まえて、久保九段、深浦九段、木村八段、橋本八段、山崎七段らの今後将棋界の中核を成す世代との中将戦、そして、羽生三冠、渡辺竜王、森内名人、佐藤九段、郷田九段らの大将戦を観てみたい。（コンピュータソフト側は固定、ＧＰＳだけでもよい）
　このメンバーで臨み、全敗してしまったら目も当てられないが、個人的にはどんな将棋になるか、非常に興味がある。

③対局の公平性
　今回、ソフトの事前貸出しの有無が問題になった。
Ａ「棋士だけが実戦譜を相手に調べられ、自分はソフトの気風を知らないのは不公平」
Ｂ「事前貸与は、ソフトの穴やクセを見つけられてしまう」
　どちらの言い分も理解できる。
　最初の私の考えは、Ａ寄りだった。ソフトの棋風を知らずに指すのはフェアじゃないと思っていた。しかし、貸与した結果、綿密にソフトのクセを調べられ、穴を見つけられそこをつかれた場合、実力以外のところで勝負がつけられてしまうことが考えられる。
　ゲーム性を考え、ランダムの偶発的要素を加え、指し手が一定にならないような工夫も考えられるが、強さを追求し計算結果を最優先する場合、指し手の再現性は高くなるように考えられる。
　もちろん、ソフトの実力が人間をはるかに超えるものであれば、そういう可能性は杞憂に終わるが、現段階では棋士とコンピュータ将棋の棋力は拮抗していると考えていいのではないだろうか。
　そう考えると、対局日の一か月前の段階のソフトを貸与するのが公平のように思う（コンピュータソフトがどのくらいの進歩率か私は分からないので、１か月前という期間が妥当かどうかは分からない）。

④棋士の価値、棋譜の価値
　「自動車に競走で勝てないのは当たり前、だからと言って短距離ランナーの価値が認められないわけではない」という理屈は、将棋にも当てはまるように思う。１００ｍを９秒台で走るランナーなんて、人間離れした速さだ。それと同様に、アマチュアと比較した棋士の強さはとんでもないものだと思う。そして、その相対的な強さの差は、コンピュータ将棋の存在には関係ない。
　しかし、短距離ランナーと自動車の違いと、棋士とコンピュータの違いを比べた場合、後者の方が遥かに前者より小さい。また、自分が将棋に傾倒しているせいか、将棋に芸術性を感じ、棋士にロマンを感じ、棋士がコンピュータに破れるというのは受け入れがたい出来事である。
　まあ、そう感じる者は少数であり、短距離ランナーの価値同様、棋士の存在価値は損なわれないと割り切ればいいのかもしれない。

　また、棋譜（将棋の内容）も「人間対人間」という視点で捉えればいいのかもしれない。心理的な戦いや棋風（個性）の主張など、必ずしも手の最善を追求しなくてもいいのではないかとも思う。
　しかし、最高峰の対局である「羽生対森内」「羽生対渡辺」戦がソフトの検討によって、あれこれ欠陥を指摘され、稚拙なものと思えてしまうのは、やはり「がっかり」である。

⑤棋士とコンピュータ将棋との共存
　棋士の意見で多いのが「将棋ソフトを認め、ソフトを研究に利用して、将棋を高めていけばいい」というものだ。
　しかし、将棋ソフトを利用した研究成果が、はたしてその棋士の実力と言えるのだろうか？筋肉強化のトレーニングマシーンのように、純粋にトレーニングパートナーとして棋力そのものを高める棋士もいるだろうが、研究局面を指定して将棋ソフトで検証することも十分可能なレベルである。実際に、詰みの局面まで調べられている研究もあり、そういった局面での検証なら現段階の手持ちのＰＣやソフトで十分可能である。
　コンピュータに教えてもらった手順で対局する行為そのものが、自らの棋士の存在価値を否定することにならないのだろうか？
　できることなら、これ以上将棋ソフトが強くなり、その使用環境が実生活に浸透しないでほしいと願っている。

⑥将棋ソフトの不正使用
　スマートフォンなどの携帯機器の進化と将棋ソフトの進化によって　対局中、詰みの有無などを検証や指し手の参考にスマートホンなどを利用することは可能な状況と言える。
　ニコニコ生放送の解説者のひとりであった木村八段の言によると、不正行為は許されないという意識（通念）はあるが、実際には携帯機器の規制（規則や実際の防止措置）が何もなされていないそうだ。
　私は以前（2009年）も「『週刊将棋』　驚きの記事」という記事でこの点を危惧しているが、ここまで切迫した状況になっても、⑤と⑥について全く危機感がないのは、唖然としてしまうくらい不思議でしょうがない。
　「コンピュータに棋士が負けた」というプライドの問題よりも、はるかに棋士の存在を揺るがす問題だとまるで理解していない。

　棋士の誇りがあれば、そんな不正行為は考えられないと思っているのだろうか？多くの一流棋士はそうだと思いたいし私も信じているが、先述の記事をご覧くださればそれは杞憂でないことは誰もが思うのではないだろうか。
　百歩譲って、棋士がそういう不正行為を全く行わないとしても、不正行為が可能な現状において、一般的にはそういう疑惑の目で見られる可能性があるのだ。⑤についても同様で、棋士が独自で汗を流した研究成果も、ソフトの研究成果と見られ、せっかくの会心譜が疑惑のスクリーンが掛けられてしまう可能性もあるのだ。

　早急な規制が必要だと思うが、せめて、棋士会の議題に挙げて、不正行為の意味の重大性の確認を行うのが急務である。それと同時に、⑤の観点も話し合ってほしいものである。