M9クラス地震

巨大すぎて現実感がない…

多様な見方があるのは当然

では、誰がどうマネジメントするのか？！

 

日本経済新聞（2021.12.22）

 

 

国からは繰り返し巨大地震、巨大津波の情報が流れてくる。

それはそれでいいのだが迫真性、科学性、現実性がとぼしく

（〇〇性の「性」とは根拠のことだ）、

臨場感、本当の損得感が伝わってこない

（ありきたりの経験則とありきたりの推論）。

破局への備え、避難道路、避難所、避難訓練、予想地震、予想津波、

　死者数、経済損失規模などの事だ。

はっきり根拠薄弱なのだ。

 

☆

地域、規模など

個別数字の記憶が薄れ

危機感が泡のように消えていく。

☆

個別のデータ数字は避難行動の役に立たない

分かりますか？地域、地区の経験則だけが頼りです。

被災経験だけではなく、データを基にした模擬避難などです。

地域、地区の最小単位の集落のコンセンサスが経験則

その意味で地震津波避難は経験主義です。

避難訓練参加や想像力発言です。

何としても

自分のポジションを発信することが基本

そうして助かる工夫や訓練

がついてきます。

☆

行政やデータが

そこのところにいかにコンタクトしていけるのか？

それが一方の課題です。

遠大です