1月13日(日)のつぶやき その１

@horatio2chsi 主権在民です。国民が許さないんです。従って憲法改正が成される事で意思が示されます。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:00

@horatio2chsi 更に、立憲主義・法の支配・三権分立も自然権を守る物では有りません。憲法の解釈を守る物です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:01

@horatio2chsi 何故例にしたか。それは革命権は自然権ですが、国が保証してないからです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:07

@horatio2chsi いいえ。実際そうだからです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:10

@horatio2chsi 当たり前です。例えば自由とは、国が保証した範囲でしか有りません。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:12

@horatio2chsi 否定では有りません。国民は存在を認めながら敢えて行使しないんです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:15

@horatio2chsi 説明できます。司法が違憲判決を出さず、それを国民が追認してる事が
正当性を担保してます。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:27

@horatio2chsi まず、存立危機事態は司法が違憲判決を出してません。それを国民も追認してます。それは選挙と言う形で成されてます。それが正当性を担保してます。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:31

@horatio2chsi しかし、名古屋高裁で、他国軍輸送は違憲傍論が出てます。それは「他国による武力行使と一体化した行動であって、自らも武力の行使を行ったとの評価を受けざるを得ない。」とする物。つまり更に踏み込めば明確な違憲判決が出る可能性が高いと言うことでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:35

@horatio2chsi ダメです。名古屋高裁で、他国軍輸送は違憲傍論が出てます。それは「他国による武力行使と一体化した行動であって、自らも武力の行使を行ったとの評価を受けざるを得ない。」とする物。つまり更に踏み込めば明確な違憲判決が出る可能性が高いと言うことでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:36

@horatio2chsi 憲法は国を縛ると同時に、国民も縛られてます。法の支配とは政府の専断を阻む為に何者も通常裁判所が行う司法判断を以外の物には支配されないと言う大原則だが、その憲法には国民も同時に制限されてるんです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:41

@horatio2chsi 三審制の下全てが明確な違憲判決を出せば、最高裁も無視は出来ません。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:42

@horatio2chsi 憲法は国を縛ると同時に、国民も縛られてます。法の支配とは政府の専断を阻む為に何者も通常裁判所が行う司法判断を以外の物には支配されないと言う大原則だが、その憲法には国民も同時に制限されてるんです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:43

@horatio2chsi ならば、憲法１８条の奴隷苦役に当たるからと現在、徴兵制は否定されてるが、司法判断か出てる訳では有りません。徴兵制を始めたいですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:47

@horatio2chsi こういう事です。憲法１８条の奴隷苦役に当たるからと現在、徴兵制は否定されてるが、司法判断か出てる訳では有りません。徴兵制を始めたいですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:48

@horatio2chsi 違いますよね。司法判断と国民の追認と何回も言ってます。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:50

@horatio2chsi そうですが？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 00:57

@horatio2chsi は？

憲法の条文に従えば、ニカラグア事件判例通りの集団的自衛権は憲法上許されない事など日を見るよりも明らかですよね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 01:06

@horatio2chsi は？

集団的自衛権の要件として「宣言」と「要請」が確認されたんですよ。

何言ってるんですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 01:20

@horatio2chsi こんな有名な話。いい加減にしてくださいよ。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 01:21

@horatio2chsi だから集団的自衛権には宣言と要請が必要だと確認されたんですよ。

かなり有名な話です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 01:29

本当は今、第三次韓流ブームなんだよね。なぜ安倍政権は、沖縄も戦後最悪、日韓関係も民主化宣言後最悪、ロシアだってペレストロイカ後最悪ですよ。

一体何だこりゃ。エスカレーションの要素が有るんじゃ無いのかね・・・不思議だわ。 twitter.com/lullymiura/sta…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 02:27

@horatio2chsi そんな司法が破綻した国に居たいですか？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:09

@horatio2chsi 存立危機事態は直接性です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:09

@horatio2chsi 選挙で勝った政党は国民の信託を得たんですよね？

その政党が徴兵制度を始めて、周辺国と戦争を始めても良い訳ですね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:14

@horatio2chsi 三権分立を破綻させ、司法を占拠し、恣意的な国家運営を始めても良いんですね？

貴方は何も考えて無いんですね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:17

@horatio2chsi だから選挙で勝った政党は国民の信託を得たんですよね？　その政党が徴兵制度を始めて、周辺国と戦争を始めても良い訳ですね？

三権分立を破綻させ、司法を占拠し、恣意的な国家運営を始めても良いんですね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:38

@horatio2chsi あれ？　じゃ無いよ。

貴方は何時も前後の脈絡を読んでない。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:39

@horatio2chsi 質問に答えなさい。

選挙で勝った政党は国民の信託を得たんですよね？　その政党が徴兵制度を始めて、周辺国と戦争を始めても良い訳ですね？

三権分立を破綻させ、司法を占拠し、恣意的な国家運営を始めても良いんですね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:41

@horatio2chsi だから、質問に答えなさい。答えられないなら出てくるな。

選挙で勝った政党は国民の信託を得たんですよね？　その政党が徴兵制度を始めて、周辺国と戦争を始めても良い訳ですね？

三権分立を破綻させ、司法を占拠し、恣意的な国家運営を始めても良いんですね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 03:46