イージス・アショアの件 少し考えてみようか。

イージス・アショア配備停止 自民党内から批判相次ぐ | NHKニュース

【NHK】新型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備をめぐり、河野防衛大臣が、技術的な問題を理由に計画の停止を表明したこ…

イージス・アショア配備停止 自民党内から批判相次ぐ | NHKニュース

ミサイル・ディフェンスは飽和攻撃に無力なのだから、例えばアンダーセンから爆撃機を本土に移動させる程の『物量を誇る中国』に関して言うなら意味薄な話になりますよね。

『中国監視が【意味薄】』だとして、飽くまでも費用対効果として考えるなら、イージス艦８隻体制でも十分だとも言える筈。

イージス艦１隻を、弾道ミサイル警戒任務で貼り付け続けさせると成ると、必ず乗員の休養と、メンテナンスの為に帰投する必要が出て来る。ただ、任務に穴を開ける訳には行かない事から、警戒任務と休養帰投を交代しながら継ぎ目無くローテーションする必要があって、日本全土を包括するには監視に２隻。つまりローテーションに更に２隻〜４隻が費やされる。更に迎撃担当の2隻の他に『早期警戒担当』を置いた場合、もう１隻で総数３隻。その場合は６〜９隻が必要。

ミサイル実験が政治的に意味のある北朝鮮監視で８隻＋アルファ。しかし、常に危ない状態ではないので常時８隻が必要な訳では無い。そしてミサイル・ディフェンスは飽和攻撃に無力なら、対中国に関しての意味は日米の結束を知らしめる位で実務的には薄い話になる。

以上を念頭に【費用対効果】を考えるなら、ＳＭ−３ブロック２Ａを装備できる『まや型』２隻と、他のイージス艦とのローテーションで行ける話にも成るでしようね。

代替でイージス艦を増やす必要も無いし、憲法上無理な敵地攻撃とは全く関係ない話に成りますよね。