1月12日(土)のつぶやき その１

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 何を言ってるんですか？

存立危機事態と言う集団的自衛権【もどき】が精々です。

本来集団的自衛権とはニカラグア事件判例に則った前提ですね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:00

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 集団的自衛権の要件は、戦争状態の「宣言」と、紛争当事国の「要請」が必要で、他国の為に戦うんです。

存立危機事態は日本の為に戦争をするのであって、日本の個別的自衛権の共同防衛です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:06

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 違います。貴方の話は間違いです。

全く辻褄が会いません。いい加減にして下さい。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:42

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 三要件の一つ。『我が国に対する武力攻撃が発生した事、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより【我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:44

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 安倍政権も『集団的自衛権の一部』と明言してます。しかし、これもニカラグア判例には合致しないのでアメリカ向けの印象操作です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:46

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 戯言です。

憲法学者司法権は有りません。

貴方は根本が理解出来でせんね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:47

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi アホな事を言わないでください。

存立危機事態は合憲です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:47

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 先に説明してます。日本語は理解できますよね？

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:48

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 出来ません。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:50

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 【日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。】… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:51

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 自衛隊は戦力では無く、自衛力だから合憲なんです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:52

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 貴方のは体操では有りません。単純な間違いです。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:54

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 三要件の一つ『我が国に対する武力攻撃が発生した事、又は【我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 00:56

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 戦力では無い事を説明する為の便宜です。九条の条文以上の事は出来ません。

イラク派遣での他国軍輸送でさえ違憲傍論が出たのに、明確に抵触すれば違憲判決が出るでしょう。それを否定したら、それこそ法の支配の崩壊です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 01:03

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 憲法九条です。抵触すれば違憲判決が出ます。

イラク派遣での他国軍輸送では違憲傍論が出てます。明確に抵触すれば違憲判決が出るでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 01:11

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 貴方がどう思おうが、憲法学者がどう思おうが法の支配。司法が違憲判断をしない限り合憲です。

行政は違法判決が出ないように立ち回ります。イラク派遣での他国軍輸送では違憲傍論が… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 01:26

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi それでも法の不備が確認されるなら国会による立法です。更に改憲なら、その先が国民投票です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 01:28

防衛省から資料が出てきました。

サンゴは、今回、埋め立てが始まった区域（埋立区域②-1）からは、移植されていませんでした。

1群体は、まだ埋め立てが始まっていない埋立区域②から、残りの8群体は、キャンプシュワブの北側海域（大浦… twitter.com/i/web/status/1…

— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2019年1月11日 - 19:14

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 憲法の解釈です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 08:10

@usaminoriya 対沖縄関係も戦後最悪なくらい冷え込んでますよね。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 08:12

ここまで冷え込んだ日韓関係は戦後初だろうな。まぁ短期的にはお互いそれで問題ないんだけど、いざ何かあった時にお互い痛い目みるわな。どっちかっていうと韓国の方だと思うけど。

— 宇佐美典也 (@usaminoriya) 2019年1月11日 - 12:40

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 憲法の条文に則れば、国際紛争を解決する為の手段として用いる戦争、武力による威嚇や武力の行使と言う前提を達する為の陸海空軍その他の戦力では無い事と成りますね。そして国は、この… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 08:31

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 先にも説明してますが、存立危機事態は実質的に個別的自衛権の共同防衛です。ニカラグア事件判例に合致してません。

日本の司法は違憲立法審査権。現時点では違憲判決は出て無いので… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 08:36

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 長沼ナイキなど、日本の最高裁は基本的に「高度な政治判断は司法判断に馴染まない。」としてすが、例えば名古屋高裁でイラク派遣での外国軍輸送に違憲傍論が出てます。傍論は法的拘束力… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 08:52

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 日米安保の合憲性を争った昔と違い、今後は具体的な措置に移行する。三審制の最初から明確な違憲判決が出た場合、最高裁も流石に無視出来ない筈です。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 09:05

@horatio2chsi @MasuzoeYoichi 当時の名古屋高裁は「他国による武力行使と一体化した行動であって、自らも武力の行使を行ったとの評価を受けざるを得ない。」としてます。つまり更に踏み込めば明確な違憲判決が出る可能性が高いと言うことでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 09:06

「難民」認定されカナダに向かった18歳のサウジ人は殺してやるという脅迫を受けツイッターのアカウントを閉鎖したと友人談。彼女はイスラム教を棄て、そのせいで家族に殺される危険があると主張していた。棄教した「元イスラム教徒」がこの種の脅… twitter.com/i/web/status/1…

— 飯山陽 (@IiyamaAkari) 2019年1月12日 - 10:12

「『 #失われた20年 』と呼ばれるが、『防げたはずの嘆かわしい20年』と言うべきだと感じる」。 ビル・エモット氏はバブル崩壊後の日本の対応の遅さと、リーマンショック後の米当局の取り組みの違いを指摘。深くうなずけます。 nikkei.com/article/DGXKZO…

— 坂本英二（日本経済新聞） (@sakamoto_nikkei) 2019年1月11日 - 20:13

@lullymiura 河野談話でさえ保守派に配慮して文言を調整してるし、韓国も盧泰愚による民主化宣言以降、金泳三→金大中→盧武鉉と過去の軍事政権否定する事と同時に日韓併合を否定する事で求心力を得て来た。その後、李明博、朴槿恵と右… twitter.com/i/web/status/1…

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 10:38

@lullymiura だいたい、日韓合意自体は盧武鉉に否定された「アジア女性基金と小泉お詫びの手紙」よりも内容的に後退していた。それをオバマの力を得て捩じ込んだのから反動が大きいのは当たり前。実質的にはエスカレーションでしょう。

— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月12日 - 10:43