@nagashima21 請求権協定の適応外とした判決が判決だが、しかし、日本側見解との齟齬が有る。だから、これは国家間紛争で、文政権に日本側の意向を伝え、それでダメなら、請求権協定3条の紛争解決条項に訴えると言う流れでしょう。もしくは知恵を持ち寄る事でしょうね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 14:22
御意。もちろん「訴える権利」まで否定されませんが、日韓は、請求権・経済協力協定により相互に外交保護権を放棄したので、個人の救済は、相手国の政府でも企業でも個人でもなく、自国政府が行うことになり、そのことは文在寅大統領が仕えた盧武鉉… twitter.com/i/web/status/1…
— 長島昭久 (@nagashima21) 2019年1月13日 - 13:49
@nagashima21 法の支配です。行政が司法に逆らう事は基本的に出来ないが、しかし、受け入れながらも2006年の盧武鉉見解に従うかは文在寅の腹次第でしょう。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 14:35
トランプ政権を見れば顕著だが、国家間の約束など、国益の問題でしか無いですよね?
@nagashima21 まず、日韓関係は民主化宣言以降で最悪。沖縄問題も戦後最悪。ロシアもハッキリ言って悪い。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 14:37
安倍政権を先に精査した方が良いですよ。エスカレーションの傾向があるとしか思えない。
@yamatohinomaru @nagashima21 実際に出来ると言う事です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 14:42
今更ながら、
— 瑠璃 (@momonn87) 2019年1月13日 - 14:01
私達は目隠しをされ、時の施政者とその幇間達に手をひかれて
地雷の埋まる荒野を歩いてきたのだと痛感する。
自らの手で目隠しを外さなくては。
731部隊参謀の竹田宮恒徳1964五輪JOC会長 - 逝きし世の面影 blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/…
@dave_spector 夏目漱石が古坂大魔王に向けて名作を書き直した→吾輩はピコである
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 14:52
夏目漱石が不二家で名作を書き直した→吾輩はペコである
— デーブ・スペクター (@dave_spector) 2019年1月13日 - 14:49
@maku2509222 @nagashima21 それは日本の言い分ですね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:12
韓国は韓国の司法が判断するでしょう。
@maku2509222 @nagashima21 条約と言うのは形式上は国家間の善意の約束です。従って一方的に破棄したり無視したり、国内でのように法律的に取り締まる事も出来ない仕組みには成ってますが、それを取り締まる事が出来る国… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:18
@maku2509222 @nagashima21 条約・合意とは国家と国家の約束。国際法規範の一つで一方的な破棄は出来ない仕組だが、国際社会には約束の履行を強制するシステムが存在しません。だから法的効力は有るけど事実上は破棄が出… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:21
@maku2509222 @nagashima21 結局、法的効力はあるけど、事実上の破棄(履行しない)が自由になっています。つまり今現在の条約は『国益の問題でしか無い』んですよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:22
今度、合意を目指すなら【左派政権の時】にする事… twitter.com/i/web/status/1…
@maku2509222 @nagashima21 沖縄も然りです。法的正当性が有ろうが、『抵抗される事』が問題なんですよ。橋本政権から紡いで1999年に小渕政権で結実した沖縄合違から何故悪化し、奇しくも日韓関係と共に今が最悪なの… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:28
@maku2509222 @nagashima21 いいえ。善意の約束です。何故なら事実上、破棄(履行しない事)が自由だからです。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:31
どうぞ自衛権を発動してください。それを安保理がどう解釈するかは知りませんが。
@maku2509222 @nagashima21 あえて極端な例を出しますが、あなたの論理では、強盗団が銀行に立てこもり、強盗仲間で世論調査をし、法には背くが、抵抗された日本が悪いということですね?>国際社会には常設の警察官も居ませんし、強制管轄権も有りませんよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:39
@maku2509222 @nagashima21 沖縄の方は、善意の方が多く、反対だが容認という方が多数とも聞きます。本土から出張される方々よりは、十分に理解をされてい>報道などと比較して、そんなミクロな話で正当性が担保されるとは思いませんが?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:39
@maku2509222 @nagashima21 善意の約束です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:42
何故なら破棄(履行しない)事が事実上、自由だからです。
貴方の話は「あった方が都合が良い側」の恣意的に言い分に過ぎません。
@maku2509222 @nagashima21 どうぞ自衛権を発動してください。国連憲章51条ですかね。その武力行使を安保理がどう解釈するかは知りませんが。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:44
@maku2509222 @nagashima21 履行しない事に対しての強制力は国際社会には存在しません。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:45
@maku2509222 @nagashima21 抵抗される事自体を言ってます。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:47
未来永劫、抵抗されるでしょう。
@maku2509222 @nagashima21 日本側では、国内法である144措置法で、日韓共の個人請求権は消滅してます。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:52
しかし、それは韓国には及びません。何故なら日本国内法だからです。
@maku2509222 @nagashima21 外交措置の事を言ってますか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:54
@maku2509222 @nagashima21 組成が違いますよね。革命権の方です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 15:57
@maku2509222 @nagashima21 だから、沖縄県民は【抵抗権の行使】だし、韓国の場合は自国の正義です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:01
強盗とは組成が違いますよね?
@maku2509222 @nagashima21 ならば、沖縄は抵抗権の行使だし、韓国自国の正義の行使です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:02
@maku2509222 @nagashima21 沖縄は抵抗権。韓国な国家主権による自国の正義です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:04
@maku2509222 @nagashima21 カルロス・ゴーン逮捕と一緒です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:06
進出企業に対する法的判断なのだから韓国は自国で完結してますよ。
@maku2509222 @nagashima21 因みに抵抗権を国が保証する訳が有りませんね。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:08
貴方の見解は間違いです。
@maku2509222 @nagashima21 だから、韓国大法院は日韓請求権協定の適応外としてるんですよ。無償供与の3億ドルにも、日韓の約束にも関係ないとして、韓国進出企業に対する慰謝料の請求を認めたんですよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:19
自国で完結してますよ。
@maku2509222 @nagashima21 だから、抵抗権を国が保証する訳がないでしょう?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:20
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます