@maku2509222 @nagashima21 多国籍企業なら外国に資産が有るなど当たり前でしょう。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:28
多国籍企業に対して日本国内法で損害賠償を命じたら、国内で完結した事に成らないんですか?
@maku2509222 @nagashima21 フランス革命などの近代革命を指す事が多いですかね。それ王朝が保証したと思います?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:31
@maku2509222 @nagashima21 だから慰謝料の請求です。損害賠償の類いですよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:34
@maku2509222 @nagashima21 法の不遡及とは関係ないのでは?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:35
@maku2509222 @nagashima21 沖縄県民を死刑にしたら良いんじゃ無いですか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:36
@maku2509222 @nagashima21 だから、請求権協定の適応外として増す。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:37
@maku2509222 @nagashima21 だから請求権協定適応外としてますよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:37
@maku2509222 @nagashima21 バカな話では有りませんよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:39
貴方が言ったんでしょう? だから「やって見れば?」と言ったんですが?
@maku2509222 @nagashima21 だから、請求権協定の適応外と言う事は、【国家間の約束にも関係ない】と言う判決です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:40
@maku2509222 @nagashima21 何をすり替えてるんですか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:42
沖縄県民は政府に対する抵抗権を行使してると言ってるんですよ。
対して貴方は国家反逆罪は死刑だと言ったんですよね?
@maku2509222 @nagashima21 だから、言及してますよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:51
これは国家間の紛争なのだから、請求権協定3条の紛争解決条項が適用される筈だと、条文に則れば外交的に解決されなければ、国際仲裁裁判で解決される事になる… twitter.com/i/web/status/1…
@maku2509222 @nagashima21 いいえ。貴方の言うように政府に法的正当性が有るなら、沖縄県民のしてる事は抵抗権に他なりません。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:53
@maku2509222 @nagashima21 本当に私の主張を読んだんですか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 16:57
@maku2509222 @nagashima21 2006年の盧武鉉見解も言及してますよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:00
@maku2509222 @nagashima21 だから、貴方が政府に法的正当性が有ると言うから、【沖縄県民のしてる事は抵抗権の行使だ】と言ったんですよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:02
@maku2509222 @nagashima21 そしたら貴方は国家反逆罪は死刑だと言ったんですよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:05
脅しですか? それとも【武力革命は】と言う行間を読んだ方が良いですか?
@maku2509222 @nagashima21 だから、近代革命など、ジョン・ロックの話辺りからの派生です。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:09
抵抗権を国が保証する訳が無いでしょうと言ってるんですよ。
@maku2509222 @nagashima21 空気読んだ方が良いですか?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:10
@maku2509222 @nagashima21 捨て台詞ですか・・・終わるなら気分良く行きましょうよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:15
こんな浅知恵の他愛無い私に、お付き合い頂き、ありがとうございます。
@maku2509222 @nagashima21 こんな浅知恵の私に長々とお付き合い頂き誠にありがとうございます。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:17
@maku2509222 @nagashima21 いいえ。浅知恵で拙い私に、お付き合い頂きありがとうございました。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:19
@tamakiyuichiro 修正資本主義は一般に市場を停滞させると言われるから、失業率が増えると直感的に抱く。左派系野党とは、その印象なんですよ。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 17:37
だから、クリントンやブレアのような市場原理+福祉主義経のような物を声高に主張… twitter.com/i/web/status/1…
全文テキストです。
— 玉木雄一郎 (@tamakiyuichiro) 2019年1月12日 - 18:42
#国民民主党
#つくろう新しい答え twitter.com/dpfpnews/statu…
@hashimoto_lo 一つ疑念がある。大法院判決は「日韓請求権協定では不法行為の慰謝料は議論されなかったのだから同協定の適応外」とする物。当時、慰謝料請求権を議論して無かった事が問題の根源でしょう。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 18:41
@hashimoto_lo 更に今回の判決の前提は「日韓併合に於ける無条件の不当性と言う韓国側の認識」だと説明する人も居るので、つまり根底が軍事政権に対するリビジョニズムと、日韓併合の完全否定なら『お金が渡る仕組み』が出来て居ても… twitter.com/i/web/status/1…
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 18:42
@hashimoto_lo 私は必然性を感じるんです。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 18:51
やはり何より重要なのは、小渕政権と金大中政権のような『良好な関係』だと思える。
問題が起きた際、真っ先に【解決を前提にする国家間共同委員会が作られる】仕組みが有れば日韓合… twitter.com/i/web/status/1…
@hashimoto_lo いや、そもそも、韓国大法院判決は「不法行為に対する慰謝料は請求権協定で議論されて無いのだから適応外。」とする物なのだから、無償供与の3億ドルにも含まれて無いし、日韓の約束にも反してないと言う物ですよね?
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 19:04
法の支配とは何に対すると考えてるんですか?
@hashimoto_lo 請求権協定に言及するなら、これは第三条の国家間紛争ですよね? だから、まずは外交措置で解決を目指し、それで解決しない場合は仲裁委員会の決定に服すると言う事になる。
— tontonjyo (@tontonjyo1) 2019年1月13日 - 19:16
だいたい法の支配が何に対する物か最初… twitter.com/i/web/status/1…
僕には韓国に甘い、厳しいは全く関係ない。日本が武器にすべき「法の支配」を追求するのみ。法の支配は自分に都合のいいことだけ主張するものではない。自分が不利になることも受け入れ、さらに反論する知恵を絞るもの。 twitter.com/snowman011118/…
— 橋下徹 (@hashimoto_lo) 2019年1月13日 - 17:07
「韓国と協議続ける」 レーダー照射問題で岩屋大臣
— テレ朝news (@tv_asahi_news) 2019年1月13日 - 19:15
5.tvasahi.jp/000145168?a=ne…
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます