だからさ。何らかの形で米国に反する国は何をされることが嫌な訳。米国に反する国からすれば、米軍が参戦するのが一番嫌な訳でしょう。結局、米国も負けたくないから有志連合を募って戦いを長期化させるのが必至。経済、その他の後退は覚悟しなければならないし、核戦争もね。
抑止力とは何かと言えば、軍備があり、輸送され、展開でき、作戦を遂行できる能力がある言う事実な訳じゃん。それって簡単な話、軍事的影響力が及ぶと言うことでしょう。軍事的影響力が及ぶと言うことは、相手として寝た子を起こさないように行動しなければならなくなる。米国に反する国は行動の範囲を狭められると言うことだよね。従って軍事的にも政治的にも抑止力になる。
沖縄に第３１海兵遠征隊、１個大隊が駐留するとしてさ。それを輸送して、展開、作戦が遂行される能力が付加されていれば米国に反する側は目的を達成するために、それ以下の戦力を投入できない訳じゃない。それは沖縄の米海兵隊が初動対応部隊だとしても同じさ。
海兵隊１個大隊が例えば５日以内に到着するとしてしますよ。その１個大隊を殲滅できる能力、つまり「来ても確実にフィールドにいれない。」と言う拒否的抑止力の前提がなけければ行動を許すと言うことだよね。
米国に反する側に拒否的抑止力が構成されていれば、米軍は、より多くを一片に投入しなければならない。そうなれば行動は遅くなる訳じゃん。米軍の行動が遅くなれば受け側として、それだけ多くを備えることができる。米国に反する国が多くを備えれば、それだけ侵攻を押し留めることや占領からの開放が米軍として難しくなるでしょう。
侵略側が拒否的抑止力を構成できないとなれば５日以内に米海兵隊のフィールド入りと作戦遂行を許すと言うことになるじゃないですか。そうなれば占領できたとしても対米軍的な備えが阻害されることになるでしょう。
沖縄海兵隊は初動対応部隊だと言われているのだから情報収集、攻撃拠点・防衛拠点の確保、通信手段の確立、一般人の避難・保護、当事国要人保護、橋頭堡の構築・空港や港など後続上陸地点の確保、等々が場合によって可能になるよね。その後に続く米軍の参戦を許すに等しい訳でしょう。つまり抑止力が構成できる。
また、米国に反する側が拒否的抑止力を構成するには部隊を大規模にする必要があるじゃないですか。部隊が大規模になれば隠密性が失われる。つまり事前に察知できるじゃん。事前に察知できると言うことは、それに対抗できる形で備えることができる訳でしょう。結局、目的の達成は難しくなるじゃない。それでも抑止力になりますよね。
軍備は第３１海兵遠征隊。輸送は第７遠征打撃群・エセックス。へリ中隊・シースタリオン・オスプレイ。C－１３０など輸送機。この辺でしょうか。例えば台湾なら佐世保から来る強襲揚陸艦で５日以内には到着できますよね。
あくまでも個人的な考えです。そして権威に縋る気はない。俺からすれば、「抑止力にならない。」なんて、とても言えないと言うだけの話ですよ。ただ、別の考えや説があることも否定しませんけどね。
簡単な話。「抑止力になる。」とも言えるから、他の方法を考えるんです。最善の策が、憲法に謡われるように「すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」に抵触するのなら、日本としては次善でも妥当な訳でしょう。
まぁ、ここからは《抑止力であっても、抑止力でなくても》関係ない話です。一番重要な論点は米国を納得させられるかですよね。ハッキリ言えば県外移設・国外移設で米国を説得するなど無理だと思います。右も左も敗戦を利用して生きた来た日本にとっては、それが限界だと俺は思うんですよ。
更に日本人には犠牲も厭わないと言う熱さもないでしょう。エジプトでは３００人を越える死亡者が出たとか。つまり、それは何か、死ぬことよりも重要なことがあったのですよね。ガンディは真理と言ったが、日本人が、そこまでを望んでいるとは思えないんだ。俺も暴力の前提は今の日本に似つかわしいとは思えない。つまり辺野古移設と言う路線を変えられる材料はないと結論付けます。
だったら、何を優先させるべきかですよ。俺は地域住民の安全を優先させるべきだと思います。一部の思想実現のために犠牲にして妥当なものだとはとても思えない。だから「政府の意向を受け入れる姿勢を示して、より好条件を引き出す作業に転じた方が良いのではないか。」と提案しているんです。それは当事者からして最善ではないかもしれない、それでも今の環境よりは改善されると思う。
多分、相当、厳しい条件でも今なら受け入れる可能性もあるんじゃないですか。５年～１０年毎の見直しと後々の基地の返還を前提にするとか。跡地利用に関して、例えば企業誘致を前提に法人税を１０％代にするとか。地権者に単に返還と言う方向性もあるだろうが、その面での抵抗もあるとかないとか、今まで通りには行かなくとも国である程度保証すれば地権者にとっても良い訳でしょうからね。地位協定に関しても有利な答えを引き出せるかもしれない。
まぁ。それは当事者が考えることですから、俺にどうこう言う資格がある訳でもないでしょうけどね。
抑止力とは何かと言えば、軍備があり、輸送され、展開でき、作戦を遂行できる能力がある言う事実な訳じゃん。それって簡単な話、軍事的影響力が及ぶと言うことでしょう。軍事的影響力が及ぶと言うことは、相手として寝た子を起こさないように行動しなければならなくなる。米国に反する国は行動の範囲を狭められると言うことだよね。従って軍事的にも政治的にも抑止力になる。
沖縄に第３１海兵遠征隊、１個大隊が駐留するとしてさ。それを輸送して、展開、作戦が遂行される能力が付加されていれば米国に反する側は目的を達成するために、それ以下の戦力を投入できない訳じゃない。それは沖縄の米海兵隊が初動対応部隊だとしても同じさ。
海兵隊１個大隊が例えば５日以内に到着するとしてしますよ。その１個大隊を殲滅できる能力、つまり「来ても確実にフィールドにいれない。」と言う拒否的抑止力の前提がなけければ行動を許すと言うことだよね。
米国に反する側に拒否的抑止力が構成されていれば、米軍は、より多くを一片に投入しなければならない。そうなれば行動は遅くなる訳じゃん。米軍の行動が遅くなれば受け側として、それだけ多くを備えることができる。米国に反する国が多くを備えれば、それだけ侵攻を押し留めることや占領からの開放が米軍として難しくなるでしょう。
侵略側が拒否的抑止力を構成できないとなれば５日以内に米海兵隊のフィールド入りと作戦遂行を許すと言うことになるじゃないですか。そうなれば占領できたとしても対米軍的な備えが阻害されることになるでしょう。
沖縄海兵隊は初動対応部隊だと言われているのだから情報収集、攻撃拠点・防衛拠点の確保、通信手段の確立、一般人の避難・保護、当事国要人保護、橋頭堡の構築・空港や港など後続上陸地点の確保、等々が場合によって可能になるよね。その後に続く米軍の参戦を許すに等しい訳でしょう。つまり抑止力が構成できる。
また、米国に反する側が拒否的抑止力を構成するには部隊を大規模にする必要があるじゃないですか。部隊が大規模になれば隠密性が失われる。つまり事前に察知できるじゃん。事前に察知できると言うことは、それに対抗できる形で備えることができる訳でしょう。結局、目的の達成は難しくなるじゃない。それでも抑止力になりますよね。
軍備は第３１海兵遠征隊。輸送は第７遠征打撃群・エセックス。へリ中隊・シースタリオン・オスプレイ。C－１３０など輸送機。この辺でしょうか。例えば台湾なら佐世保から来る強襲揚陸艦で５日以内には到着できますよね。
あくまでも個人的な考えです。そして権威に縋る気はない。俺からすれば、「抑止力にならない。」なんて、とても言えないと言うだけの話ですよ。ただ、別の考えや説があることも否定しませんけどね。
簡単な話。「抑止力になる。」とも言えるから、他の方法を考えるんです。最善の策が、憲法に謡われるように「すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」に抵触するのなら、日本としては次善でも妥当な訳でしょう。
まぁ、ここからは《抑止力であっても、抑止力でなくても》関係ない話です。一番重要な論点は米国を納得させられるかですよね。ハッキリ言えば県外移設・国外移設で米国を説得するなど無理だと思います。右も左も敗戦を利用して生きた来た日本にとっては、それが限界だと俺は思うんですよ。
更に日本人には犠牲も厭わないと言う熱さもないでしょう。エジプトでは３００人を越える死亡者が出たとか。つまり、それは何か、死ぬことよりも重要なことがあったのですよね。ガンディは真理と言ったが、日本人が、そこまでを望んでいるとは思えないんだ。俺も暴力の前提は今の日本に似つかわしいとは思えない。つまり辺野古移設と言う路線を変えられる材料はないと結論付けます。
だったら、何を優先させるべきかですよ。俺は地域住民の安全を優先させるべきだと思います。一部の思想実現のために犠牲にして妥当なものだとはとても思えない。だから「政府の意向を受け入れる姿勢を示して、より好条件を引き出す作業に転じた方が良いのではないか。」と提案しているんです。それは当事者からして最善ではないかもしれない、それでも今の環境よりは改善されると思う。
多分、相当、厳しい条件でも今なら受け入れる可能性もあるんじゃないですか。５年～１０年毎の見直しと後々の基地の返還を前提にするとか。跡地利用に関して、例えば企業誘致を前提に法人税を１０％代にするとか。地権者に単に返還と言う方向性もあるだろうが、その面での抵抗もあるとかないとか、今まで通りには行かなくとも国である程度保証すれば地権者にとっても良い訳でしょうからね。地位協定に関しても有利な答えを引き出せるかもしれない。
まぁ。それは当事者が考えることですから、俺にどうこう言う資格がある訳でもないでしょうけどね。