母子殺害・遺族の本村さん「聞くに堪えない3日間だった」(読売新聞) - goo ニュース
遺族としてお辛い裁判であったと思います。会見をされていましたが、非常に分かりやすい論理的且つ常識的な発言でありました。
悲しみと怒りの気持ちを抑えながらの会見でありながら、上手く自分の気持ちと考えを伝えておられました。
弁護団の会見もありましたが、何やら納得ができない印象で。あんなに多くの弁護団でなければならないということは、裁判そのものより別の意味合いもあるのではと思ってしまいます。
弁護側の心理鑑定人の証言があり、被告の複雑な家庭背景などが出てきて、殺人にいたる動機について、以前とは違う被告の発言が出てきた訳です。
以前の裁判では、本人の謝罪の言葉があったようですが、その言葉が出てこないということは、犯行自体は認めるが、自分の動機を考えると無理ない話なので、謝罪もする必要さえないということでしょうか?
動機はなんであれ、女、子供を殺して平然として、弁護団の指示にしても、「悪いことをしてしまった」という言葉が出てこない被告の心情はどうなんでしょうか。他人には分からないことですが、悲しいことです。
追伸・心理学的なストーリーならいくらでも作れるわけです。被告の母親の自殺、自分をおいて逝ってしまった母親に対する憎悪であるとか。大体、心理学で被告のことを理解できるのかについては疑わしいわけで。母胎回帰なんて言葉も一つの物語なわけです。いくらでも現実は構成できるわけです。記憶も構成されますし。
遺族としてお辛い裁判であったと思います。会見をされていましたが、非常に分かりやすい論理的且つ常識的な発言でありました。
悲しみと怒りの気持ちを抑えながらの会見でありながら、上手く自分の気持ちと考えを伝えておられました。
弁護団の会見もありましたが、何やら納得ができない印象で。あんなに多くの弁護団でなければならないということは、裁判そのものより別の意味合いもあるのではと思ってしまいます。
弁護側の心理鑑定人の証言があり、被告の複雑な家庭背景などが出てきて、殺人にいたる動機について、以前とは違う被告の発言が出てきた訳です。
以前の裁判では、本人の謝罪の言葉があったようですが、その言葉が出てこないということは、犯行自体は認めるが、自分の動機を考えると無理ない話なので、謝罪もする必要さえないということでしょうか?
動機はなんであれ、女、子供を殺して平然として、弁護団の指示にしても、「悪いことをしてしまった」という言葉が出てこない被告の心情はどうなんでしょうか。他人には分からないことですが、悲しいことです。
追伸・心理学的なストーリーならいくらでも作れるわけです。被告の母親の自殺、自分をおいて逝ってしまった母親に対する憎悪であるとか。大体、心理学で被告のことを理解できるのかについては疑わしいわけで。母胎回帰なんて言葉も一つの物語なわけです。いくらでも現実は構成できるわけです。記憶も構成されますし。