以下はリアルタイムのベスト１０である。pm 11:20

1

韓国政府公認「日本人協力者」リスト  「日韓国交正常化50周年」の暗部 

2

その在日韓国朝鮮人社員が昇進して、主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など1980年以降、決定的な権力を持ったポストに、つき始めました

3

以下はリアルタイムのベスト１０である。pm 5:50

4

'Det er nyheten om Asahi skrev.'

5

序章もまた目の覚める内容、日本国民全員と世界中の人が必読の本である

6

Everyone needs to know what it means to see the truth.

7

'Det är nyheterna om Asahi skrev.'

8

First of all, I would like to address the critical point of this issue.

9

“如果朝日寫信，那就是新聞。”

10

Uemura deliberately omitted from the article the sad statement by Kim Hak-sun

 

 

Vielleicht liegt es an der Natur des Asahi Shimbun oder der Qualität

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Vielleicht liegt es an der Natur des Asahi Shimbun oder der Qualität seiner Reporter, aber das Merkmal des Papiers ist, dass es seine Berichterstattung nicht unterstützt.
Honda Katsuichi, der das "Nanking Massacre" erfunden hat, gab schließlich in einem Interview für Weekly Shincho (September 2014) zu, dass das von ihm verwendete Foto auch ein "Missbrauch" war.
Als Antwort auf das Streben des Weekly Shincho nach dem von Honda verwendeten Foto, das nichts mit dem Nanking-Massaker zu tun hat, antwortete er: „Die Erklärung des Fotos basiert ausschließlich auf den Ermittlungsaussagen der chinesischen Seite. Es ist das erste Mal in meiner Erinnerung, dass ein Foto aus "Die japanische Armee in China" (Asahi Shimbun) in der "Asahi-Grafik" (Ausgabe vom 10. Januar 1937) mit einer anderen Beschriftung versehen wurde. Es scheint sicherlich ein "Missbrauch" zu sein (Honda).
Das Foto, das Honda als eines veröffentlichte, das kurz vor dem Massaker aufgenommen wurde (Hondas Beschreibung: "Japanische Soldaten sammeln Frauen und nehmen sie weg"), war natürlich ein Foto von "Nanking-Bürgern, die lachen, als sie nach Hause fahren", das in der Das "Asahi Graph" -Magazin des Unternehmens aus der Vorkriegszeit (die Beschreibung im "Asahi Graph" -Magazin lautete: "Eine Menge von Frauen und Kindern aus dem Hinomaru-Stamm, die von ihren Soldaten (japanischen Soldaten) beschützt werden, kehren in ihre Dörfer zurück, anstatt seltsam zu handeln Arbeitsplätze").
Honda gesteht auch, dass er falsche "Fotos vor Ort" verwendet hat, die von der Kommunistischen Partei Chinas und anderen Materialien zur Verfügung gestellt wurden, wie ihm gesagt wird.
Ein japanischer Angestellter der Kohlenmine, in dem Hondas Artikel in Chugoku no Tabi (Eine Reise in China) das Massaker japanischer Staatsangehöriger erwähnte, sandte einen Protestbrief, in dem er feststellte, dass der Bericht sich erheblich von den Fakten unterschied.
Es hieß, Honda vertrete nur den Standpunkt der Kommunistischen Partei Chinas, aber die Tatsachen, die bei der Verfolgung des wöchentlichen Shincho ans Licht kamen, waren
(1) Die Kommunistische Partei Chinas, die auf dem chinesischen Festland auf der Flucht war, hat tatsächlich wenig oder keine "fotografischen Beweise", um sich zu behaupten.
(2) Die Asahi Shimbun, die reichlich Reporter, Kameraleute und Flugzeuge hatte, verfügte über eine beträchtliche Menge an "Live-Action-Filmen und Fotografien in China".
(3) Fotos, die von Asahi über 70 bis 80 Jahre aufgenommen und gespeichert wurden, wurden verwendet, um ein "Nanking-Massaker der japanischen Armee" mit einer völlig anderen Bildunterschrift herzustellen.
(1) Wie Honda sagt: "Dies ist das erste Mal in meiner Erinnerung", haben die Asahi-Reporter frühere Artikel und Fotos, die leer waren, entweder nicht gelesen oder vertuscht, bis Shukan Shincho sie verfolgte.
Infolgedessen konnten sie die Beweise nicht widerlegen und "verloren".
(5) Honda gab zu, dass es sich um einen "Missbrauch" handelte, missbrauchte jedoch "ein ernstes Bild der Vergangenheit seiner eigenen Zeitung", was seiner eigenen Herstellung entspricht.
Es ist kein Problem, das durch "Missbrauch" gelöst werden kann.
In der Zwischenzeit ist Uemura vor der Bitte des Sankei Shimbun um ein Interview geflohen und versucht verzweifelt, sich zu verteidigen, indem er bei einem unterstützenden Anwalt eine Klage wegen "Verleumdung" einreicht.
Der frühere Präsident Kimura, der inzwischen zurückgetreten ist, erklärte, er habe das Thema verwirrt, weil seine Forschung zu diesem Zeitpunkt noch nicht vorangekommen sei. Ursprünglich war das Women's Volunteer Corps eine "Kriegsszene", in der Asahi die Heimatfront vor "hundert bekannten, zweihundert Punkten" schützte.
Sie hatten nichts mit den Trostfrauen zu tun. Sie waren die "Mobilisierung der Arbeit", zu der Asahi die 100 Millionen Menschen Japans während des Krieges häufig ermutigte.
Uemuras Fehler ist zu grob, aber Asahis Reporter scheinen eine Gruppe von Menschen zu sein, die überhaupt keine eigenen Zeitungen der Vergangenheit lesen.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.

Diese Linie konzentrierte sich auf antijapanische Kampagnen und trieb sie voran

Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Wie der "Verbrecher, der zum Tatort zurückkehrte", kehrten die Asahi zum Kriegsschauplatz zurück.
Gegen Ende des Kalten Krieges gab es innerhalb der Asahi Shimbun einen Kampf um die Führung zwischen der Sowjetunion-Fraktion und der China-Fraktion. Die sowjetische Koalition, angeführt von Hata Masaru, gewinnt die Oberhand.
1980 verdrängte die sowjetische Fraktion ihren Vorsitzenden Tomoo Hirooka, der eine pro-chinesische Linie beförderte, aus dem Amt in Partnerschaft mit der Familie Murayama. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion gewann die China-Fraktion den Krieg.
Hirooka, ein pro-chinesischer Mann, wurde zum "Sprecher" Chinas, als wäre es eine "Unternehmenspolitik", "nichts Unangenehmes für China zu schreiben".
Er fügte den beiden Säulen der Asahi-Lieblingswörter der Nachkriegszeit "Bürger" und "Demokratisierung" "Pro-China" hinzu.
Diese Linie konzentrierte sich auf antijapanische Kampagnen, um das kommunistische China zufrieden zu stellen, einschließlich der Herstellung des "Freiwilligenkorps tröstete Frauen" und des "Nanjing-Massakers".
1964 wurden neun japanische Medienunternehmen, darunter Yomiuri, Asahi, Mainichi, Sankei, Nikkei und NHK, in der Pressebörse Japan-China in Peking stationiert.
1966 fand Mao Zedongs "Kulturrevolution" statt, aber der Inhalt und die Behauptungen der Revolution waren unbekannt.
Da jedoch alle Aussagen und Informationen der Roten Garde in den Wandzeitungen veröffentlicht wurden, spielten japanische Journalisten mit einer starken Beherrschung der chinesischen Schriftzeichen eine bedeutende Rolle (mit Ausnahme des Asahi Shimbun berichteten acht Unternehmen aktiv über "lokale Nachrichten"). .
Alle anderen acht Unternehmen mit Ausnahme des Asahi Shimbun berichteten ohne Unterbrechung über die Kulturrevolution und die aktuelle Situation Japans. Dennoch gab nur der Asahi Shimbun seine Mission auf, als ob "Schweigen Geld ist".
Inmitten all dessen fanden außer Asahi viele "Deportationen" statt.
Nur die Asahi-Zeitung blieb in Peking und wollte oder konnte keinen Artikel schreiben. Asahi widmete sich den drei Affen: Sieh nichts Böses, höre nichts Böses und spreche nichts Böses.
Sie verneigten sich vor der Kommunistischen Partei Chinas und schwiegen. Die Asahi machten sich über die anderen Medien lustig.
Wenn es die "drei Affen" gewesen wären, hätten sie nichts weiter tun können, als eine missbräuchliche Sprache wie "Der Asahi Shimbun ist nicht besser als eine Wandzeitung" zu verwenden, aber sie begannen, die "verbotene" Methode anzuwenden.
Die "Asahi of War" kehrten zum Kriegsschauplatz zurück, von dem sie wussten, dass er für sich allein war.
Der Asahi Shimbun-Reporter Takashi Uemura reiste zusammen mit seiner Schwiegermutter, dem koreanischen Aktivisten Yang Sun-im, von der Nachrichtenabteilung von Osaka Asahi, zu der er gehörte, nach Seoul, um über den Krieg zu berichten. Im August 1991 veröffentlichte der Asahi Shimbun eine Geschichte auf der Titelseite, die er als Schaufel bezeichnete.
Uemura ließ in dem Artikel absichtlich die traurige Aussage von Kim Hak-sun, "die erste ehemalige Trostfrau, die zum ersten Mal seit einem halben Jahrhundert den Mund öffnete", und den Teil über ihre Eltern, die sie an eine Kisaeng (weibliche Prostituierte) verkauften, weg. für 40 Yen.
Weder Uemura noch die Zentrale des Asahi Shimbun suchten nach Beweisen oder um Beweise zu sammeln. Stattdessen liehen sie sich Yoshida Seijis Fiktion aus und verwandelten sie in eine bedeutende Geschichte.
Wie unten gezeigt, ist Uemuras Artikel eher ein "Brandstück kreativen Schreibens" als ein Nachrichtenbericht.
Die koreanischen Trostfrauen, die unter dem Namen "Women's Volunteer Corps" auf das Schlachtfeld gebracht und während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges und des Zweiten Weltkriegs zur Prostitution gegen japanische Soldaten gezwungen wurden, haben überlebt, und der Rat für Gegenmaßnahmen für Korea Volunteer Corps Issues hat begonnen, sie zu interviewen. Am 10. August veröffentlichte der Rat einem Asahi Shimbun-Reporter eine Aufzeichnung der Geschichte der Frau auf Band. ...... Die schweren Münder dieser Frauen, die ihre Erfahrungen versteckt haben, haben sich endlich geöffnet, fast ein halbes Jahrhundert nach dem Krieg "(11. August 1991).
Uemuras erste "Kugel" seit einem halben Jahrhundert wurde von den koreanischen Medien aufgegriffen und "Yoshida Seijis Zeugnis", das ebenfalls im Asahi Shimbun veröffentlicht und in den 1990er Jahren an die internationale Gemeinschaft verbreitet wurde.
Fortsetzung in diesem Artikel.

Riesenmedien - Eine Geschichte seiner Herstellung

Dieses Kapitel habe ich am 25.10.2017 verschickt.
Hat Kaiser Showa den Asahi Shimbun gehasst? (KK Best Books) (¥ 1.200 + Steuern)
Riesenmedien - Eine Geschichte seiner Herstellung
Ehemaliger Direktor der Yasuda Trust and Banking Company, Tokio Ikehara
Gestern habe ich das Vorwort zum obigen Buch eingeführt.
Das nächste Kapitel, die Einführung, ist ein weiterer Augenöffner.
Es ist ein Muss für alle in Japan und auf der ganzen Welt.
Für diejenigen, die die Wahrheit wissen wollen
Diejenigen von uns, die glauben, dass wir, wenn wir die Wahrheit nicht kennen, nicht sehr gut Menschen sein können, die im 21. Jahrhundert leben, sollten sich jetzt an unsere nächste Buchhandlung wenden, um ein Abonnement zu erhalten.
Jeder muss wissen, was es bedeutet, die Wahrheit zu sehen.
Es wäre entsetzlich zu wissen, wie sehr die aktuellen Medien wie Asahi und NHK weiterhin über Unwahrheiten berichten, die die Wahrheit verbergen.
Es sind in erster Linie die Abonnenten des Asahi Shimbun.
Es sollte ein glücklicher Zufall sein, aber wie ich oben erwähnt habe, habe ich beschlossen, das Abonnieren des Asahi einzustellen und die Überwachung des Papiers beispielsweise Noriki Hanada zu überlassen.
Ich beschloss, zum Yomiuri zu wechseln, da mir der Sankei Shimbun immer vom Freund gezeigt wird.
Tolle! Es war erfrischend.
Es war noch erfrischender, weil ich es so satt hatte, es zu sehen und zu lesen, dass ich immer wieder Sportübertragungen vermisste, die ich sehen wollte, weil sie so schlecht waren, dass ich sie nicht einmal mehr las.
Obwohl ich den starken Wunsch habe, zum Wachstum der Auflage des Sankei Shimbun beizutragen, habe ich ein monatliches Abonnement für das monatliche Magazin "Sound Argument", deshalb habe ich beschlossen, ihnen eine Pause zu gönnen.
* Kurz nachdem ich diesen Satz geschrieben hatte, wechselte ich zu einem Abonnement für Sankei Shimbun.*
Der Schwerpunkt im Text, mit Ausnahme der Überschrift, liegt bei mir.
Zum ersten Mal seit 32 Jahren hat der Asahi Shimbun "korrigiert", dass "Freiwilligenkorps Frauen trösten" ein falscher Bericht ist.
Der Asahi Shimbun wurde 1879 gegründet (Meiji 12) und konkurrierte vor dem Krieg mit dem Mainichi Shimbun um die Nummer eins.
Nach dem Krieg konkurrierte es mit dem Yomiuri Shimbun.
Wenn ich jedoch den Asahi Shimbun bis August 1945 lesen und ihn in einem Wort beschreiben sollte, kann ich nur an "den Asahi Shimbun des Krieges" oder "den Asahi Shimbun der Anstiftung" denken.
Es zeichnet sich auch durch seinen Artikelstil aus, der die Menschen in den Krieg treibt.
Mainichis Artikel fühlen sich "schlicht" an, aber Asahi stiftet "dies oder das" an.
Seiko Tanabe, ein in Osaka lebender Schriftsteller, sagte: „Die Asahi Shimbun als Artikel während des Krieges waren mutiger, auffälliger und energischer als die der Mainichi. ...... 'Genialer Militärdienst; verzweifelter, verzweifelter Körperangriff; Der Feind in Aufruhr 'wurde geschrieben, sehr zur Freude der einfachen Leute. Mainichi war relativ gedämpft. Der Asahi Shimbun war extravagant und alle fanden die Artikel im Asahi Shimbun interessant, so dass sie im Trend lagen.
In den 1990er Jahren kehrte Asahi an die "Front" des Krieges zurück und fabrizierte 32 Jahre lang "Freiwilligenkorps-Trostfrauen", was dazu führte, dass er mit seiner Signaturmethode "gewaltsam bewegt" wurde. Im August 2014 korrigierte das Papier jedoch einen Artikel über die Trostfrauen des Freiwilligenkorps und sagte, es sei ein Fehlbericht. Im November desselben Jahres trat Präsident Tadakazu Kimura zurück.
Drei der sechs Präsidenten des Asahi Shimbun im letzten Vierteljahrhundert, von denen die Hälfte Präsident war, treten nacheinander zurück. Gab es schon einmal ein börsennotiertes Unternehmen wie dieses? '
(Yasuyoshi Tabe, ehemaliges Redaktionsmitglied des Asahi Shimbun und ehemaliger Leiter des PR-Büros von SoftBank, Offensive Battle des PR-Mannes, November 2014).
Hat Asahi keine PR-Person, die mit dem Präsidenten sprechen kann?
Von großen börsennotierten oder nicht börsennotierten Unternehmen wird immer erwartet, dass sie rechenschaftspflichtig sind. Ein Unternehmen wie das Asahi Shimbun, eine öffentliche Einrichtung, die durch verschiedene Maßnahmen von der Regierung geschützt wird, muss in gleichem Maße oder mehr als ein börsennotiertes Unternehmen zur Verantwortung gezogen werden.
Immer wenn es in einem normalen Unternehmen zu einem Vorfall oder Skandal kommt, hat der Asahi die soziale Verantwortung eines Unternehmens fast wie ein Schiedsrichter wahrgenommen, wenn ein öffentliches Unternehmen einen Vorfall oder einen Skandal hat.
Wenn es jedoch dem Unternehmen selbst passiert ist, hat es unermesslich gezeigt, dass es kein Unternehmen ist, das seine Verantwortung erfüllen kann.
Laut Bungei Shunju hat der Asahi Shimbun die Vorschlags-Kolumne verwendet, um über die falsche Berichterstattung über die "gewaltsame Bewegung" von Trostfrauen zu berichten.
Die Untersuchung des "Herstellungsproblems" hat gerade erst begonnen.
Zunächst möchte ich auf den kritischen Punkt dieses Themas eingehen.
Während des Krieges war das Women's Volunteer Corps ein "eigennütziger" Ort, an dem die Asahi Shimbun sozusagen "nationale Teilnahme am Krieg" forderten.
Warum kehrte die Zeitung wie Kriminelle zum Kriegsschauplatz zurück?
Ich möchte aufzeigen, warum das Unternehmen zu seiner ersten miserablen "Korrektur" seit 32 Jahren kam und warum es in die "Vorkriegszeit" zurückkehrte.
Glücklicherweise hat der Asahi mehr Beweise hinterlassen, als er verbergen kann, selbst wenn er versucht, sie zu verbergen.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.

who don't read their own newspapers of the past at all.

The following is a continuation of the previous chapter.
Perhaps it is the nature of the Asahi Shimbun or its reporters' quality, but the paper's characteristic is that it does not back up its reporting.
Honda Katsuichi, who fabricated the "Nanking Massacre," finally admitted in an interview for Weekly Shincho (September 2014) that the photo he used was also a 'misuse.'
In response to the Weekly Shincho's pursuit of the photo used by Honda as having nothing to do with the Nanking Massacre, he replied, 'The explanation of the photo is based entirely on the Chinese side's investigative testimony. It is the first time in my memory that a photograph from 'The Japanese Army in China' (Asahi Shimbun) has been pointed out as having a different caption in the "Asahi Graph" (January 10, 1937 issue). It certainly seems to be a 'misuse' (Honda).　
The photo Honda published as one taken just before the massacre (Honda's description: "Japanese soldiers rounding up women and taking them away") was, of course, a photo of "Nanking citizens laughing as they head home" that had been published in the company's pre-war "Asahi Graph" magazine (the description in the "Asahi Graph" magazine was: "A crowd of women and children from the Hinomaru tribe, protected by their soldiers (Japanese soldiers), return to their villages rather than doing odd jobs").　
Honda also confesses that he has used false "on-scene photos" provided by the Chinese Communist Party and other materials as he is told.
A Japanese employee of the coal mine where Honda's article in Chugoku no Tabi (A Journey in China) mentioned Japanese nationals' massacre sent a protest letter, stating that the report was remarkably different from the facts.
It said that Honda was only representing the Chinese Communist Party's point of view, but the facts that came to light in the pursuit of the Weekly Shincho were
(1) The Chinese Communist Party, which has been on the run in mainland China, actually has little or no "photographic evidence" to assert itself.
(2) The Asahi Shimbun, which had ample supplies of reporters, cameramen, and planes, possessed a considerable amount of "live-action film and photographs in China."
(3) Photographs taken and saved by Asahi over 70 to 80 years were used to fabricate a "Nanking Massacre by the Japanese Army" with a completely different caption.
(1) As Honda says, "This is the first time in my memory," the Asahi reporters either didn't read or covered up past articles and photos that were blank until Shukan Shincho pursued them.
As a result, they couldn't refute the evidence and "lost."
(5) Honda admitted that it was a "misuse," but it misused "a serious picture of its own paper's past," which is equivalent to its own making.
It is not a problem that can be solved by 'misuse.'　
Meanwhile, Uemura has been fleeing from the Sankei Shimbun's request for an interview and is desperately trying to defend himself by filing a lawsuit for "defamation" with a supporting lawyer.
Former president Kimura, who has since resigned, explained that he had confused the issue because his research hadn't progressed at the time. Still, Originally, the Women's Volunteer Corps was a "war scene" where Asahi protected the home front of 'a hundred known, two hundred points.'
They had nothing to do with the comfort women. They were the "mobilization of labor" that Asahi frequently encouraged the 100 million people of Japan to do during the war.
Uemura's mistake is too crude, but Asahi's reporters seem to be a group of people who don't read their own newspapers of the past at all.　
This article continues.

Uemura deliberately omitted from the article the sad statement by Kim Hak-sun

The following is a continuation of the previous chapter.
Like the 'criminal who returned to the scene of the crime,' the Asahi returned to the war 'scene.'　
Around the end of the Cold War, there was a battle for leadership within the Asahi Shimbun between the Soviet Union faction and the China faction. The Soviet coalition, led by Hata Masaru, gaining the upper hand.
In 1980, the Soviet faction dislodged its chairman, Tomoo Hirooka, who promoted a pro-China line, from office in partnership with the Murayama family. Still, with the collapse of the Soviet Union, the China faction won the war.
Hirooka, a pro-China man, became the "spokesman" for China as if it were a "company policy" to "not write anything inconvenient for China.
He added "pro-China" to the two pillars of the post-war Asahi's favorite words, "citizens" and "democratization."
This line focused on and pushed forward with anti-Japanese campaigns to please Communist China, including the fabrication of the "volunteer corps comfort women" and the "Nanjing Massacre."　
In 1964, nine Japanese media companies, including the Yomiuri, Asahi, Mainichi, Sankei, Nikkei, and NHK, came to be stationed in Beijing Japan-China press exchange.
In 1966, Mao Zedong's "Cultural Revolution" occurred, but the revolution's content and claims were unknown.
However, since it wrote all of the Red Guards' statements and information in the wall newspapers, Japanese journalists with a strong command of Chinese characters played a significant role (except for the Asahi Shimbun, eight companies were active in reporting "local news").
All the other eight companies, except the Asahi Shimbun, reported on the Cultural Revolution and Japan's actual situation without interruption. Still, only the Asahi Shimbun gave up on its mission as if "silence is money."　
In the midst of all this, except Asahi, many "deportations" occurred.
Only the Asahi newspaper remained in Beijing, and it would not or could not write an article. Asahi devoted to the three monkeys: see no evil, hear no evil, and speak no evil.
They bowed down to the Chinese Communist Party and remained silent. The Asahi drew the ridicule of the other media.　　
If it had been the "three monkeys," they could have done nothing more than using abusive language such as "The Asahi Shimbun is no better than a wall newspaper," but they began to use the "forbidden" method.
The "Asahi of War" returned to the war scene, which it knew was on its own.
The Asahi Shimbun reporter Takashi Uemura, in conjunction with his mother-in-law, the Korean activist Yang Sun-im, traveled to Seoul from the Osaka Asahi News Department, to which he belonged, to report on the war. In August 1991, the Asahi Shimbun ran a story on the front page, calling it a scoop.
Uemura deliberately omitted from the article the sad statement by Kim Hak-sun, "the first former comfort woman to open her mouth for the first time in half a century," and the part about her parents selling her to a kisaeng (female prostitute) for 40 yen.
Neither Uemura nor the head office of the Asahi Shimbun searched for proof or to collect evidence. Still, instead, they borrowed Yoshida Seiji's fiction and turned it into a significant scoop story.
As shown below, Uemura's article is more of an "incendiary piece of creative writing" than a news report.
The Korean comfort women who were taken to the battlefield under the name 'Women's Volunteer Corps' and forced to perform prostitution against Japanese soldiers during the Second Sino-Japanese War and World War II were found to have survived, and the Council on Countermeasures for Korea's Volunteer Corps Issues has begun interviewing them. On August 10, the council released a tape recording of the woman's story to an Asahi Shimbun reporter. ...... The heavy mouths of these women, who have been hiding their experiences, have finally begun to open up, nearly half a century after the war" (August 11, 1991).　
Uemura's first "scoop" in half a century was picked up by the Korean media and "Yoshida Seiji's Testimony," which was also published in the Asahi Shimbun, and was disseminated to the international community in the 1990s.
To be continued in this article.　

First of all, I would like to address the critical point of this issue.

This chapter I sent out on 2017-10-25.
Did Emperor Showa hate the Asahi Shimbun? (KK Best Books) (¥1,200 + tax)
Giant Media - A History of Its Fabrication
Former Director of The Yasuda Trust and Banking Company, Tokio Ikehara
Yesterday, I introduced the Foreword to the above book.
The next chapter, the introduction, is another eye-opener.
It is a must-read for everyone in Japan and around the world.
For those who want to know the truth
Those of us who believe that if we don't know the truth, we can't very well be human beings living in the 21st century should head to our nearest bookstore now for a subscription.
Everyone needs to know what it means to see the truth.
It would be appalling to know how much the current media, such as Asahi and NHK, continue to report falsehoods that hide the truth.
It is primarily the subscribers of the Asahi Shimbun.
It should be a fortunate coincidence, but as I mentioned above, I have decided to stop subscribing to the Asahi, leaving the paper's monitoring to, say, Noriki Hanada.
I decided to switch to the Yomiuri since the Sankei Shimbun is always shown to me by the friend.
Amazing! It was refreshing.
It was even more refreshing because I was so sick of watching and reading it that I kept missing sports broadcasts that I wanted to watch because they were so bad that I didn't even read them anymore.
Although I have a strong desire to contribute to the growth of the Sankei Shimbun's circulation, I have a monthly subscription to the monthly magazine "Sound Argument," so I decided to give them a break.
*Not long after I wrote this sentence, I switched to a subscription to Sankei Shimbun.
The emphasis in the text, except for the headline, is mine.
For the first time in 32 years, the Asahi Shimbun has "corrected" that "volunteer corps comfort women" is a false report.　
The Asahi Shimbun was founded in 1879 (Meiji 12) and competed with the Mainichi Shimbun before the war for the number one circulation.
After the war, it competed with the Yomiuri Shimbun.
However, if I were to read the Asahi Shimbun up to August 1945 and were asked to describe it in one word, I can only think of "the Asahi Shimbun of war" or "the Asahi Shimbun of incitement."
It is also distinctive in its style of articles that drive people to war.
Mainichi's articles feel "plain," but Asahi incites "this or this."
According to Seiko Tanabe, a writer living in Osaka, 'The Asahi Shimbun as articles during the war were braver, flashier, and more vigorous than those of the Mainichi. ...... 'Brilliant military service; desperate, desperate bodily attack; the enemy in turmoil' was written, much to the delight of the ordinary people. Mainichi was relatively subdued. The Asahi Shimbun was flamboyant, and everyone thought the articles in the Asahi Shimbun were interesting, so they were trendy.　
In the 1990s, Asahi went back to the "frontlines" of the war and fabricated "volunteer corps comfort women" for 32 years, inciting "being moved forcibly" with its signature method. However, in August 2014, the paper corrected an article on the volunteer corps comfort women, saying it was a misreport, and in November of the same year, president Tadakazu Kimura resigned. 
'Three of the six presidents of the Asahi Shimbun over the past quarter-century, half of whom have served as president, are resigning in succession. Has there ever been a listed company like this before?'
 (Yasuyoshi Tabe, former editorial board member of the Asahi Shimbun and former head of the Public Relations Office of SoftBank, Public Relations Man's Offensive Battle, November 2014).　
Does Asahi not have a PR person who can speak to the president?
Large companies, whether listed or unlisted, are always expected to be accountable. A company like the Asahi Shimbun, a public institution and is protected by the government through various measures, must be held responsible to the same degree or more than a listed company.
Whenever there is an incident or scandal at an ordinary company, the Asahi has pursued corporate social responsibility almost like an arbitrator when a public company has an incident or scandal.
However, when it has happened to the company itself, it has demonstrated beyond measure that it is not a company that can fulfill its responsibilities.
According to Bungei Shunju, the Asahi Shimbun has used the suggestion column to report on the misreporting of the "being moved forcibly" of comfort women.
The investigation into the "fabrication problem" has only just begun.　
First of all, I would like to address the critical point of this issue.
During the war, the Women's Volunteer Corps was a "self-serving" site where the Asahi Shimbun called for "national participation in the war," so to speak.
Why did the paper return to the scene of the war, just as criminals do?
I want to reveal why the company came to its first miserable "correction" in 32 years and why it went back to the "pre-war era."
Fortunately, the Asahi has left behind more evidence than it can hide, even if it tries to hide it.　
This article continues.

Everyone needs to know what it means to see the truth.

This chapter I sent out on 2017-10-25.
Did Emperor Showa hate the Asahi Shimbun? (KK Best Books) (¥1,200 + tax)
Giant Media - A History of Its Fabrication
Former Director of The Yasuda Trust and Banking Company, Tokio Ikehara
Yesterday, I introduced the Foreword to the above book.
The next chapter, the introduction, is another eye-opener.
It is a must-read for everyone in Japan and around the world.
For those who want to know the truth
Those of us who believe that if we don't know the truth, we can't very well be human beings living in the 21st century should head to our nearest bookstore now for a subscription.
Everyone needs to know what it means to see the truth.
It would be appalling to know how much the current media, such as Asahi and NHK, continue to report falsehoods that hide the truth.
It is primarily the subscribers of the Asahi Shimbun.
It should be a fortunate coincidence, but as I mentioned above, I have decided to stop subscribing to the Asahi, leaving the paper's monitoring to, say, Noriki Hanada.
I decided to switch to the Yomiuri since the Sankei Shimbun is always shown to me by the friend.
Amazing! It was refreshing.
It was even more refreshing because I was so sick of watching and reading it that I kept missing sports broadcasts that I wanted to watch because they were so bad that I didn't even read them anymore.
Although I have a strong desire to contribute to the growth of the Sankei Shimbun's circulation, I have a monthly subscription to the monthly magazine "Sound Argument," so I decided to give them a break.
*Not long after I wrote this sentence, I switched to a subscription to Sankei Shimbun.
The emphasis in the text, except for the headline, is mine.
For the first time in 32 years, the Asahi Shimbun has "corrected" that "volunteer corps comfort women" is a false report.　
The Asahi Shimbun was founded in 1879 (Meiji 12) and competed with the Mainichi Shimbun before the war for the number one circulation.
After the war, it competed with the Yomiuri Shimbun.
However, if I were to read the Asahi Shimbun up to August 1945 and were asked to describe it in one word, I can only think of "the Asahi Shimbun of war" or "the Asahi Shimbun of incitement."
It is also distinctive in its style of articles that drive people to war.
Mainichi's articles feel "plain," but Asahi incites "this or this."
According to Seiko Tanabe, a writer living in Osaka, 'The Asahi Shimbun as articles during the war were braver, flashier, and more vigorous than those of the Mainichi. ...... 'Brilliant military service; desperate, desperate bodily attack; the enemy in turmoil' was written, much to the delight of the ordinary people. Mainichi was relatively subdued. The Asahi Shimbun was flamboyant, and everyone thought the articles in the Asahi Shimbun were interesting, so they were trendy.　
In the 1990s, Asahi went back to the "frontlines" of the war and fabricated "volunteer corps comfort women" for 32 years, inciting "being moved forcibly" with its signature method. However, in August 2014, the paper corrected an article on the volunteer corps comfort women, saying it was a misreport, and in November of the same year, president Tadakazu Kimura resigned.
'Three of the six presidents of the Asahi Shimbun over the past quarter-century, half of whom have served as president, are resigning in succession. Has there ever been a listed company like this before?'
(Yasuyoshi Tabe, former editorial board member of the Asahi Shimbun and former head of the Public Relations Office of SoftBank, Public Relations Man's Offensive Battle, November 2014).　
Does Asahi not have a PR person who can speak to the president?
Large companies, whether listed or unlisted, are always expected to be accountable. A company like the Asahi Shimbun, a public institution and is protected by the government through various measures, must be held responsible to the same degree or more than a listed company.
Whenever there is an incident or scandal at an ordinary company, the Asahi has pursued corporate social responsibility almost like an arbitrator when a public company has an incident or scandal.
However, when it has happened to the company itself, it has demonstrated beyond measure that it is not a company that can fulfill its responsibilities.
According to Bungei Shunju, the Asahi Shimbun has used the suggestion column to report on the misreporting of the "being moved forcibly" of comfort women.
The investigation into the "fabrication problem" has only just begun.　
First of all, I would like to address the critical point of this issue.
During the war, the Women's Volunteer Corps was a "self-serving" site where the Asahi Shimbun called for "national participation in the war," so to speak.
Why did the paper return to the scene of the war, just as criminals do?
I want to reveal why the company came to its first miserable "correction" in 32 years and why it went back to the "pre-war era."
Fortunately, the Asahi has left behind more evidence than it can hide, even if it tries to hide it.　
This article continues.

序章もまた目の覚める内容、日本国民全員と世界中の人が必読の本である

2017-10-25に発信した章である。

昭和天皇は、朝日新聞がお嫌いだったのか（ＫＫベストブックス）（1200円+税）

巨大メディア―その捏造の歴史

安田信託銀行・元役員　池原冨貴夫（いけはら　ときお）

昨日、上記の本の、〈まえがき〉、をご紹介したのだが、

次章で御紹介する序章もまた目の覚める内容なのである。

日本国民全員と世界中の人が必読の本である事は一目瞭然だろう。

真実を知りたいと考えている人たち、

真実を知らなければ、２１世紀に生きている人間であるとは、とても言えないと考えている人たちは、今すぐに、最寄りの書店に購読に向かうべきである。

誰もが、真実を知るとは、どういうことなのか、

今の朝日やＮＨＫなどのメディアが、どれほど真実を隠した虚偽の報道を行い続けているかを知って、愕然とするだろう。

特に朝日新聞の購読者は。

これこそ偶然の僥倖と言うべきだろうが、私は既述したように、朝日新聞に対する監視は、例えば花田紀凱氏に任せて、朝日の購読を止める事にした。

産経新聞は既述の友人がいつも見せてくれるので、読売に切り替える事にした。

驚くほど！清々した。

あまりの酷さにもはや見るのも嫌になっていて、読むことすらしなくなっていたがために、見たいスポーツ中継は何度も見逃すような状態だったから、猶更に、清々したのである。

産経新聞の部数増加に貢献したい気持ちは強くあるのだが、月刊誌正論を毎月定期購読しているから、それで勘弁して頂くことにした。

＊この後、程なく、産経新聞の購読に切り替えた。

見出し以外の文中強調は私。

「挺身隊慰安婦」は誤報であると、32年振りの「訂正」　

朝日新聞は1879（明治12）年創業、発行部数Ｉ位を戦前は毎日新聞と、戦後は読売新聞と競って来た新聞である。

しかし、1945（昭和20）年８月までの朝日新聞を読み、朝日新聞とは何たるかを一言で表せと云われたら、「戦争の朝日」か「煽動の朝日」としか思い浮かばない。

戦争に駆り立てる記事のスタイルにも特徴がある。

毎日は「地味」という感じだが、朝日は「これでもか、これでもか」と煽り立てる。　

大阪在住の作家・田辺聖子によると、「朝日新聞は、戦時中の記事、毎日より勇ましゅうて派手で威勢よかった。……『赫々の武勲、必死必中の体当たり、敵大混乱』なんて書いて、庶民を嬉しがらせとった。毎日はわりと地味でしたな。朝日が派手で、みな朝日の記事がおもしろい、というて人気があった」（『女のとおせんぼ』文藝春秋）　

その朝日が1990年代には戦争「現場」に立ち戻り、「挺身隊慰安婦」を捏造して、32年もの間「強制連行」を得意の手法で煽動して来た。しかし、2014（平成26））年８月、「挺身隊慰安婦」に関する記事を「誤報」だったと訂正し、同年11月、社長の木村伊量が辞任した。「朝日新聞の過去4半世紀で社長を務めた6人のうち、半分の3人が引責辞任することになる。このような上場企業が過去に存在しただろうか」（田部康喜〈元・朝日新聞論説委員／元・ソフトバンク広報室長〉『広報マンの攻防戦』2014年11月号）　

朝日には、社長にものが言える広報マンがいないのだろうか。

上場企業や非上場でも大企業には、常に「説明責任」が求められる。朝日新聞のように公器で、いろいろな施策によって国から保護されている企業では、上場企業並み以上の説明責任が問われる。

朝日は、一般企業に事件や不祥事があると、殆ど裁定者のように企業の社会的責任を追及して来た。　

しかし、我が身に降りかかると、とてもその責任を果たせる企業ではないことを計らずも実証してしまった。

文藝春秋によると、朝日新聞には投書欄を使って慰安婦「強制連行」誤報報道に加担した投書記事が４８０本あると云われ、そのまま放置されている。

「捏造問題」の解明は、まだ始まったばかりである。　

まず、最初にこの問題の急所を押えておきたい。

「女子挺身隊」は、戦争中、朝日新聞が「国民的な戦争参加」を必死に呼びかけた、謂わば「勝手知ったる」現場だった。

何故、犯罪者が現場に立ち戻るように、朝日は戦争現場に立ち戻ったのか。

何故、32年振りの惨めな「訂正」に至ったのか、朝日が戻った「戦前に立ち戻り」を明らかにしていきたい。

幸い、朝日は隠そうとしても隠しきれない程の多くの証拠「記事」を残している。　

「犯行現場に立ち戻った犯人」のように、戦争「現場」に戻った朝日　

東西冷戦の終焉前後、朝日新聞社内ではソ連派と中国派の主導権争いがあり、秦正流をリーダーとしたソ連派が優勢だった。

80（昭和55）年ソ連派は、広岡知男会長（親中路線を推進）を社主・村山家と組んで失脚させたが、ソ連崩壊とともに中国派が圧勝。

中国派の広岡は「中国に都合の悪いことは書くな」と、まるで「社是」のように中国の「代弁者」になって行った。

戦後の朝日が好んで使う言葉「市民」「民主化」の二本柱に、「親中」を追加した。

その路線に沿い、「挺身隊慰安婦」捏造、「南京大虐殺」捏造など共産中国を喜ばす反日キャンペーンに注力、邁進した。　

64（昭和39）年、日中記者交換で読売・朝日・毎日・産経・日経・ＮＨＫ等日本のメディア９社が北京に常駐するようになった。

66（昭和41）年には毛沢東による「文化大革命」が発生したが、革命の中身・主張は不明であった。

しかし、紅衛兵の言い分や情報はすべて壁新聞に書かれていたので、漢字に強い日本人記者が大活躍することになった（朝日新聞を除く８社は「現地発信」記事で躍動した）。

朝日以外の８社は、文化大革命情報とその実態を日本に間断なく記事として流したが、朝日だけが「沈黙は金」とばかりに新聞社の使命をギブアップしてしまった。　

そうした中、朝日以外は「国外追放」が続出。

朝日1社だけが北京に残り、しかも記事は書かない・書けない。「見ざる・聞かざる・言わざる」の三猿に徹していた。

黙々と中国共産党にひれ伏し、ひたすら沈黙。他のメディアの嘲笑を買った。　

「三猿」くらいなら「壁新聞以下の朝日」程度の罵詈雑言で済んだかも知れないが、「禁じ手」に手を出し始めた。

勝手知ったる戦争現場に「戦争の朝日」が立ち戻った。

朝日記者・植村隆が、義母の韓国人活動家・梁順任と連動、植村は所属している大阪朝日社会部からソウルに出張って取材し、「女子挺身隊の名で連行」とする誤った記事を、91（平成３）年８月にスクープと称して「朝日一面トップ」でぶち上げた。

「半世紀ぶりに重い囗を開いた元慰安婦」金学順の哀しい発言、「親に40円でキーセン（妓生）に売られた」とする部分を、植村は意識的に記事から落とした。

植村も朝日本社も、証拠を探したり裏を取ったりせず、吉田清治の作り話をそのまま借用して、一大スクープ記事とした。

植村の記事は次のとおり、報道と云うより「扇情的創作文」だ。

「日中戦争や第二次大戦の際、『女子挺身隊』の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた『朝鮮人従軍慰安婦』のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、『韓国挺身隊問題対策協議会』が聞き取り作業を始めた。同協議会は10日、女性の話を録音したテープを朝日新聞記者に公開した。……体験をひた隠しにしてきた彼女らの重い囗が、戦後半世紀近くたって、やっと開き始めた」（1991年８月11日）　

植村のこの半世紀ぶりの「スクープ」は、同じく朝日新聞に掲載された「吉田清治証言」とともに韓国メディアに取り上げられ、90年代に国際社会に拡散されていった。　

朝日の性（さが）か記者の資質か、裏取りをしないのが朝日の特徴。

「南京虐殺」を捏造した本多勝一も使用した写真が「誤用」だったと、『週刊新潮』（2014年９月）の取材でついに認めている。

「本多が使用した写真は、南京大虐殺とは何の関係も無い写真」との『週刊新潮』の追及に、「写真説明はすべて中国側の調査プ証言に基づくものです。『中国の日本軍』（朝日新聞社）の写真が『アサヒグラフ』（昭和12年且一月10日号）に別のキャプションで掲載されているとの指摘は、俺の記憶では初めてです。確かに『誤用』のようです」（本多）。　

本多が虐殺直前の写真だと掲載した写真（本多の説明文は「婦女子を狩り集めて連れて行く日本兵たち」）は、事も有ろうに自社の戦前の『アサヒグラフ』が掲載していた「南京市民が笑いながら家路につく写真」（『アサヒグラフ』の説明文は「我が兵士〈日本軍兵士〉に守られて野良仕事よりにかえる日の丸の女子供の群れ」）だった。　

本多は中国共産党から提供された虚偽の「現場写真」等を云われるまま使用していたとも告白。

本多の『中国の旅』の記事で「日本人による虐殺があった」と紹介された炭坑に勤めていた日本人が、「記事は事実と著しく異なる」と抗議の手紙を送ったところ、本多からは「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば中国側に直接やっていただけませんでしょうか」という無責任な回答が返ってきた。

本多は中国共産党の言い分を代弁しただけと云うが、『週刊新潮』の追及で今回判明した事実は、

①中国大陸を逃げ回っていた中国共産党は、実は自己主張できる「証拠写真」を殆ど持っていない

②大量の記者・カメラマン・自前の飛行機などの物資潤沢だった朝日新聞が、相当量の「中国での実写・写真」を保有

③70～80年の歳月を飛び越え、朝日が撮り貯めた写真が、全く別のキャプション（説明文）で「日本軍による南京大虐殺」捏造に使われている

①本多が「俺の記憶では初めて」と云っている通り、朝日の記者は白紙の過去の記事・写真を、『週刊新潮』に追及されるまで読んでいないか隠蔽。

結果、証拠を提示・追及されるも反論できず「敗北」

⑤本多は「誤用」と認めたが、「自紙の過去の真面目な写真」を悪用しており、自作自演と同義。

「誤用」などで済む問題ではない。　

一方、植村は産経新聞の取材申し込みに逃げ回わり、支援弁護士と共に「名誉棄損」で訴訟を起こし自己防御に目下必死だ。

辞任した木村前社長は「当時、研究が進んでいなかったから混同した」と弁明したが、元々、女子挺身隊は朝日が「百も承知、二百も合点」の銃後を守る「戦争現場」だった。

慰安婦とは全く無関係の、朝日が戦時中頻りに一億国民を鼓舞した「勤労動員」だった。

植村の間違えは稚拙過ぎるが、朝日の記者は、過去の自紙を全く読まない集団のようだ。　

「女子挺身隊への参加」を執拗に呼びかけていた朝日　

木村前社長は「研究が進んでおらず挺身隊と慰安婦を混同してしまった」と言ったが、当時の朝日新聞を確認してみよう。

朝日新聞は、「女子挺身隊への参加」を「女性の戦列参加の最大の途である、『目覚めよ』『自覚せよ』」と、何回も訴えている。　

「男子に代わって女性の職場への総決起の大号令が下り、女子挺身隊はたくましい総進軍譜を奏でようとしている」（1944年３月15日朝刊）

「挺身隊を組織することになったのは、日本古来からの家族制度を破壊せず、安心して娘を職場に出せるよう女子を保護することが目的であるから、その趣旨をよく汲みとり、現下の時局を顧み女子労務の適格な運営こそ生産戦を左右することに目覚め、挺身隊こそ女性の戦列参加の最大の途であることを自覚しなければならない」（1944年６月５日朝刊）　

読者投書欄では、「女学校同窓生をもって組織する挺身隊の勧誘に、毎日のように各家庭を訪問している。……１億国民一人残らず戦闘配置につくべき時、一日も早く女子勤労の組織的強化が断行されん事を希望する者である」茨城・痛感生寄（1944年１月29日夕刊投書欄）　

朝日がキャンペーンをやるときは、読者投書欄も総動員するのが常套手段である。

熟知していた「女子挺身隊」と「慰安婦」の混同。

なぜ、混同したか？　

第三者委員会任せにせず、朝日自身が自問自答するしかないだろう。　

朝日新聞は、戦争と共に成長して来た。

大手新聞は、日露戦争で発行部数を２倍以上に伸ばした。

議会制民主主義を謳歌した大正デモクラシーでも部数が伸びた。

しかし、昭和の「大恐慌」が到来。

大正デモクラシーまでは軍部に批判的であった朝日が、満州事変から「戦争賛美」に大きく転じて行った。

昭和恐慌での経済沈滞、部数低迷の朝日新聞にとって「戦争は儲かる」が、打ち出の小槌となった。

儲かれば、人・もの・金、何でも揃う、新鋭機も買える、本社も綺麗になる、新しくなる。

自前の飛行機、大量の記者を総動員して満州での写真入り記事を本土に空輸した。

1930（昭和5）年140万部だった朝日新聞の販売部数は、終戦時には280万部に倍増していた。

「戦争の朝日」が、大本営と共に「連戦連勝」を繰り返し報道して国民を煽った42（昭和17）年のピーク時には、販売部数370万部に達していた。　

朝日がどのように戦争にのめり込んで行ったか、次章以降、検証を試みたい。

韓国政府公認「日本人協力者」リスト 「日韓国交正常化50周年」の暗部

2018/9/15に発信した章である。
私の提言が全く正しい事を事実として証明している記事なのだが、証明された事が全く嬉しくなく、それどころか、本当にゾッとする事実だし、怒りを覚えるのみ。
4年前の8月が、その終焉だったのだが、戦後70年もたって、やっと私たちはGHQの洗脳の結果を知る事が出来た。
朝日新聞の「鬼畜米英」の裏返しで、戦前の米国は「日本とドイツはビースト（野獣、鬼畜）だと国民に宣伝していた。
その結果そのもののをGHQは体現し日本に対して実行したのである。
「日本とドイツはビーストだ」の前では、日本が2,600年、他国の侵略を一度も受けることなく、世界に類例のない文化の継承を持った偉大な国である事の理解など、微塵もなかったのである。
そんな馬鹿が与えた憲法およびその政策の全てに廃刊の脅しに屈して追従して以降は、愈々、本物の馬鹿になった朝日新聞と、
これに同調して来た大江健三郎や村上春樹等の馬鹿者達が、
宗教の様に、この馬鹿な教えを進行しつ続けて来たのが4年前の8月までだったのである。
その間に為された最も愚かな事の一つが、民主党政権であり、原発即時全面停止なのである。
この原発即時全面停止が、中国と韓国の原発強国、原発大国、原発輸出大国を目指す国策と反比例し、日本を弱体化、脆弱化しようとしている意味で見事にシンクロしているのは単なる偶然ではない事も以下の記事は明らかにしているのである。
電気は国民生活と産業の基盤である。
そんな単純な事も分からないのは、朝日新聞などやNHK、大江健三郎、瀬戸内寂聴、坂本龍一などの、いわゆる朝日文化人たちに分類される、本当に幼稚で愚かな似非モラリストであり偽善者である人間達だでけである。
戦後ずっと日本の最優秀選手たちが就職して日本の戦後の奇跡的な復興を成し遂げた企業群。
彼らに世界最高水準の電気の完全な供給体制を維持して実現して来た各地の電力会社を、この馬鹿者たち…国賊であり売国奴であると言っても全く過言ではない人間達は、悉く、苦境に追いやって来たのである。
北海道一番の名門企業である電力会社が、その苦境が一番酷く、彼らに依って地に落とされて来た。
それは菅直人の姦計による結果なのである。
あろうことか、この馬鹿、この国賊に協力し続けて来た彼らの罪は、
彼らがシンパサイザーを続けている中国や朝鮮半島なら、全員、国家転覆罪で死罪相当である。
韓国反日工作の手口を週刊誌が大暴露！
韓国から金を貰う売国日本人リストも...、
と題して2015-08-07に週刊文春に掲載された記事からである。
見出し以外の文中強調は私。
韓国政府公認「日本人協力者」リスト 
「日韓国交正常化50周年」の暗部 
元NHKディレクター、国連活動家、松下政経塾塾頭、菅直人…
「国交正常化50周年」を控え、表向きは友好ムードでイベントを準備する一方で、世界遺産登録の妨害など反日活動を激化させる韓国。
その対外宣伝活動の中心にはある政府系財団が存在する。
彼らの内部資料には、金を渡し、“協力者”にした日本人のリストがあった。
この稿続く。

以下はリアルタイムのベスト１０である。pm 5:50

1

その在日韓国朝鮮人社員が昇進して、主要な報道番組のプロデューサーや報道局長など1980年以降、決定的な権力を持ったポストに、つき始めました

2

左翼よりタチの悪いご都合主義'偽リベラル'が跋扈している。

3

具体的な事は何も報道せず、 度重なる事故、と報道する。

4

'Esa es la noticia si la Asahi escribió'.

5

"Das sind die Neuigkeiten, wenn der Asahi schrieb."

6

'Essa é a notícia se o Asahi escreveu.'

7

«C'est la nouvelle si les Asahi écrivaient.

8

At the time, the New York Times was unfairly harsh in its editorial on Abe

9

There is no need to adjust to them. Korea is a world of lies,

10

沖縄戦において日本軍が沖縄の県民を集団自殺に追い込んだという嘘は

 

 

'Det er nyheten om Asahi skrev.'

2019-07-14
Følgende er fortsettelsen av den siste publikasjonen av Takayama Masayuki, den eneste journalisten i etterkrigsverdenen.
Leseren bør gå for å abonnere på nærmeste bokhandel akkurat nå.
Folk over hele verden leser min engelske oversettelse og må vite sannheten. Spesielt menneskene som tror Asahi Shimbun er et avisfirma som representerer Japan. Det er en utrolig misforståelse.
Det følgende er fortsettelsen av forrige kapittel.
Absurd av Asahi-redaksjonskomiteen som minner om Honda Katsuichi
Ros AIIB i spalten og kritiser Abe-administrasjonen.
'NYT i Japan' som Ryu Shintaro skryter av
Fra Sulzberger i gamle dager har New York Times sagt hoity-toitily: 'Det er nyheten om vi kan skrive det.'
Det står fordi vi allerede tar 20 Pulitzer-priser.
Men Pulitzer er New York World Paper-eier, den gule papirrepresentanten som har fortalt en pakke løgner om 'UFO kidnapper den' eller 'japanske tropper massakrert ved Lushun.'
Hvor sannsynlig det var å skrive en løgn ble sagt å være utvelgelseskriteriene for denne prisen.
New York Times skrev faktisk mange løgner.
Da informasjonen om 'japansk flåte som senket 12 russiske pansrede slagskip' ankom slaget ved Japansjøen, kan ikke gult vinne hvite mennesker.
Akkurat som informasjonen er feil, tok det russiske skipets sjømann opp et opprør og trakk kingpin de la ut løgner.
Den Pulitzer-prisvinnende artikkelen i papiret ligger også mye.
Anerkjente Stalin vant den senere, anklaget en pris Walter Duranty for å ha skrevet en løgn fra ukrainske innvandrere.
Da Columbia University undersøkte, viste det seg at Stalins regjeringstid var helvete.
I Ukraina ble millioner drept av sult og massakre slik innvandrerne arkiverte. Det colombianske universitetet konkluderte med at det ikke var noen troverdighet i en Duranty-artikkel.
Det ble ikke fratatt prisen.
Det er fordi den skrev artikkelen ganske plausibelt slik Pulitzer ønsket.
Ryuu Shintaro begynte å si 'Asahi Shimbun er New York Times i Japan,' og så videre, enten det er bevisst en slik faktisk stat.
'Det er nyheten om Asahi skrev.'
Den imiterte tross alt New York Times.
Rollen til Durant var Beijing-avdelingskontoret Akioka Ieshige.
Mao Zedong, som drepte 30 millioner mennesker, ble skreddersydd som en barmhjertig leder, og han hyllet den blodluktende kulturrevolusjonen som ble utplassert foran ham veldig bra.
Dette utkastet fortsetter.

'Det är nyheterna om Asahi skrev.'

2019-07-14
Följande är fortsättningen av den senaste publikationen av Takayama Masayuki, den enda journalisten i efterkrigsvärlden.
Läsaren bör prenumerera på närmaste bokhandel just nu.
Människor världen över läser min engelska översättning och måste veta sanningen. Speciellt de människor som tror att Asahi Shimbun är ett tidningsföretag som representerar Japan. Det är ett otroligt missförstånd.
Följande är fortsättningen på föregående kapitel.
Absurd av Asahis redaktionskommitté som påminner om Honda Katsuichi
Beröm AIIB i kolumnen och kritiser Abe-administrationen.
'NYT i Japan' som Ryu Shintaro skryter
Från Sulzbergers gamla dagar har New York Times sagt hoity-toitily, 'Det är nyheterna om vi kan skriva det.'
Det står för att vi redan tar 20 Pulitzer-priser.
Men Pulitzer är New York World Paper-ägare, den gula pappersrepresentanten som har berättat ett paket lögner om "UFO kidnappar det" eller "japanska trupper massakrerade i Lushun."
Hur troligt det var att skriva en lögn sägs vara urvalskriterierna för detta pris.
New York Times skrev faktiskt många lögner.
När informationen om "japansk flotta sjunker 12 ryska pansarslag" anlände till Slaget vid Japans hav, kan gul inte vinna vita människor.
Precis som information är fel, '' Det ryska skeppets sjöman tog upp ett uppror och drog kingpin '' de lade upp lögner.
Pulitzerprisets vinnande artikel i tidningen ligger också mycket.
Att hyra Stalin vann det senare, anklagade ett pris Walter Duranty för att ha skrivit en lögn från ukrainska invandrare.
När Columbia University undersökte visade det sig att Stalins regeringstid var helvetet själv.
I Ukraina dödades miljoner av svält och massakrer som invandrarna lämnade in. Colombianska universitetet drog slutsatsen att det inte fanns någon trovärdighet i en Duranty-artikel.
Priset berövades inte.
Det beror på att den skrev artikeln ganska troligt som Pulitzer ville ha.
Ryuu Shintaro började säga 'Asahi Shimbun är New York Times i Japan' och så vidare, oavsett om det är medvetet eller inte en sådan faktisk stat.
'Det är nyheterna om Asahi skrev.'
Det imiterade trots allt New York Times.
Durants roll var Peking-filialen Akioka Ieshige.
Mao Zedong, som dödade 30 miljoner människor, var skräddarsydd som en barmhärtig ledare och han berömde den blodluktande kulturrevolutionen som placerades framför honom mycket bra.
Detta utkast fortsätter.

“如果朝日寫信，那就是新聞。”

2019-07-14
以下是戰後世界上唯一的，也是唯一的記者高山正月的最新出版物的延續。
讀者現在應該去訂閱最近的書店。
世界各地的人們都閱讀了我的英語翻譯，必須知道真相。特別是那些認為《朝日新聞》是代表日本的報紙公司的人們。這是一個令人難以置信的誤解。
以下是上一章的繼續。
朝日編輯委員會的荒唐之舉讓人回想起本田勝一
在專欄中讚揚AIIB，並批評安倍晉三政府。
柳新太郎吹噓的“日本的NYT”
從蘇爾茲伯格的過去開始，《紐約時報》就這樣坦白地說：“這是我們能寫的新聞。”
它說，因為我們已經獲得了20項普利策獎。
但是普利策是紐約世界報的所有者，黃紙代表告訴了一堆關於“不明飛行物綁架”或“日軍在旅順大”的謊言。
據說撒謊是多麼合理的選擇。
實際上，《紐約時報》寫了很多謊言。
當“日本艦隊擊沉12艘俄羅斯裝甲戰艦”的信息到達日本海戰役時，黃色無法贏得白人。
就像錯誤的信息一樣，他們張貼謊言的“俄羅斯艦船水手發動了叛亂並拉動了樞紐”。
該論文的普利策獎獲獎文章也有很多。
後來稱讚斯大林贏得了這場大選，他被指控沃爾特·杜蘭蒂（Walter Duranty）因寫烏克蘭移民的謊言而獲獎。
哥倫比亞大學進行調查時，發現斯大林的統治本身就是地獄。
在烏克蘭，由於移民申請，數百萬人被飢餓和殺害。哥倫比亞大學的結論是，杜蘭蒂的文章沒有可信度。
沒有剝奪該獎項。
這是因為它按照普利策想要的那樣合理地撰寫了這篇文章。
琉球新太郎開始說“朝日新聞是日本的紐約時報”，依此類推。
“如果朝日寫信，那就是新聞。”
畢竟它模仿了《紐約時報》。
杜蘭特（Durant）的角色是Akioka Ieshige北京分公司。
殺死了3000萬人的毛澤東被定為仁慈的領袖，他稱讚擺在他面前的鮮血，嗅到的文化大革命。
該草案繼續進行。

“如果朝日写信，那就是新闻。”

2019-07-14
以下是继高山战后世界上唯一的新闻工作者高山山幸之最新出版的出版物。
读者现在应该去订阅最近的书店。
世界各地的人们都阅读了我的英语翻译，必须知道真相。特别是那些认为《朝日新闻》是代表日本的报纸公司的人。这是一个令人难以置信的误解。
以下是上一章的继续。
朝日编辑委员会的荒唐之举让人回想起本田胜一
在专栏中赞扬AIIB，并批评安倍晋三政府。
柳新太郎吹嘘的“日本的NYT”
从苏尔兹伯格的过去开始，《纽约时报》就这样坦白地说：“这是我们能写的新闻。”
它说，因为我们已经获得了20项普利策奖。
但是普利策是纽约世界报的所有者，黄纸代表告诉了一堆关于“不明飞行物绑架”或“日军在旅顺大屠杀”的谎言。
据说撒谎是多么合理的选择。
确实，《纽约时报》写了很多谎言。
当“日本舰队击沉12艘俄罗斯装甲战舰”的信息到达日本海战役时，黄色无法赢得白人。
就像错误的信息一样，他们张贴谎言的“俄罗斯舰船水手发动了叛乱并拉动了枢纽”。
该论文的普利策奖获奖文章也有很多。
后来称赞斯大林赢得了大奖，被指控沃尔特·杜兰蒂（Walter Duranty）因写乌克兰移民的谎言而获奖。
哥伦比亚大学进行调查时，发现斯大林的统治本身就是地狱。
在乌克兰，由于移民申请，数百万人被饥饿和屠杀杀害。哥伦比亚大学的结论是，杜兰蒂的文章没有可信度。
没有剥夺该奖项。
这是因为它按照普利策想要的那样合理地撰写了这篇文章。
琉球新太郎开始说“朝日新闻是日本的纽约时报”，依此类推。
“如果朝日写信，那就是新闻。”
毕竟它模仿了《纽约时报》。
杜兰特（Durant）的角色是Akioka Ieshige北京分公司。
杀死了3000万人的毛泽东是一位仁慈的领导人，被裁定为仁慈的领袖，他赞扬他面前流传着鲜血的“文化大革命”。
该草案继续进行。