受け控えるべきか悩んでいる方へ

間もなく，５月。（私が合格したのは２年前の平成21年ですので）２年前のそのころの心境を（今となっては懐かしく）思い出します。去年（平成22年）は，５月下旬から開講されるスタ短特訓の準備をしていました。そして，ちょうどその頃，知り合いの受験生から「受け控えるべきか？」という相談を実に多くされました。ブログをお読みの方でも，同じように考えている人もいるかもしれません。

結論からいうと，原則として，受け控えることのないようにすべきであると思います。直前期というのが最も緊張感・集中力を持って勉強しますから，その「勢い」を妨げることはよくない，というのが私なりの意見です。

ただ，そうは言っても，受験のチャンスが限られている以上，合格の可能性がほとんどないのであれば，受け控えという選択肢もあり得ると思います。

難しいのは，その基準です。そして，私が思うに，その基準は，受験回数ごと異なるものかな，と。１回目の受験は，迷ったら受けて然るべきと思います。不合格の場合であっても，そこから得るものはあるし，何よりも一度本試験を経験しておくことがリベンジする時に非常に重要になります。本試験の受験経験がないと，当然ながら本試験のイメージができないのですよね。いかに本試験が過酷な状況で行われるか，正確な思考ができないといかに苦労するか，といった点を知っておくのは重要です。

１回目の受験で受け控えをする基準は，短答で歯が立たないか否かであると思います。短答の得点の振れ幅は，最大で，どんなに大きくても，実力プラスマイナス１割強であると思います。350点満点ですから，大きく振れて30～40点といったところだと思います。ですから，TKCや模試や答練の平均スコアが合格推定点から30～40点以上離れているのであれば，短答を通過することはかなり厳しいと思われます。215点から30～40点を引くと，175～185点となるので，このあたりがその具体的数字になると思います（ただ，TKCは本試験よりもやや難易度が高く，その点まで考えると特定の数字を出すのは難しいのですが…）。いずれにせよ，このあたりの点数だと，やはりまだまだ勉強不足の段階であり，仮に短答を通過しても論文が厳しいのではないかと思います。「いや，自分は論文は得意なのだ」と考える方もいるかと思いますが，かつて書いたことのあるように，短答知識がないならば，それは正確な法的知識・思考力がないのであって，論文「は」得意，ということは通常，起こりえないものだと私は思います。やはり腰を据えて勉強しなくてはいけない。

２回目，３回目の受験は，もう少し慎重になる方が多いだろうし，それはその通りであると思います。１回目の受験よりも，基準を上げて考えるべきだと思います。

いずれにせよ，それは試験前日に考えればよいことであり，どのような状況でも，試験前日まで，自分が立てた計画通り勉強していくことが大切です。着実に，求められる質・量の勉強をする以外に，合格の方法はないはず。そして，それを達成しているならば，さしあたり修習生バッジが，「今年」与えられるのです。

＊5月2日まで，パソコンに触れない生活をすると思うので，次回の更新は5月3日以降になる予定です。