領置強制処分説？？

修習仲間とちょいとしゃべっていたら，領置は強制処分だという立場をとる受験生が意外と多くいるらしい（そういう学説が出ている？？）。任意提出は自由意思に基づくものだからいいとしても，領置されると終局処分が決まるか，公判終了後まで還付されないのが通常だから，強制処分と捉えるらしい。

…司法試験では受け入れられないと思われます。なぜならば，少なくとも現在の実務は任意で固まっているからです。「争いのある」点であれば，判例・実務の立場に反論をしたうえで私見を述べることも許されるでしょうけれど，「固まっている」点については，そこから逸脱することは，定期試験では許されても，実務家登用試験たる司法試験では許容されないように思われます。

そもそも，この点については，議論の実益はないものと思われます。仮に領置は強制だと捉えたところで，それ自体は法に規定されたもので，その法は令状を要求していませんので。あるいは，そうではなくて差押令状を取れってことになるのかなぁ？？

法律学を学ぶ者の姿勢としては，既存の考え方に縛られずに議論することは非常に良いことです。この点，ＬＳ生は一般的に優れた姿勢を持っています。しかし，司法試験を見据えた場合，それは時に有害ですらあります。

受験生が依って立つべき考え方を，まずはしっかりと押さえること。受験生の皆さんが，実務法律村で活躍するためには，実務法律村のしきたりのもと，実務法律村の方言で物事を語れるようにならなくてはいけません。新参者は，まずはそれに従わなくては，村に受け入れてはもらえません。そのしきたりを変えようと思ったら，まずは村の中で認知されてから，です。このあたりは，割り切ってしまった方が，結果としてはよいです。その意味では，正当防衛の防衛の意思不要説もあまりお勧めではないです。

判例の立場で足場を固めてしまうのは，短答対策としても有効です。短答と論文は常にリンクさせて勉強するべきです。