資料：琉球舞踊の補助金不正疑惑（国庫補助要綱と実技審査通知文）匿名臣下より

　　　　　　　　　　（戦前の四ツ竹ですね！）

以下、メールで送られてきたコメントと資料です。沖縄芸能に係わる皆さん方とこよなく沖縄芸能（舞踊）を愛するみなさんに読んでいただきたく開示させていただきます。

資料：琉球舞踊の補助金不正疑惑（国庫補助要綱と実技審査通知文）

匿名臣下

　琉球舞踊保存会の国庫補助金不正流用疑惑について、本ブログに様々な情報やコメントが寄せられている。問題の本質を見誤らないために、ここで原点に帰って、信頼できる資料によって基本的な情報を整理したい。

　同保存会に対して県内外から批判の声があがる「研修修了生実技発表」（平成28年12月12日（月）～16日（金）実施）。「全国的にも異例な」（沖縄タイムス　平成28年12月27日）不可解な保持者候補選考会と言う声は私の周囲でも今でも根強いが、さらに、この選考会に、使ってはいけない補助金が流用されているのではないかという疑惑が、本ブログ（2017年6月17日付け記事『「琉球舞踊保存会」の舞踊実技審査は補助金の不正流用ではないか？』）で浮上している。

 【Ⅰ】国庫補助要項による検証

 同保存会の伝承者養成事業の根拠となっている国庫補助要項は、別添のとおりである。これは文化庁のＨＰに掲載されている。

正式名は「重要無形文化財伝承事業費補助要項」。

要項一頁を見ると、「３．補助対象事業」として、（１）～（８）まであるが、琉球舞踊保存会が実施しているのは、次の（１）～（２）

 （１）伝承者の養成

　　　　伝承者の養成を目的とする研修会、講習会の開催及び実技指導

（２）研修発表会

　　　　伝承者の養成事業による研修等の成果発表会

 これらの経費は、（１）が「伝承者養成経費」、（２）が「研修発表経費」として計上できる。（「４．補助対象経費　ア、イ」参照）

 問題は、「研修修了生実技発表」の経費が、この（１）～（２）のどの項目にあたるかということだが、どれにも該当しない。

なぜなら、同保存会が12月6日付け研修終了生各位に送った通知文によると、

 「研修修了生実技発表」＝「次期保持者候補推薦事業　実技審査」である。

 明らかに、保持者候補の選考会であって、上記の（１）（２）の研修会や研修成果の発表会とは性格が異なる。この選考会にこの国庫補助金を充てることは、要項上、不可能である。

果たして、不正流用が行われたのか？

　本ブログの2017年6月17日付け記事のコメント欄に寄せられた見解。同保存会の総会資料を基に劇場使用料を試算する試み等。説得力のある意見や情報からすると、その疑惑は深い。

　ここでは、別の角度からこの疑惑に迫りたい。

 【Ⅱ】「研修修了生実技発表」の通知文

　同保存会から研修修了生あてに二回に分けて送られた「研修終了生実技発表」の通知文。この通知方法、内容についても多くの批判がある。研修修了生（県の保持者）の方からいただいた現物が、別添のとおりである。

 平成28年10月22日付　琉舞保第16号の一頁目。

　異様なのは、初めての事業なのに、なんの説明もなく、開催を通知し、「万難を排してご参加いただけますよう」とある。研修終了生である県の保持者の多くが違和感を覚えたのも無理はない。

　2年以上も前に、研修を修了し、その際に、「今後、研修の場で、皆さんに踊って見せなさいということは、ありませんから・・」と同保存会から言われ、研修修了式の際は「保持者候補者名簿に登載し文化庁にあげます」ということで、その後は研修ＯＢとしての待遇であったから。研修修了しているのに何で？である。

　2頁目に要項がある。

　主旨が驚きだ。「琉球舞踊について理解を深め、技の研鑽を行う。」

　まるで、研修についての趣旨だ。ここは、「保持者候補者選考のための実技審査」と書かねばならないところだ。この要項で最重要なことは、これだ。それなのに、この記述は一切無い。後は、発表（実は審査）のために必要な準備。当日の日程があるだけである。

国庫補助要項にある研修も講習も実技指導もない、ただ実演して帰るだけ。何の指導も受けていないわけだから、もちろん研修の成果発表会とも言えない。

終了生（県の保持者）によると、当日は付き人の数も制限され、楽屋の電気も落とし、マスコミもシャットアウトして実施し、踊り終わったら、すぐ帰るよう促され、保存会（国の保持者）による講評もなかったという。

これは、百歩譲っても、研修でも成果発表会でもない。ただの実技試験（テスト）だ。

 ※  この要項のスケジュール表を見ると、選考対象者が誰か分かるが、本ブログ2017年6月17日付け記事「琉球舞踊界の不都合な真実～」のコメント欄に怒りの鉄拳さんが書いておられるように、確かにここ数年、舞台でお見かけしない修了生の方々のお名前がない。辞退されたのだろう。例外は、髙良和子先生。長年足の故障があって久しく舞台に上がっておられないのにお名前があるので、柳清会の方にうかがったら、もう一度舞台に上がりたいという思いで手術を受けられたとのこと。その芸能家としての執念に敬意を覚える。しかし、結局は辞退されたらしい。琉球新報の記事にある「何年も踊っていない人がいるので」実技審査は必要という事務局の発言は、やはり大嘘。選考対象者は毎年踊っているバリバリな人ばかり。怒りの鉄拳さんが怒るのも無理がない。

 しかし、この要項。

なんで、研修と言えない行事に研修と誤解されそうな「趣旨」を書き、肝心な「保持者候補選考」の文言を落としているのだろう。

 これは「偽装（カモフラージュ）」ではないか！？

　10月の22日付けで研修修了生全員に趣旨不明な行事についてあいまいな通知をしたことになる。その一方、国の保持者の師弟である研修修了生は、この通知が発送される以前の10月の初旬から、「諸屯」の稽古に入っているのが目撃されている。意図的に作られた情報格差。保持者の身内ではない修了生には、「研修（のようなもの）」と誤解させた。実技発表当日に法事や祝事を予定していて、本番の2，3日前に真実を知って慌てた方もいたという。

　

　そして、　平成28年12月6日（本番の6日前！）付　琉舞保第25号。

この実技発表の本当の狙いが初めて告げられた。

「当催しは、次期保持者候補推薦に関しての実技審査です。」

　このタイミングで知らせるとは、常軌を逸している。保存会は正気だろうか。12月6日付けということは、それから発送して、修了生の手元に届くのは、本番である12日の3，4日前であろう。

　大学入試本番数日前に、本番を告げられる受験生などいるだろうか。これほどの過失についても、保存会には「訂正」という意識はない。何の説明も謝罪もないという。

　送られてきた文書の2枚目は、辞退届の様式である。欠席届ではない。誰かがコメントに書いておられたように、参加できなければ「あきらめろ」と恫喝（ある修了生の方の言）

である。

　辞退という言葉には、辞退する人の主体的な意味がある。この通知のどこに修了生の主体性が尊重されている？こんなずさんな通知を時期が押してから受け取った人間の気持ち。人権は？どこにあるのだろう？

　文書全体を通して、感じるのは、事務的（と言うと褒め言葉になるな）で懇切丁寧でない文面。説明や謝罪が必要なのに、それをしない不誠実さ。倫理観の欠如。

　これは、うっかりしたミスとは思えない。保存会にとって、不都合な説明や謝罪が文書として残るのを避けたかったのではないか。

　大雑把でずさんに見えて、実はこれは用意周到に書かれた文書ではないか。だから、研修を思わせる趣旨を書いておきながら、「研修」とは書かず、あくまで「実技発表」だ。12月6日の文書でも「当催し」と書いている。この注意深さ。

　本ブログ（2017年6月17日付け記事『「琉球舞踊保存会」の舞踊実技審査は補助金の不正流用ではないか？』）でも指摘されたように、掲載された保存会の経過報告によると、最初の通知文を出した後の、11月になってやっと有識者である先生方による第一回顧問会を持っている。そこで、この不可解な実技選考会を事後承諾させたにちがいない。それ以前に顧問に相談した形跡はない。なにしろ第一回顧問会だから。その際に、顧問に注意されたことを受けて、候補者選考という事実を伝えるために、12月6日の追加文書を出したのではないか。

　下手すると、保持者候補選考という真意を隠したまま「実技発表」を行ったのではないかと思うと、背筋が凍る。こんな人間性のかけらもない人たちに、沖縄の舞踊を任せられない。

 なぜ、この候補者選考を「研修」ではないと認識している同保存会が、「研修発表会」と曲解されそうな通知文書を出したか考えると、補助金不正流用は、真実味をますのではないか。

 以下資料です！