受験生最後の日 ３つのドキュメント （2009年度版)

****　昨年の投稿とあわせるために本投稿のタイトルを投稿時から変更しました。****

熱血さんからメールにて「０８年度版出版時にmadさんのブログで掲載された感想を０９年度版に掲載してよい？」との問い合わせをもらったので「どっからでも好きに使ってくださいませ」とお応えしたら、０９年度版の本文より前に掲載されていたｗ。

何か、自分も製作に携わったかのような錯覚に陥り、今年版も購入してしまいました。（今年は２次までいけるかわからんですがｗ）

冒頭に顧客の声を掲載するとは、まるでサービスの無形性によってサービス内容の品質が事前にわからないことを補完する取り組みのセオリーのようですな。さすが診断士たちｗ。

既に、ＢＯＺさんがブログにて紹介されていましたが、自分も負けじとアップさせていただこうと思います。

昨年の記事では「受験生最後の日」の特徴について書かせていただきましたが、基本的機能は昨年と変わっていないので、今年は特徴に関する記事ではなく、読んだ感想を書かせてもらおうと思います。

今年はストレート合格のＤぴょんさんを加え、著者の方々の座談会の内容を掲載するなど、さらに中身が充実していました。

熱血さんとペパチェさんの記事は昨年読んだので、さっさと飛ばして（いやいや後の楽しみに取っておくことにしてｗ）、平成２０年度に一緒に受験したＤぴょんさんの記事から読ませていただきました。

いきなり母上のご不幸の話が目に飛び込んできて涙が出そうになりました。

私も受験した平成２０年度について書いていただいたので、目の前に昨年の受験時のシーンが走馬灯のように思い起こされましたｗ。

やはり、ストレート合格者だけあって、非常にポイントを抑えた受験勉強をされたんだなと感じました。私がひーこらいいながら２年間かけて会得したノウハウを１次合格後２ヶ月で会得し、しかも、それを受験当日までにスキルにまで仕上げた能力は「只者ではない」と感じました。(内容は購入して読んでくださいませ）

単に「頭がいい」ということではなく、分析力・戦略立案力・実行力・仮説検証力が高い方であると推察しました。

なお、記事の中で最も印象に残ったのは事例Ⅲの第３問での「ひらめき」です。思い付きではなく、しっかりと根拠をもって金型設計要員の削減を提案された点については敬服しました。

さて、今年の「受験生最後の日」を読んで気づいたのは、３人の執筆者の方たちがアプローチは違えど、同じことを言っているなということです。これは自分も強く感じていることですが、診断士試験は暗記や記述テクニックを磨くよりも、過去問をやりこんでその傾向やストーリーを把握できればかなり効率よく、いい線までいけるということです。

これは、受験テクニックというよりも、診断士を目指すんだったら、まずは試験全体を分析したうえで、戦術を練って、計画、実行し、検証して。。。とＰＤＣＡをまわせよという診断協会のメッセージだと受け止めています。

加えて、診断士試験は診断士にふさわしい考え方・価値観をもった人物を選抜する試験ですから、角度を変えながらも、同じ論点が何度も出題されるのは当たり前のことなんですよね。それに気づいた上で、その論点を明確にし、計画的に反復して問われ方の角度も網羅していくと自然と６０％の合格ラインに近いところにいけるんだろうなと思います。

２次については、各事例ごとの特徴もさることながら、与件文の中に盛り込まれているポイントも毎年同じだったり、隔年ごとに同じだったりなどかなりパターン化しています。それをピンポイントで射抜けるかが効率の良い勉強ができるか否かにつながります。

言い換えれば、それに気づいたかどうかで複数年受験になるかどうかが決まるような気がします。（私のように気づいても、自分を律することができずに勉強不足になる人間もいますがｗ）

お三方の受験期間は長短それぞれですが、３人ともそれに気づいている点を踏まえると、上記の考え方はやはり間違ってないのだなと思います。

そして、お三方は気づいたことをしっかりとファイナルペーパーのような形にして、繰り返し演習を行い、スキルにまで高めたからこそ、当日に多少の混乱はあっても落ち着いて合格レベルの答案を書けたのだろうと思います。

彼らに比べれば自分はまだまだですが、いつか受験生最後の日を迎え、受験生最後の日に執筆できることを夢見てがんばります。

受験生最後の日の製作にかかわられた皆様、お疲れ様でした＆ありがとうございました。

ではでは。