内田康夫：贄門島。
房総半島先端の架空の島で起きた事件。
源頼朝が戦に敗れ落ち延びてきてかくまったと言い伝えのある島。
この本が書かれたのが10年ちょっと前だから、当時の政治家だとか実名は出ずとも
それらしく書かれている。
最後のほうで出てくる言葉。
この島の頭、曰く「日本と言う国に所属しているが隷属はしない」
つまり、自給自足で生計を立ていると。
それに対し「所属はしないが隷属している」日本とアメリカの関係はどうなのか、と。
主人公に言わせるということは、取りも直さず作家の「哲学」であるわけで。
そう意味でもなかなか面白い。
豊洲移転に新たな問題が。
新築された建物に高さ4.5ｍの謎の空間が。
元はガス会社の敷地後でベンゼンなど有害物質により汚染された土地ということで
表面を深さ2ｍ取り除き新たな土を入れる。その上に2.5ｍの盛り土をして4.5ｍの地盤の上に
建物を建てる。
ところが調べると建物の下に空間があることがわかりしかも当初の設計通りでなく
盛り土がされていなかった。
知事は情報公開すべく関係部署に指示を出したと。
豊洲移転が持ち上がったのは2001年。当時は石原慎太郎知事の時代だ。
多分都議会では共産党が先頭に立って安全性などを追及していたはず。
今になって情報公開と言って、どれほどの資料が出てくるか。
取りあえずはっきりするまで移転の延期を宣言している。
小池知事になって延期反対を叫んでいた「移転推進派」の幹部でさえ安全性が確保できないならと
トーンダウン。
オリンピックに間に合わせるための道路工事も、延期となれば支障が出ると。
石原慎太郎を選んだ都民は反省だね。
人気投票じゃないのだから、慎重に選ばないと。棄権など言語道断。
09月11日 17:33
民進党代表選（１５日投開票）の３候補は１１日、さいたま市内のホテルで開かれた公開討論会に臨んだ。米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）を同県名護市辺野古沿岸部に移設する現行計画について、蓮舫代表代行が堅持する立場を示したのに対し、前原誠司元外相と玉木雄一郎国対副委員長は見直しを主張した。
選挙戦を優位に進める蓮舫氏は討論会で、現行の移設計画は旧民主党政権が米側と確認した内容であることを踏まえ、「結論は基本として守るべきだ。どんなに米国と話をしても選択肢は限られてくる。基軸はぶれるものではない。それが外交の基本戦術だ」と訴えた。
これに対し、前原氏は「辺野古以外で、本当に日米で合意できる場所がないか、違う案をしっかり議論すべきだ」と表明。玉木氏も「民進党になったので、沖縄政策は大胆に見直して米国としっかり対話すべきだ」として、民主党政権時代の結論に拘束されるべきではないとの見解を示した。
「基軸はぶれるものではない」、確かに。
前身の民主党時代からそうであった。
鳩山氏は国外、せめて県外と言いながら退陣に追い込まれた。
党内の権力抗争の果てに。
蓮舫氏有利と言われるが誰になっても同じ。
前原、玉木両氏を執行部に取り込んで動きを封鎖するのであろう。
安倍が石破を封じたように。
自民党と何ら変わらない。基本的に。
前原の発言は彼としては妥当か。玉木に至っては自民党以上では。
民主党時代の結論ていったい何なのか。そこが知りたい。
いづれにしても単独で政権につくことはあり得ない。
野党共闘について行けば共産党に持って行かれる。
「庇を貸して母屋を取られる」的な妄想に取りつかれているだろう。
しかし、歴史は参院選で示された方向に一歩踏み出した。
民主党時代の’14年総選挙で小選挙区すべてに候補者を立てることができなかった。
そのことをもってしても政権交代など、画餅でしかない。
現実を直視できない、民主党の失敗を総括できない、その愚を繰り返そうとしている。
国民が離れていくように仕向けているとしか思えない、自ら。
