![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/3a/424602fe249be4110426104ea24752da.jpg)
そういえば、織田裕二さんの「県庁の星」、テレビでやってましたね。
ミート社元役員、告発放置に抗議(抜粋)
2007年06月25日
北海道苫小牧市の「ミートホープ」による偽牛ミンチ事件で
「内部告発が放置」された問題で
告発した同社元役員が25日午前
同市にある農水省北海道農政事務所の出先機関を訪れ
これまでの対応に対して抗議した。
同事務所は
「その問題は、札幌の本所で対応する」
と述べるにとどまった。
<元役員>
①午前9時ごろ、同事務所を訪れ
「昨年春に告発に来た時は3、4分で帰された。ことの重大さがわかっているのか」
②応対した課長ら2人は、最後まで明確な言葉を発しないまま
③抗議の後、元役員は
「対応はすべて逃げ。重大な問題なのに」
「国民に迷惑をかけたのは、ミート社も農水省も同じだ」
④元役員は2度にわたって偽牛ミンチの現物を示し、調査を依頼したが
⑤同事務所は受け取りを拒否
⑥その1カ月半後に「具体的な疑義が特定できなかった」とする公文書を作成していたことがわかっている
公文書とは
「疑義特定できず」農政事務所が文書 ミート社内部告発(抜粋)
2007年06月24日
農林水産省北海道農政事務所が
「ミートホープの元役員から内部告発を受けながら長期間放置」した問題をめぐり
同事務所が
告発から1カ月半後の時点で
「具体的な疑義が特定できなかった」
とする公文書を作成していたことが
23日、わかった。
告発者から「偽牛ミンチ」の現物を示されたが受け取らず
追加の聴取もせずに作成した。
<文書>
①昨年3月23日付で
②農政事務所の表示・規格課長名で
③北海道庁の生活振興課長あてに作成
④告発内容をつづった紙を添付した上で
「食品表示110番として受け付けた」
「具体的な疑義が特定できませんでしたので、参考までに回付します」
「了承が得られなかったので情報提供者の名前は伏せる」
などと記載している。
<農政事務所>
①文書を作成した事実を認めた上で
②「疑いがないと断定したものではない」とし
③ミート社の業務が北海道内だけと判断したため「道庁に調査を依頼するためにつくった」と説明
④昨年の9月ごろにはミート社が東京事務所を開設していたことを知り
⑤「その後は水面下で調査を進めた」
<北海道庁>
「農政事務所から、今回の文書を渡された覚えも、調査を依頼された覚えもない」
<内部告発したミート社元役員>
「『門前払い』された後、連絡を受けたことはない。いい加減な対応だ」
<農水省表示・規格課>
「情報提供を都道府県に回す際に、こちらの状況を説明することはよくある。『疑義がなかった』とこちらで断定していたわけではない」
モンダイの
先延ばし
たらい回し
はオヤクショのお家芸で
年金問題でも
「アルバイトを起用したその場しのぎの年金相談」とか
連発されている。
今回も
適当な対応(3、4分で帰された)で
お茶を濁し
「2度にわたって偽牛ミンチの現物を示」されても
「受け取りを拒否」し
告発から1カ月半も
問題を「先送り」した上で
しまいには
証拠(偽牛ミンチの現物)もあるのにもかかわらず
「具体的な疑義が特定できなかった」
とか言って
「道庁に調査を依頼」(たらいまわし)
した。
しかも
現時点では
北海道庁「農政事務所から、今回の文書を渡された覚えも、調査を依頼された覚えもない」
内部告発したミート社元役員「『門前払い』された後、連絡を受けたことはない。いい加減な対応だ」
と、どちらも
「聞いてないよーーー」
状態だ。
最後のセリフが泣かせる。
農水省表示・規格課「『疑義がなかった』とこちらで断定していたわけではない」
「疑義が『あった』とも『ない』とも言ってないよ」
まさに「オヤクショ言葉」。
「どっちとも判定してないんだから、責任ないでしょ」
って言いたいんだろうが
本当はそうではない。
「黒か白か」
それを判定し
「問題点を明白」にした上で
それが
「国民の不利益」になることであれば
改善するのが
「オヤクショのシゴト」。
それをしないで
「あやふやに受け答え」したり
「適当に返答してる」だけで
カネをもらってるのであれば
「給料ドロボー」ですね。
「県庁の星」の織田裕二さんは
一度、「自分のマニュアル漬け」を否定した上で
改めて「職場ルールというマニュアル」を作って
「スーパーのお仕事をカイゼン」してましたが
「農林水産省北海道農政事務所」の方も
ぜひ見習ってもらいたいもんです。
オヤクショの方には
「仕事」をしてもらいたい。
「オヤクショシゴト」ではなく。
ミート社元役員、告発放置に抗議(抜粋)
2007年06月25日
北海道苫小牧市の「ミートホープ」による偽牛ミンチ事件で
「内部告発が放置」された問題で
告発した同社元役員が25日午前
同市にある農水省北海道農政事務所の出先機関を訪れ
これまでの対応に対して抗議した。
同事務所は
「その問題は、札幌の本所で対応する」
と述べるにとどまった。
<元役員>
①午前9時ごろ、同事務所を訪れ
「昨年春に告発に来た時は3、4分で帰された。ことの重大さがわかっているのか」
②応対した課長ら2人は、最後まで明確な言葉を発しないまま
③抗議の後、元役員は
「対応はすべて逃げ。重大な問題なのに」
「国民に迷惑をかけたのは、ミート社も農水省も同じだ」
④元役員は2度にわたって偽牛ミンチの現物を示し、調査を依頼したが
⑤同事務所は受け取りを拒否
⑥その1カ月半後に「具体的な疑義が特定できなかった」とする公文書を作成していたことがわかっている
公文書とは
「疑義特定できず」農政事務所が文書 ミート社内部告発(抜粋)
2007年06月24日
農林水産省北海道農政事務所が
「ミートホープの元役員から内部告発を受けながら長期間放置」した問題をめぐり
同事務所が
告発から1カ月半後の時点で
「具体的な疑義が特定できなかった」
とする公文書を作成していたことが
23日、わかった。
告発者から「偽牛ミンチ」の現物を示されたが受け取らず
追加の聴取もせずに作成した。
<文書>
①昨年3月23日付で
②農政事務所の表示・規格課長名で
③北海道庁の生活振興課長あてに作成
④告発内容をつづった紙を添付した上で
「食品表示110番として受け付けた」
「具体的な疑義が特定できませんでしたので、参考までに回付します」
「了承が得られなかったので情報提供者の名前は伏せる」
などと記載している。
<農政事務所>
①文書を作成した事実を認めた上で
②「疑いがないと断定したものではない」とし
③ミート社の業務が北海道内だけと判断したため「道庁に調査を依頼するためにつくった」と説明
④昨年の9月ごろにはミート社が東京事務所を開設していたことを知り
⑤「その後は水面下で調査を進めた」
<北海道庁>
「農政事務所から、今回の文書を渡された覚えも、調査を依頼された覚えもない」
<内部告発したミート社元役員>
「『門前払い』された後、連絡を受けたことはない。いい加減な対応だ」
<農水省表示・規格課>
「情報提供を都道府県に回す際に、こちらの状況を説明することはよくある。『疑義がなかった』とこちらで断定していたわけではない」
モンダイの
先延ばし
たらい回し
はオヤクショのお家芸で
年金問題でも
「アルバイトを起用したその場しのぎの年金相談」とか
連発されている。
今回も
適当な対応(3、4分で帰された)で
お茶を濁し
「2度にわたって偽牛ミンチの現物を示」されても
「受け取りを拒否」し
告発から1カ月半も
問題を「先送り」した上で
しまいには
証拠(偽牛ミンチの現物)もあるのにもかかわらず
「具体的な疑義が特定できなかった」
とか言って
「道庁に調査を依頼」(たらいまわし)
した。
しかも
現時点では
北海道庁「農政事務所から、今回の文書を渡された覚えも、調査を依頼された覚えもない」
内部告発したミート社元役員「『門前払い』された後、連絡を受けたことはない。いい加減な対応だ」
と、どちらも
「聞いてないよーーー」
状態だ。
最後のセリフが泣かせる。
農水省表示・規格課「『疑義がなかった』とこちらで断定していたわけではない」
「疑義が『あった』とも『ない』とも言ってないよ」
まさに「オヤクショ言葉」。
「どっちとも判定してないんだから、責任ないでしょ」
って言いたいんだろうが
本当はそうではない。
「黒か白か」
それを判定し
「問題点を明白」にした上で
それが
「国民の不利益」になることであれば
改善するのが
「オヤクショのシゴト」。
それをしないで
「あやふやに受け答え」したり
「適当に返答してる」だけで
カネをもらってるのであれば
「給料ドロボー」ですね。
「県庁の星」の織田裕二さんは
一度、「自分のマニュアル漬け」を否定した上で
改めて「職場ルールというマニュアル」を作って
「スーパーのお仕事をカイゼン」してましたが
「農林水産省北海道農政事務所」の方も
ぜひ見習ってもらいたいもんです。
オヤクショの方には
「仕事」をしてもらいたい。
「オヤクショシゴト」ではなく。