お金もダイジだけどね。
<群馬・八ッ場ダム>水没で移転の小学校、7年で廃校に(抜粋)
1月4日 毎日新聞
群馬県長野原町に計画される八ッ場(やんば)ダム(15年度完成予定)の建設に伴い
02年に移転した長野原町立第一小学校(山田京子校長、児童31人)が
来春、建設わずか6年8カ月で廃校となる。
水没地区の住民が町外に転出し
児童数が減少したためだ。
町は校舎の再活用を検討するが
小学校の建設費など約12億円以上が無駄になる。
<第一小学校>
①水没する林地区にあったため02年、約1.5キロ北西の高台に移転
②鉄筋コンクリート3階建てのバリアフリー施設が新築され
③屋内プールと暖房付きの体育館が設けられた
④事業費12億円は
町の8億円
文部科学省の補助金約2億4500万円
利根川下流都県の水源地域整備事業交付金約1億5600万円
でまかなった
⑤学校周囲の砂防ダム整備などに国土交通省も別に約13億円を投じた
しかし児童数は
移転時の02年度の52人から次第に減少。
07年度は31人
09年度は23人に減る見通しだ。
町は
「このままでは教育環境として好ましくない」と
07年末、別の小学校との統合を決めた。
<背景>
①水没予定地の住民が、近くに整備される代替地に移転せず町外に移住する現実がある
②代替地の希望者は、ダム事業地買収の補償基準が決まった01年には470世帯だったのに
③07年には3分の1以下の134世帯に激減
<高山欣也町長>
「これだけ人口が減るとは思わなかった」
ダム工事や
代替地整備の遅れを
人口流出の一因と考える住民も多い。
<2児を第一小に通わせる旅館業の男性(43)>
「町民流出は国の工事が長引いたせい。統合もやむを得ない」
<法政大の五十嵐敬喜教授(公共事業論)>
「ダム工事に時間がかかるのは想定できるはずで、結果的には明らかな無駄遣い。公共事業を定期的にチェックするシステムをつくる必要がある」
ニュースも
キョウジュも
「カネの無駄遣い」
という面を強調してるようだ。
でも
何よりダイジなのは
心の問題じゃないかねえ。
やむを得ぬ理由で「町を離れる」。
それも
「ふるさとがこの世から消える」
という理由。
たいへんショックな話だと思う。
「カネの無駄遣い」
はもちろん問題だろうけど
470-134=336世帯が
「どうして町を離れなければならなかったのか?」
ふるさとを
「断腸の思いで捨てなければならなかった人たち」が
また「悲しい決断をした」ということにこそ
問題がある。
彼らは「二度ふるさとを諦めなければならなかった」んだから。
<群馬・八ッ場ダム>水没で移転の小学校、7年で廃校に(抜粋)
1月4日 毎日新聞
群馬県長野原町に計画される八ッ場(やんば)ダム(15年度完成予定)の建設に伴い
02年に移転した長野原町立第一小学校(山田京子校長、児童31人)が
来春、建設わずか6年8カ月で廃校となる。
水没地区の住民が町外に転出し
児童数が減少したためだ。
町は校舎の再活用を検討するが
小学校の建設費など約12億円以上が無駄になる。
<第一小学校>
①水没する林地区にあったため02年、約1.5キロ北西の高台に移転
②鉄筋コンクリート3階建てのバリアフリー施設が新築され
③屋内プールと暖房付きの体育館が設けられた
④事業費12億円は
町の8億円
文部科学省の補助金約2億4500万円
利根川下流都県の水源地域整備事業交付金約1億5600万円
でまかなった
⑤学校周囲の砂防ダム整備などに国土交通省も別に約13億円を投じた
しかし児童数は
移転時の02年度の52人から次第に減少。
07年度は31人
09年度は23人に減る見通しだ。
町は
「このままでは教育環境として好ましくない」と
07年末、別の小学校との統合を決めた。
<背景>
①水没予定地の住民が、近くに整備される代替地に移転せず町外に移住する現実がある
②代替地の希望者は、ダム事業地買収の補償基準が決まった01年には470世帯だったのに
③07年には3分の1以下の134世帯に激減
<高山欣也町長>
「これだけ人口が減るとは思わなかった」
ダム工事や
代替地整備の遅れを
人口流出の一因と考える住民も多い。
<2児を第一小に通わせる旅館業の男性(43)>
「町民流出は国の工事が長引いたせい。統合もやむを得ない」
<法政大の五十嵐敬喜教授(公共事業論)>
「ダム工事に時間がかかるのは想定できるはずで、結果的には明らかな無駄遣い。公共事業を定期的にチェックするシステムをつくる必要がある」
ニュースも
キョウジュも
「カネの無駄遣い」
という面を強調してるようだ。
でも
何よりダイジなのは
心の問題じゃないかねえ。
やむを得ぬ理由で「町を離れる」。
それも
「ふるさとがこの世から消える」
という理由。
たいへんショックな話だと思う。
「カネの無駄遣い」
はもちろん問題だろうけど
470-134=336世帯が
「どうして町を離れなければならなかったのか?」
ふるさとを
「断腸の思いで捨てなければならなかった人たち」が
また「悲しい決断をした」ということにこそ
問題がある。
彼らは「二度ふるさとを諦めなければならなかった」んだから。