🏯 城好きなら…城郭イラストの・香川元太郎『ワイド＆パノラマ 鳥瞰・復元イラスト 戦国の城』202108

城好きなら手に入れたい！ 城郭イラストの第一人者・香川元太郎『ワイド＆パノラマ 鳥瞰・復元イラスト 戦国の城』が発売！
　　Rooftop  より　210826

　株式会社 ワン・パブリッシングは、 2021年8月26日（木）に、

 イラストレーター香川元太郎の城郭イラスト集『ワイド＆パノラマ　鳥瞰・復元イラスト　戦国の城』（定価:3,850円＜税込＞）を発売。

　 城郭イラストの第一人者である香川元太郎が、 雑誌『歴史群像』に描き下ろしてきた精密な復元イラストを、 折込A3のワイドサイズで掲載し、 その城を熟知する研究家たちが解説する、 城ファン待望のイラスト集。
　雑誌『歴史群像』の連載「戦国の城」は、 在りし日の城の姿をイラスト復元して紹介する人気企画。 縄張図や発掘調査、 文献資料をもとに、 城郭研究者たちとタッグを組んでビジュアル化するという難しい試みを、 20年以上担当しているのが、 現代の城郭イラストの第一人者である香川元太郎。 

　本書には、 これまで『歴史群像』に掲載されてきたイラストだけでなく、 地方自治体や博物館の依頼で描き下ろされた秘蔵イラストも多数掲載しているので、 お城ファンは必見。

　イラストの多くは、 折込A３サイズで掲載。 

　絵の中心部分もノドに邪魔されることなく、 一枚の絵として迫力の復元イラストをお楽しみいただける。 大きく掲載することで、 時代による石垣の積み方の違いや、 人物の旗指物などの細部の描き込みまでよくわかり、 復元イラストが持つ圧倒的な情報量を存分に堪能いただける。
　それぞれの城の解説は、 イラストの監修を行った城郭研究家が担当。 その城を知り尽くした専門家ならではの、 簡潔にして熱のこもった文章は、 その城の魅力を最大限に引き出して伝える。 他に、 香川自らが解説している城も。 城めぐりが難しい状況が続いている。 こんな時期は、 復元イラストで時代を超える城めぐりをされてはいかがだろうか。

📘 湯川秀樹博士の教科書復刊 量子力学の広がり予見 大阪大学出版会 202108

湯川秀樹博士の教科書復刊　量子力学の広がり予見　大阪大学出版会
　　毎日新聞　　より　　210824

　日本人初のノーベル賞受賞者、湯川秀樹博士（1907～81年）がノーベル賞受賞の2年前の47年に著した教科書「量子力学序説」が7月、大阪大学出版会から復刊された。

　旧仮名遣いなどを改めて読みやすくしたほか、湯川博士が当時、教科書に書き込んだ加筆部分も収録。現在につながる量子力学の広がりを予見していた記載もある。

　71年の新装版を最後に絶版となり、現役の研究者でも目にする機会は少なかったといい、復刊の中心となった大阪大の土岐博名誉教授は「私自身、存在を知らなかったが、教科書として今でも通用する内容だ」と話している。

　湯川博士は京都帝国大（現在の京都大）専任講師となった翌年の33年、大阪帝国大（現在の大阪大）講師を兼任。34年に専任講師となり、京都帝国大教授に招かれる39年まで大阪帝国大で素粒子の研究に打ち込んだ。この間に発表した論文「素粒子の相互作用についてⅠ」（中間子論）で、38年に理学博士号を取得。さらにはノーベル物理学賞を受賞した。

　量子力学は、物質を形作る原子やその原子を構成する電子や中性子など、微小な世界の物理法則を扱う学問。ニュートン力学や電磁気学などの古典力学が身近な物質の運動を対象とするのに対し、量子力学は物質を波と粒子の性質を併せ持つ存在として研究する。

　量子力学は20世紀の物理学、化学で中心的役割を果たし、さらには工学・生物学分野などでの応用が期待されている。湯川博士の教科書執筆はその黎明（れいめい）期にあたる。

⚫︎原著にできるだけ忠実に
　「昭和十九年十月」と記載のある「序」には「量子力学は今日、物理学のみならず化学においても、もっとも基礎的な地位を占める理論体系である。さらにそれは工学の諸分科や、生物学・生理学・心理学ないしは哲学にまでも重大な影響を及ぼしつつある」と記され、湯川博士が量子力学の応用範囲の広がりを既に見据えていたことがうかがえる。

　また「追記」として、「東京の印刷所の強制疎開で組版がこわされてしまったので出版が非常に遅れ」と記すなど、戦況悪化の中で出版準備が進められたことが分かる記述もある。

　土岐さんは2018年に編集者の藤原行俊さんから同書を紹介され、現在でも通用する内容に感銘を受けた。「現代の教科書は量子力学を使う観点から書かれているため、『なぜ古典力学ではいけないのか』という基本を突き詰める形では書かれていない。

　しかしこの教科書は、『なぜ自然は量子力学に従っているのか』について、湯川博士が考え抜き、理解した内容が克明に書かれている」と指摘し、「量子力学の概要を理解するのに最適」と話す。

　初版は「量子論の発達」「波動力学の概観」などの7章構成。57年の改訂増補版で「第8章相対論的電子論」が加わるなどの改編があったが、71年の新装版で、再び初版の構成に戻るなど、変遷がある。

　復刊では「原著にできるだけ忠実に」を目標に、改訂増補版で補われた部分も採録し、旧仮名遣いや旧漢字を現代表記に改め、読みやすくした。また生前親交があった小沼通二・慶応大名誉教授や湯川博士の著書をすべて保存している京大基礎物理学研究所の協力を得て、湯川博士が実際に使った著書の現物を参照。そこにチョークなどで書き込まれていた加筆、修正部分も反映した。図版も湯川博士の手書きの図を活用している。

⚫︎「副読本に」と既に重版
　土岐さんは「応用の教科書だったら、70年以上前の本なんて使い物にならなかっただろうが、基礎の教科書だったから現代でも使える。行間からは、黎明期にある学問を若い学生たちに伝えたいという湯川博士の情熱が伝わってくる。

　量子コンピューターの開発など応用が進む現在、特に工学や生物学など他分野の学生にぜひ読んでほしい」と話している。阪大では一部の教員から「副読本として使いたい」との声が上がり、版元の大阪大学出版会によると、既に重版がかかったという。

⚫︎　A5判、422ページ、税抜き3800円。問い合わせ先は同出版会（06・6877・1614）。【高野聡】

📗 SDGsをその理念の源流から理解する図鑑『生態学大図鑑』発売！ 202108

SDGsをその理念の源流から理解する図鑑『生態学大図鑑』発売！
Rooftop  より　210823


　株式会社　三省堂は、 イギリスDK社発行の“THE ECOLOGY BOOK”の日本語版である『生態学大図鑑』を2021年8月23日（月）より発売。 

　生態学は広範なテーマを含む、 多くの科学分野と関係し、 経済活動とも関連した、 人々にとって重要な意味を持つ研究領域。 本書はオールカラーのわかりやすいレイアウト、 図表、 挿絵、 引用を効果的に取り入れることで、 生態学のひとつひとつのテーマを理解するのに役立つ「図鑑」でありながら、 通読により生態学のダイナミックな全体像を概観できる。 持続可能な社会を築くための科学的リテラシーを高めることに役立つ格好の解説書だ。

　生態学は、 基礎科学、 応用科学の多様な分野を含み、 気候変動や生物多様性への影響、 資源の枯渇、 新興感染症によるパンデミックなど、 さまざまな環境災禍を乗り越え、 持続可能な社会を築くための政策科学としての役割を担う研究領域。 近年関心が高まっている、 持続可能な開発目標（SDGs）の理念の源流の一つが生態学にあることはよく知られている。 

　しかし生態学は、 動物学、 植物学、 数学、 化学、 物理学など多くの科学の分野と深く関わり、 経済ともつながる広範なテーマを扱うだけではなく、 哲学的・倫理的な問題をも提起する重要な研究領域。 いざ生態学の全体像を理解しようとすると、 どこから学べばよいか途方に暮れることも少なくない。

　本書『生態学大図鑑』の大きな特徴は、 オールカラーの豊かで印象的なレイアウトで重要な情報を提示していることだ。 図表、 挿絵、 引用によって生態学の多くの情報と洞察が効果的に伝えられ、 読者は多様な生態学の概念と、 それを生み出した先人たちの仕事をわかりやすく眺めることができる。
　特定のテーマを調べる「図鑑」として役立つだけではなく、 通読して生態学の全体像を概観することで、 SDGsの本質を理解し、 人間と自然の関係をとらえる科学的リテラシーを高め、 現在の地球環境問題を解決する道を探っていく一助となることを確信している。

　生態学の基盤である生物の分類・進化、 地球史、 DNAなどから、 生態学の基礎をなす食物連鎖、 生態的ニッチ、 バイオーム、 生態的レジリエンスなどについて図を豊富に用いて解説。さらに、 森林伐採、 地球温暖化、 環境汚染などの地球環境問題から、 再生可能エネルギー、 気候変動の経済的影響、 人口問題、 廃棄物の処理など応用科学的な内容までわかりやすく解説。

『生態学大図鑑』目次（抜粋）
⚫︎進化の物語
進化の初期理論＊斉一説＊自然選択による進化＊DNAの役割　ほか
生態学的プロセス
捕食者-被食者の方程式＊生態的ニッチ＊相利共生＊キーストーン種＊生態疫学＊生態化学量論　ほか
⚫︎自然界の整序
生物学的種の概念＊多様性の今日的視点＊人間の活動と生物多様性＊生物多様性ホットスポット　ほか
⚫︎生命の多様性
微生物学＊動物生態学＊動物モデルを使って人間の行動を理解する　ほか
生態系
食物連鎖＊島嶼生物地理学＊生態的レジリエンス＊進化的に安定な状態＊生物多様性と生態系機能　ほか
⚫︎変わりゆく環境で生きる生物
フェルフルスト方程式＊生態学的遷移＊生態的ギルド＊市民科学＊個体数のカオス変動＊メタ個体群＊ニッチ構　築＊メタ群集　ほか
⚫︎生きている地球
生物地理学＊地球温暖化＊生物圏（バイオスフィア）＊バイオーム＊大陸の移動と進化＊ガイア仮説＊大量絶滅　ほか
⚫︎人間という要因
汚染＊危機に瀕するハビタット＊農薬の残留＊酸性雨＊光害＊森林伐採＊オゾン層破壊＊魚の乱獲＊侵略的外来　種＊春の漸進的早期化＊海洋の酸性化＊都市のスプロール化＊プラスチックのごみ捨て場 ＊水危機　ほか
⚫︎環境保護主義と保全
再生可能エネルギー＊環境倫理＊人間と生物圏計画＊持続可能な生物圏イニシアティブ＊気候変動の経済的影響　＊種子の多様性＊生態系サービス＊廃棄物処分　ほか

👄総合科学としてお奨め。購入済。

📘 【シュンペーター賞受賞記念】量子コンピューター研究者を年収500万で雇う日本は「野生化」できるか 早稲田大教授・清水洋氏

【シュンペーター賞受賞記念】量子コンピューター研究者を「年収500万」で雇う日本は「野生化」できるか 早稲田大学商学学術院教授・清水洋氏インタビュー
　　新潮社Foresight  より　210819  

　
　イノベーション研究で最も権威ある国際賞の一つ「シュンペーター賞」を受賞した早稲田大学商学学術院教授・清水洋氏。日本人で同賞を受賞するのは、1998年に受賞したスタンフォード大学名誉教授の故・青木昌彦氏以来、2人目の快挙となる。清水氏に日本のイノベーションの現状について聞いた。

――「シュンペーター賞」受賞、おめでとうございます。
　ありがとうございます。「比較制度分析」の青木昌彦先生、「進化経済学」のリチャード・ネルソン、「インダストリー・ダイナミクス」のスティーブン・クレッパーなど錚々たる受賞者の系譜に、自分が加わるというのは少し場違いな気もしますが、とても光栄です。

――受賞の対象となった研究について、教えてください。
清水洋氏
　私は、社会に大きな影響を与えるGeneral Purpose Technology、すなわち汎用性の高い技術のイノベーションについて研究しています。古くは「蒸気機関」や「電気」、戦後なら「レーザー」、現在ならば「人工知能」などが、それに該当します。

　これらのイノベーションに成功すると、さまざまなところで使われるため、社会の生産性が大きく向上します。また、このようなイノベーションは企業の競争力に直結します。かつては蒸気機関や電気を発明した英米が世界経済を牽引し、レーザーでは、日米独がしのぎを削りました。現在は人工知能の基幹技術をめぐって米中が激しく競争しています。

⚫︎「ヒト・モノ・カネの流動化」のプラス面とマイナス面
――汎用性の高い技術のイノベーションに成功する条件とは何なのでしょうか？
　かいつまんで言うと、ヒト・モノ・カネの流動性を高めること――私はそれを「野生化」と呼んでいます――が、イノベーションを起こしやすくする条件と考えられています。つまり、アメリカ社会のように、人々が転職を繰り返し、企業や生産設備などのスクラップアンドビルドが盛んで、またベンチャーキャピタルによる資金提供が活発になれば、それだけイノベーションが起こりやすくなるわけです。

　一方、私の研究では、アメリカのような流動性の高い社会は、たしかにイノベーションは起こりやすくなるものの、達成される技術水準が低くなってしまう傾向があることを、半導体レーザーの技術革新の調査から実証的に明らかにしました。つまり、スタートアップを促進すれば、イノベーションが次々と生み出され、万事OKとなるわけではないという議論です。これは従来の常識とは異なる視点であり、それが今回の受賞につながったのだと思います。

――なぜ流動性の高い社会だと、達成される技術水準が低くなってしまうのでしょうか。
　アメリカでは、ある企業で新技術が開発されると、それに関わった担当者がその新技術を別のサブマーケットに持ち込んでひと儲けしようとする傾向があります。つまり、研究者やエンジニアがその企業からスピンアウトして、新たなスタートアップ企業を立ち上げたりするわけですね。

　魅力的なサブマーケットを獲得するには、他の人より早く参入することが大事ですから、技術者の間でスピンアウト競争が起こりやすくなります。そうすると、スピンアウトするタイミングが、下記の図の（１）の矢印が示すようにｔからt-1へと前倒しされていきます。その結果、（２）の矢印が示すように、既存の技術進化の軌道は、図の破線のように、早い段階で収束してしまうのです。

スピンアウトのタイミングと技術進化(清水洋『野生化するイノベーション』195頁より)
　要するに、流動性の高い社会では、手っ取り早く成果を出すために「手近な果実（low-hanging fruit）」ばかりをターゲットにしてしまい、幹の太い技術が育たなくなってしまう可能性があるのです。

――なるほど。では、日本のようにヒト・モノ・カネの流動性が低く、スピンアウトが起こりにくい社会の方が、技術水準が高くなるわけですね。
　基本的にはそのような傾向になりますが、ただ注意しなくてはならないのは、すでに技術が成熟しているt+1の段階に達しているのに、いつまでも同じマーケットで競争を続けていると、次第に価格競争に陥り、利益を出せなくなってしまうことです。これは今、多くの日本企業が陥っている状態だと思います。

　ですから、アメリカ型社会も日本型社会も一長一短で、必ずしもどちらが良いとは言い切れないというのが私の考えです。大事なのは、このようなイノベーションに関する構造的なメカニズムをしっかり理解して、それぞれの社会に則した改善点を考えていくことです。

⚫︎なぜ日本はコロナワクチンを開発できないのか
――でも、やはりアメリカ型社会の方が優れているんじゃないですか？　今回のコロナ禍でも、日本は自前でワクチンを開発できず、アメリカ製のワクチンに頼らざるを得ない状況なのですから……。

　たしかに、日本の製薬会社は未だに新型コロナウイルスワクチンを開発できない一方で、アメリカのファイザー社とモデルナ社はいち早くコロナワクチンの開発に成功し、世界中に輸出しています。いま両社は空前の売上をたたき出していますね。

――今回の受賞対象の研究を発展させた形で一般向けに書かれたというご著書（『野生化するイノベーション：日本経済「失われた20年」を超える』）の中で、イノベーションには「アニマル・スピリッツ」が重要であることが示唆されていました。日本もアメリカのように社会を「野生化」させて、アニマル・スピリッツを取り戻すことが必要なのではないでしょうか？


⚫︎『野生化するイノベーション：日本経済「失われた20年」を超える』
　今回のコロナワクチンについて言えば、「精神論」に帰するのは間違っているでしょう。アメリカが他国に先駆けてワクチンを開発できたのは、ドナルド・トランプ前大統領が180億ドル（約2兆円）もの巨額の予算を投じ、官民一体となって開発を進めたからです。そもそも日本とアメリカでは、研究開発に使える予算が文字通り「ケタ違い」だったのです。

――日本の「ワクチン敗戦」は、反ワクチン運動の盛り上がりを嫌った製薬会社が、ワクチン開発に消極的になったことが原因の一つだとも言われていますが。
　私の専門領域ではないので、その点について詳しいことはわかりません。しかし、経営学者の視点から見れば、そもそもケタが違う予算の差を、「積極的／消極的」などの精神論で埋めようとすること自体に無理があります。そのような発想は、太平洋戦争で、彼我の圧倒的な物量の差を無視して、開戦に踏み切ってしまった日本軍部の過ちを想起させます。

　そもそも、日本では「アメリカは、民間企業が活発な自由競争を繰り広げていくことによって、経済成長を遂げている国である」という思い込みがあるような気がします。しかし、それは幻想です。もちろん、そのような側面もあるにはありますが、イノベーション研究の視点から見ると、じつはアメリカでは民間企業のイノベーションを国防総省などを中心とした国がしっかりと下支えしているのです。国家の存在感は圧倒的です。

　たとえば、アメリカではもともとワクチン開発は「安全保障」の一環として捉えられています。なので、トランプ政権が2兆円の予算をつける以前から、国防総省の傘下の国防高等研究計画局（DARPA）からワクチンの基礎研究に巨額の予算が投入されてきました。日本企業が自力だけで競争するのは難しい状況でしょう。

　2015年においてアメリカの国が支出する研究費のおよそ半分（48％）が国防総省関連のものです 。インターネットやGPS、あるいは集積回路やレーザーなど、現在の大きなビジネスの基盤となっている技術は、すべて国防予算から生み出されてきたと言っても過言ではありません。アメリカは国防予算によって基礎研究をおこない、そこから生まれたイノベーションを民間が利用して、経済成長を遂げてきたわけです。

　一方、戦後の日本にはそのような国防予算はありません。しかも国全体の研究開発費のうち、国が支出する割合は20％を切っており、国際的に見ても極めて低い水準です。

⚫︎量子コンピューターの研究者が年収500万円でいいのか
――日本もアメリカのように、軍事研究をしないといけないのでしょうか。
　必ずしもそうとは思いません。イノベーションのコスト負担の在り方は、その国の歴史や国民の価値観、経済システムなどによって異なってくるのは当然です。日本は日本なりのやり方を考えていけば良いと思います。
　ところが、私が危惧しているのは、これまで説明したような日米の構造的な違いを理解せずに、表面的にアメリカを真似して、とにかく社会の流動性を高めればイノベーションが活性化するに違いないと短絡的に考えてしまう人たちがいることです。

　もし、現在の日本でヒト・モノ・カネの流動化だけを進めてしまうと、きっと困ったことが起こるでしょう。つまり、企業はせっせと「手近な果実」だけをもぎはじめる一方、かわりに基礎研究を行う組織も予算もないという事態になるはずです。

　そうなれば、田中耕一氏（島津製作所でソフトレーザー脱着法を開発）や中村修二氏（日亜化学工業で青色発光ダイオードを開発）のように、民間企業の研究者がノーベル賞を取るような例も見られなくなってしまうかも知れません。

　アメリカの民間企業が「手近な果実」だけをもいでいても大きな問題になっていないのは、あくまで圧倒的な国防を中心とした政府の予算に支えられているからなのです。そこを理解せずに、日本社会の流動化だけを進めればイノベーションのタネが全くない国になってしまいかねません。

――それは目も当てられない悲惨な状況ですね。では、日本はやはり社会の流動化を進めない方がいいのでしょうか？
　それは難しい問題です。私は、日本が今の社会のままでグローバル競争を勝ち抜いていくのは厳しいと考えています。
　先日、研究者コミュニティの中で衝撃を呼んだニュースがありました。トヨタの中央研究所（豊田中央研究所）が量子コンピューターの研究者を募集したのですが、なんとその給与条件が年収500万円から1000万円だったのです。イノベーション競争が激しい量子コンピューターの世界で、その条件で世界に伍していく優秀な人材が得られるとは到底思えません。

――なぜトヨタほどの一流企業が、このような条件でしか人材を募集できないのでしょうか？
　量子コンピューターのように、技術革新がハイペースで進んでいく世界では、あるスキルがいつ陳腐化・無効化するかわかりません。もしあるスキルが無効になった場合、アメリカではその研究者を整理解雇して、必要とされる他のスキルを持つ新たな研究者を雇います。

　しかし、日本では判例上、労働者の保護が強いので、それができません。一度、研究者を雇ったら、いくらそのスキルが無効になっても容易に解雇できず、企業はずっと雇い続けるしかない。そのリスクを勘案すると、とても「年収3000万円」とかは提示できないというわけです。むしろ、スキルはそこそこでも、他の分野の仕事でもがんばってやってくれる人材を求めてしまうのも理解できます。

　人材の流動化は日本の積年の課題ですが、今のところ高スキル人材の流動化が遅々として進まない一方で、低スキル人材だけが非正規雇用という形でどんどん流動化してしまい、非常に歪な形になっています。これは非常に複雑で難しい問題ですが、やはりこの部分でバランスの取れた「野生化」を進めないと、イノベーションの復活は見込めないと思います。

----------

清水洋（しみず・ひろし）早稲田大学商学学術院教授
1973年神奈川県横浜市生まれ。一橋大学大学院商学研究科修士課程修了。ノースウエスタン大学歴史学研究科修士課程修了。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでPh.D.（経済史）取得。アイントホーフェン工科大学フェロー、一橋大学大学院イノベーション研究センター教授を経て、2019年に早稲田大学商学学術院教授に就任。主な著書に『ジェネラル・パーパス・テクノロジーのイノベーション：半導体レーザーの技術進化の日米比較』（2016年、有斐閣、日経・経済図書文化賞受賞、高宮賞受賞）、『野生化するイノベーション：日本経済「失われた20年」を超える』（2019年、新潮選書）などがある。

📘 「ホーキング,ホーキング」 大胆な仮説で物議 注目を楽しむ 202108

「ホーキング,ホーキング」　大胆な仮説で物議 注目を楽しむ　朝日新聞書評から
　　　好書好日　　より　　210808 須藤靖

「ホーキング,ホーキング」　［著］チャールズ・サイフェ
　歴史上もっとも有名な物理学者を聞かれたら、ニュートン、アインシュタインに続きホーキングを挙げる人が多いに違いない。　

　２１歳でＡＬＳ（筋萎縮性側索硬化症）を発症し、余命２年半を宣言される。にもかかわらず宇宙に特異点（始まり）があることを証明し、ブラックホールの蒸発を予想した。ＡＬＳの進行とともに手書きの計算ができなくなり、さらには気管切開手術を受け音声合成器なしに意思の疎通が不可能になろうと、学生との議論を通じて多くの重要な研究成果を発表し続けた。その知力のみならず強靱な精神力には舌を巻くのみだ。

　ホーキングを端的に象徴する「車椅子の天才」というキャッチフレーズは、人々の待ち望むヒーローの登場を意味し、彼を極度に偶像化した。そもそもメディアにおける著名人のイメージは、大衆の期待に合わせて創作された虚像がほとんどである。

　これはホーキングにもあてはまる。彼が第一級の物理学者であることは言うまでもないが、ニュートンやアインシュタインになぞらえるのは明らかにやりすぎだ。障害者だからといって人格者扱いすることもまた偏見である。

　彼の余命を知った上で結婚した最初の妻ジェーンと修復不能な関係に陥り、看護師エレインと数年の不倫の末に結婚する。その後、彼女からの虐待をたびたび疑われながらも、その件には完全に口を閉ざしたまま離婚する。伴侶の自発的自己犠牲を失った後でも、第三者の介入のもとで、食事、ワイン、音楽、そして身体感覚的な欲求までも素直に楽しむ。

　本書は、物理学、ＡＬＳとの闘い、家族・友人・学生との関係を、現在から過去へ時間をさかのぼりつづった非公認のホーキング評伝だ。傲慢で頑固だが常に皮肉の利いたエスプリを忘れない科学界の稀有なスターの実像を、著者の視線で赤裸々に伝えている。

　型破りで大胆な仮説を公表し物議をかもしては、注目されるのを楽しむ。気に食わない相手は激しく攻撃したが、物理学上の難問を巡って同僚と賭けを行い世間の耳目を集める。一方で、身体に障害を負った若者の支援に熱心だったにもかかわらず、旅先で障害児たちをしばしば訪問していた事実はあえて全く公表していない。

　世界的ベストセラー『ホーキング、宇宙を語る』の執筆は、彼の医療費を賄うとともに、社会に注目されることを目的としていた。その予想以上の成功によって世界的スターとなったが、彼はそれを維持できる才覚を備えていた。
　動詞のｈａｗｋには、「行商する・宣伝する」との意味があるそうだ。ホーキングの人生を見事に示唆しているようで興味深い。
　　　　◇
Charles seife　物理や数学を専門分野とするジャーナリスト、ニューヨーク大教授（ジャーナリズム論）。著書に『異端の数ゼロ』『宇宙を復号する　量子情報理論が解読する、宇宙という驚くべき暗号』など。