憲法14条の「法の下の平等」がそもそも根っ子のようだ。
しかし、この「平等」が良く分からない。
第一、有権者の一票の重みと言うが、現実正確に出来るわけがない。
その重みは、選挙区ごとに計られる。
正しい重みとは?
選挙区は、県や市町村単位だろう。
県や市町村は、その長が治めている。
その長を選ぶ選挙が、悪いことなく選ばれたらそれでいいように思うが、どうだろう。
全国「悪いことなく選ぶ」事のほうが重要で、平等のような気がするが・・・
全国から国の代表を選ぶことに焦点を当てて言っているようだが、なら・・・一票の格差の「合憲」の範囲は?
法律家は、もっと白黒分かるように言って欲しい。
そのように、尺度を明確に決め、それに近づけるよう努力するのは必要なことであろう。
ただ、裁判官が、現行制度のままなら選挙無効とまで言い切るのは、「選挙」そのものを否定するように感じてならない。
それこそ、違憲ではなかろうか。
益々分からなくなった・・・
しかし、この「平等」が良く分からない。
第一、有権者の一票の重みと言うが、現実正確に出来るわけがない。
その重みは、選挙区ごとに計られる。
正しい重みとは?
選挙区は、県や市町村単位だろう。
県や市町村は、その長が治めている。
その長を選ぶ選挙が、悪いことなく選ばれたらそれでいいように思うが、どうだろう。
全国「悪いことなく選ぶ」事のほうが重要で、平等のような気がするが・・・
全国から国の代表を選ぶことに焦点を当てて言っているようだが、なら・・・一票の格差の「合憲」の範囲は?
法律家は、もっと白黒分かるように言って欲しい。
そのように、尺度を明確に決め、それに近づけるよう努力するのは必要なことであろう。
ただ、裁判官が、現行制度のままなら選挙無効とまで言い切るのは、「選挙」そのものを否定するように感じてならない。
それこそ、違憲ではなかろうか。
益々分からなくなった・・・
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます