３学会合併の流れに思うこと 骨抜き認定制度はご勘弁を！

日本でジェネラリストを志す人間が集う学会は３つあります。

 日本家庭医療学会、日本プライマリ・ケア学会、日本総合診療医学会

 それぞれの特色を私の主観でかいてみます

 日本家庭医療学会は家庭医をキーワードに比較的若いジェネラリストが集います。開業医の先生でも比較的に年齢層が低めです。もともとは、家庭医療を勉強していこうという研究会として発足しました。執行部の深い理解により、若手家庭医部会、学生・研修医部会など若者のパワーが学会全体を押しています。

 日本プライマリ・ケア学会は、一番歴史もあり医師会の開業医の先生のを中心に人数も最大、認定制度もあり、世界的なジェエネラリストの組織であるWONCAの日本支部としての機能も果たしています。 ちなみにWONCAは(World Organization of National Colleges, Academies and Academic Associations of General Practitioners/Family Physicians)の略

日本総合診療医学会はどちらかというともう少し大学や大病院のメンバーが加わったアカデミックでこじんまりとした会という印象です。　

既にこの３学会はジェネラリストを目指すということでは共通しており、なんとか一緒に活動できないかと話し合いはされてきました。2005年には３学会合同でWONCA Asia Pacific Regional conferenceを開催しています。

こうしたなか、国の医療制度として総合科の話が出てきて、日本医師会も総合医の認定に関して取り組みを始めました。 医師会と３学会は共同して総合医認定の話を進めてきましたが、この際３学会が合併したほうが話も進み、国民にも分かりやすい、発言力も増すなどの考えて合併の話が進んでいるようです。

 合併には大賛成です。 大同小異、そして何より３学会すべてに所属している医師の一人として、統一してもらうことは金銭的にも、アイデンティティの統一という面でも助かります。

唯一私が懸念していることは「もろいジェネラリストのアイデンティティ」でも書きましたが、しっかりした認定医、専門医制度が確立されるかということです。

同じジェネラリストでも、コアとなる能力は共通しますが、例えば総合内科医と家庭医ではやっぱり守備範囲が異なりますので、認定医をとるためのトレーニングカリキュラムは別々であるべきです。必然的に認定医も別になるはずです。少なくともAコース、Bコースぐらいの区別はしてほしいものです。 そうでなければ、認定のための条件が最大公約数になって骨抜き制度になりかねません。

緩い制度の認定医、専門医では国民にとってもデメリットですし、私たちジェネラリストのアイデンティティの保証にもなりません。 是非、硬派の認定制度をお願いします！！