優先席には精神に異常が在る人も優先的に座れる
のでは無いでしょうか?老人というだけで体力証明
の必要は無いのでしょ?怪我に見えても診断書は
要らないのでしょ?精神異常者も診断書無しに座れる
はずですよね。そうだとすれば社会常識をわきまえず
人の説得に応じず多数者と考えが異なり信念として
優先席に座り続ける・・・精神異常者の資格が在る。
特定の誰かの事では有りません。一般化した場合の理論です。
優先席に座り続けるのが異常だとすれば座っている
人自身が精神異常者と言える訳です。正常人でないので
優先席に座るべき人と言う事に成りますよね。
医者の証明が無いと言う事は否定に成りません。
普通は座席に座る為に診断書や年齢証明書を見せる人は
居ないのですから。現実にはあくまで見かけ上あるいは
想像上において優先対象者を座らせたいという事でしょう。
屁理屈と言われそうですがこれが理屈という物です。
本来、優先という言葉を用いる場合には順位が絶対用件
なのです。順位無き優先などは存在しない。
つまり優先席に誰を優先させるかは当人同士の交渉という事。
判断が違えば現状維持が正当な行為です。
そこに争いは生まれません。
のでは無いでしょうか?老人というだけで体力証明
の必要は無いのでしょ?怪我に見えても診断書は
要らないのでしょ?精神異常者も診断書無しに座れる
はずですよね。そうだとすれば社会常識をわきまえず
人の説得に応じず多数者と考えが異なり信念として
優先席に座り続ける・・・精神異常者の資格が在る。
特定の誰かの事では有りません。一般化した場合の理論です。
優先席に座り続けるのが異常だとすれば座っている
人自身が精神異常者と言える訳です。正常人でないので
優先席に座るべき人と言う事に成りますよね。
医者の証明が無いと言う事は否定に成りません。
普通は座席に座る為に診断書や年齢証明書を見せる人は
居ないのですから。現実にはあくまで見かけ上あるいは
想像上において優先対象者を座らせたいという事でしょう。
屁理屈と言われそうですがこれが理屈という物です。
本来、優先という言葉を用いる場合には順位が絶対用件
なのです。順位無き優先などは存在しない。
つまり優先席に誰を優先させるかは当人同士の交渉という事。
判断が違えば現状維持が正当な行為です。
そこに争いは生まれません。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます