産経新聞にこんな記事が出たそうですね。
【中国広東省の民間企業幹部が２４日、中国版ツイッター「微博」で「１９４９
年から７１年まで中国政府は釣魚島（尖閣諸島）を日本の領土と認めていた」
と異例の発言をした。日本領有を示す５３年１月の中国共産党機関紙、人民日報
の記事や複数の公式地図など根拠を挙げている。微博では中国国内からの感情的
な反論に加え、「知識のない大衆が中国共産党に踊らされたことが分かった」な
どと賛同する見方も広がっている。発言をしたのは同省広州の電子サービス企業
広東捷盈電子科技の取締役会副主席との肩書を持つ女性の林凡氏。林氏は微博の
運営会社新浪微博から「実名」の認証を受けており１０万人以上の読者をもつ。
林氏の資料によると、人民日報は５３年１月８日付の紙面に掲載した記事で「琉
球群島（沖縄）は台湾の東北に点在し、尖閣諸島や先島諸島、沖縄諸島など７組
の島嶼（とうしょ）からなる」と表記していた。中国当局が監修した５３年、５
８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、その多くが「尖閣群島
」「魚釣島」などと表記。日中境界線も明らかに日本領土を示している。林氏は
冷静に証拠を積み重ねた上で「中国政府はこれでも釣魚島はわれわれの領土だと
いえるのか」と疑問を投げかけた。中国国内からの反応には「資料をみて（尖閣
諸島が）日本領だったことが明白に分かった」「（当局に）タダで使われて反日
デモを行う連中には困る」などと、林氏支持の発言が出ている。一方、２５、２６
の両日も尖閣諸島の問題をめぐる反日デモが四川省南充や浙江省諸曁、広東省東
莞、海南省海口など地方都市で呼びかけられており混乱は今後も続きそうだ。】
中共国内部でも尖閣領土要求がどういう国際状況を生み出すかに警鐘をならす
人が出てきたようですね。でもまぁ大勢としては従来と同じ態度が続くと思う。
国はそんなに急に変われない。間に合う内にうまく利用しましょう～
近年の中共国による尖閣諸島領有権有りという主張に対して日本国民の
中には歴史的根拠も国際法に基づく根拠も無いという理由で反感を持ち
日本政府に対して強攻策に出るべきとの意見が広まっていますよね。
まぁ確かに日本国民の感情としては普通の感じ方ですけど外交政策とし
てはそんな風に単純で良いとは思えないのです。尖閣諸島に対する実効
ある主権侵害は放置して良いはずは有りませんが中共国による領土宣言
は政治的に利用できる可能性が高いと思う。我ら日本国民が忘れてなら
ないのは放棄領土に関してサンフランシスコ条約により政府による平和
的言及さえ明白に禁止されているという国際状況です。
このサ条約の条項が在る事が東シナ海において近年の中共国が実効して
来た軍事的侵攻による海域支配権確立の動きに対して我日本国が外交能
力を発揮出来ない原因です。もし禁止条項が無ければ東シナ海において
正当な日本領土の復帰を求めての外交交渉が可能となり近隣諸国との共
同により理不尽な中共国の軍事侵攻を停止あるいは否定出来ると考える。
日本が領土問題における最大の障壁がサ条約なのです。
サ条約の放棄領域に関する将来に渡る主張や交渉の禁止条項削除が優先。
これは日本単独では成し得ない事であり有力な国家の援護射撃が必要。
そこで外交的な必要性からロシアと中共国をサ条約否定に走らす事。
最初の段階は国際法に基づくサ条約を根拠とした竹島に対する統治権の
回復です。李承晩政権が日本漁民を銃撃し殺し拉致し漁船を没収した事
実を世界中に発信し日本の状況を認識させる。次に民間交流を制限して
経済関係を縮小していく。政府の経済政策を停止あるいは放棄して行く。
大使館を廃止して国交断絶の準備を整え断交宣言に進む。それでも韓国
が返還しないなら軍事衝突覚悟で軍事力を展開する。
竹島返還が実現するまではあくまでサ条約を尊重し尖閣諸島に対する対
応は従来通りとする。こう言う状況になれば中共国とロシアがサ条約に
署名していない事を理由にサ条約の領土条項の全否定を宣言すると予想。
現に今でもサ条約に対する不満を表明していますからねえ。
日本領土を規定しているサ条約が目の上のたんこぶと言う中共国です
こう言う中共国とロシアを動かし領土条項改定の実現を図る。
それまで中共国とロシアの領土要求を単純に否定せず続けさせる事。
アメリカが東シナ海問題に介入する場合は日本領土復帰問題がこの海
域に存在する方が政策の幅が広がり都合が良いという推測が成り立つ。
アメリカにとってもサ条約の領土条項が不都合な現代なのです。
外交における国際世論？を上手く誘導すれば拒否権の発動無しで改定
が出来るかも知れないと考えているのですよね・・・・・・
私は考えるんです。敵国条項廃止よりも放棄に関する領土条項改定や
廃止を優先する事を外交目的とするべきなのだ。北朝鮮に対するまと
もな交渉はこの後で無いと日本にとって意味を成さないのです。
尖閣については防衛体制をしっかり取る事。中共国による領土発言は
認めないが一定の理解を踏まえる事。それが他国を利用する外交の基本。
尖閣に限らず領土防衛は真剣な思いと巨額の予算が必要と認識。
第二次世界大戦後言われていた言葉に分断国家という言葉が在ります。主としてドイツや
朝鮮半島の意味でした。比べて日本は国のまとまりを維持出来たので良かったと言われた。
しかしながらそういう世論というか日本人の認識は学校教育や放送で広められたのです。
日本は最も多くの数で分割された明白な分断国家です。大日本帝国の領域は分割された。
サンフランシスコ条約は分割を永久的な物とする目的で日本国が放棄させられた大日本
帝国の領域についていかなる権原も請求権も要求する事自体を条項で禁止されている。
権原と請求権の中には領土主権も当然に含まれているのです。また国の分割だけで無く
広い範囲の領土を失いました。樺太や千島列島や東シナ海の島々、南洋の諸島など。
サンフランシスコ条約の目的は日本の国力を数分の一に落として支配する事が目的です。
朝鮮戦争の大きな目的は日米戦争で無傷だった朝鮮半島の社会基盤と経済基盤を完璧に
破壊する事だったと考える。原子爆弾を所有していたアメリカに戦争を仕掛ける事はソ
連も中共国も避けたいはずなのに、なぜか大規模な戦争が半島で起こり焦土となった。
戦争初期の段階ではアメリカ軍の本格的参加はされず戦闘が拡大して行きました。
核攻撃を含めて断固とした反撃を主張したマッカーサーは遂には司令官を更迭され本国
に帰還した。振り返って考えるとアメリカは朝鮮半島の焦土化を望んでいたと思える。
焦土になると共に半島が南北に分裂すれば日本との一体化は長い将来に渡って不可能と
なるのでアメリカの政策に合致する。北朝鮮を長年に渡り非難しているアメリカですが
日本と韓国の二国間同盟を要求する事は在りませんでした。一体化による国力増大を妨
害する政策なら合点できる。国際法的に北朝鮮に対して軍事同盟状態なのに条約で明文
化されないのは日韓一体化防止の観点から来るアメリカの政策意思と考える。
最近アメリカが日韓一体化を言うようになったのは国力が増大した中共国に対抗する為。
台湾もまた日本分断の実務政策に振り回されたと言える。敗北確実の蒋介石に台湾侵攻
を許し日本時代の人材を数万人殺して戒厳令を敷き経済は破綻した。そういう暴虐な支配
を何も問題とせずに蒋介石に対して軍事、経済援助を数十年に渡り続けて来たのです。
台湾も日本との一体化防止の観点からアメリカが政策を決定してきたのは明らかと思う。
韓国と台湾に対して日本の経済力だけを利用し政治的な動きを封じたのが戦後の歴史。
日本が北朝鮮、韓国、台湾に対して一体化防止に有効な程度の反感を持つ事がアメリカの
政策にとって必要だったのです。近年は中共国に対する対抗力の必要性との矛盾が起きて
アメリカの政策が明確性を欠き日本と周辺国の関係がゆれているのが現状ですね。
中共国としては韓国に対する日本人の反感をあおり分断を維持して置いて将来の軍事侵攻
で一気に半島を支配するつもりなのでしょうね。最近の韓国大統領発言で天皇を取り上げ
て日本人の反感を増大させたのは中共国の政策を考慮した中共国に対する接近政策と思う。
それ程までに韓国経済は危機に在る訳です。
歴史の事実は知らない方が良い場合も多い。たとえば朝鮮王朝が対馬征伐として攻め入り
老人や女や子供を船の横腹に両手を釘で打ち付けて生きたままぶら下げ続けた。泣き喚き
疲れはて死ぬまで数百人の対馬住民が殺されてしまいました。現代の韓国や北朝鮮でどの
ように教えているのか？歴史の記録は膨大です。http://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/taigai_kankei.htm
ほんの一部でもこれほどの量。韓国側は【歴史の清算も済ませずに】といわれますが国家
関係としては日韓基本条約で永続的で最終的解決が果たされています。北朝鮮領域につい
ても解決。つまり日韓基本条約で清算され解決ずみです。朝鮮人もやられっ放しでは無か
った。倭寇といわれるかも知れませんが現実の倭寇は朝鮮人や多くの種族を含む実益集団
と言われています。小さな他民族国家が倭寇という認識が妥当でしょうね。よく言われる
【理解と友好関係が築かれることを願う】より金儲けの助け合いの方が良い。エレベーター
に電動車椅子で衝突を繰り返して転落死した朝鮮人を見ると理解は出来ず友好関係を持つ
事が可能なのか？という疑問さえ沸いて来る。天皇を神格化しすぎでは無くて安心の印。
国が国民に対して都合の悪い事を隠すのは普通であり日本だけ特別では無いのです。
韓国だって自国民に行なった大虐殺を長い間教えていませんでした。今は教えていますか？
国民なんて子の様な者です。親が外で暴れて人を殴ったとしても食事を用意してくれたら
腹は満たされる。子に親を採点する資格は無いのです。儒教道徳で言えば国は最高の親と
同じですよね。国が解決済みとした日韓関係を国民が叫び続けるのは儒教道徳に反する
行為です。オリンピックの韓国人による行為も我欲と見るのが適切。歴史の真実は過去に
在るのでは無い。歴史上の行動が効果として現代に現われているのだ。国民全体に広がった
ハングル文字。近代的独立国家。文化的暮らしの韓国など等。それが歴史の効果。
歴史の効果を認識し元をたどるのが歴史を知る事。
無味無臭の論理の帰結というか効果が在るのですよね。日本的なぁなぁ主義が今の現状。
反乱軍に物資を供給する事なので北朝鮮との商売が認められているのも変なのです。
国際関係では感情を無視しないとただの意見対立で終わってしまいます。
韓国が日本に不満が多いのは反乱勢力の自由活動を許しているからとすれば相当の合理性
がある訳です。悪口どころか利敵行為なので韓国内なら死刑も在りです。半島の休戦が壊
れれば大問題となるかも？北と南とどちらの味方か？という訳ですね。
日本から見て北朝鮮は韓国政府に対する明確な反乱軍ですから交渉も援助も国交も内政
干渉であり国連規定違反なんです。なのに国民は国連規定違反を率先し犯して商売や政府
行動を要求したりしています。拉致問題に政府が弱腰と言われますが慎重に成るのは当然
の事です。内政干渉ですから。また論理的に日本は休戦中とはいえ戦争中ですから国境警備
は警察では無く自衛隊が妥当。なぁなぁ主義日本では戦争中の自覚さえ無い。でも国際法的
には戦争中が妥当と思う。個人レベルでは好きに対応すれば良いと思っています。
日本は朝鮮戦争の当事国と言える。
世間体を気にして日本人がだんまり主義でいた内に感情だけがたくさん溜まってこんな事
になっています。http://www.youtube.com/watch?v=TPS8U3tCV64&NR=1&feature=endscreen
普通なら最終対立の感情は最後に出てくる物ですが日本は一気に吹き出す場合が多い。
韓国と中共国による長年の日本冒涜活動はとうとう感情激発の直前になっているのかも知
れません。不景気で破綻した日本人にとって感情の激発を抑える事は困難。3年以内に約
700万人が失業するという説の経営者がいると伝えられます。もちろん日本で。その時に
感情の激発はどこに向かうでしょうか？政治的に感情を吸い上げて浄化し建設的未来への
道を示し進めさせる指導者が出てくる事を期待する。しかし・・今のところ見当りません。
こんな状況 だんまり主義では解決出来ない。政治家は秘密主義をゆるめて国民に政治家
がする行動の理由と理論を多少は説明すべきと思う。
国民も耳を傾け疑問を問う事が責任と思う。
韓国消滅の可能性が高くなって来た原因は韓国の政府と国民による国内と他国における
行動で日本国の威信を落とし続けて来たのが大きい理由です。特にアメリカで行われた
多くの行動がアメリカの日本評価を落とした。それが他国に波及して日本の国家威信が
大きく低下。一時アメリカではアジアで日本を軽視し中共国重視さえ言われた。またソ連
が崩壊し中共国とアメリカが国交を持つ現在ではアメリカは韓国を維持する益も必要も
あまり無い。日本国の威信は低下しアメリカは必要性が低下した。なので日本もアメリカ
も韓国消滅で困らない。独立国家維持に熱心なのは韓国だけかも？今回の韓国大統領発言
もよほど困窮したのだろうと思う。アメリカの指示が無ければ日本が自主的に韓国維持に
動く事は中共国との関係を考えれば無いでしょうからね。韓国大統領には中共国から大き
な圧力がかかっていると思う。まぁー抵抗不可能でしょう。韓国のせいで威信が低下して
いる日本は静観した上で領土を含めた国益を確定する道を選ぶのが良いでしょうねえ・・・
韓国消滅は朝鮮半島が故郷という人達には少し辛いかも知れませんが戦後連続して来た日
本威信低下運動の帰結と結果なんだから原因は朝鮮民族全体に在るとしてあきらめるべき
大勢がたいした事では無いと言う強制連行や慰安婦の大騒ぎの帰結が韓国消滅の危機。
韓国は対外援助がほとんど無い事とパラオの橋問題を門前払いした態度を他国が考えれば
韓国維持に国力を用いるとはとても思えないし。全体を考えると韓国は孤立無援に近い。
だからと言って日本が国税を投入する恩義など無い！
未来志向の日中関係で考えれば韓国との国交を断絶する事になるのですよね・・・・
なにしろ大日本帝国が戦争の結果として清国に強要して結んだ条約が韓国の独立なんです
から戦争で得た領土を放棄するという条項のサンフランシスコ条約励行を実行するなら当然、
韓国の主権を否定する事が真摯な態度です。朝鮮半島の主権は中共国に在りますからね。
朝鮮王朝に主権が在ったとするのは無理。国家主権は他国が認めるからこそ意味が在る。
自国だけで主権在りと叫んでも無意味。アメリカの外交政策で韓国の独立が在るだけと言う
のが現状です。国際法的には中共国の了解が在るなら北朝鮮が韓国を支配する事の方が国際
法に基ずく条約上では適切で正当なのです。それを停止させているのがアメリカと日本。
朝鮮戦争が停戦中なのはこう言う事情です。アメリカと日本の国力が落ちれば韓国消滅。
それが国際関係という物なんです。韓国に投資や進出するなら韓国消滅の危険を覚悟する
べきでしょう。中共国と国交が在る日本ですから韓国消滅でも困らない。韓国が近年外交
活動に熱心なのは消滅を避けるための手立てと理解。韓国にとって韓日民間交流は日本政府
を動し韓国維持を続けさせるという思惑による。単純に隣国と仲良くなどでは無い。
日本は自国の強化を優先し朝鮮半島を棄てる事も外交政策として有効と思う。尖閣と竹島を
中共国に認めさせ台湾への軍事侵攻をしないと言う確約を得て半島切捨ての方が日本の国益
かも知れませんね。国際感覚とは何かを言えば個人の事情や感情を離れて外交関係を認識し
理解する事と考えています。別に韓国の国民を北朝鮮の様に飢え死にに追い込みたい訳では
有りませんが外交政策の選択肢には入れておくべきです。日本が結んできた条約を考慮すれ
ば実行可能です。アメリカはさすがに先を読んでいるので日韓軍事協力を言い出して動きに
水をかけた。外交の裏では中共国が動き軍事協力を潰したと推測します。調印の直前に壊れ
たのは強い外交圧力がかかったのでしょう。韓国が今のまま独立を維持できると考えている
なら楽観が過ぎると思う。韓国消滅在りを前提に日本国民は行動した方が良いと思う。
韓国は頻繁に被害国と言いますが加害国被害国という分け方は正確な意味を持ちません。
主権を持つ国と持たない国民の行動には根本に大きな違いが在ります。国際法原理的には
国家主権に何一つ制限は無いのです。善悪や罪の有無などが主権行為に問われる事は本来
無いし条約違反を問われるだけです。だからこそ戦争さえ可能。国家同士の関係が増大す
る状況になった近代において関係を安定させる目的で条約が発達しました。戦後は特に多
国間条約が多数結ばれた事で国際関係が安定している訳です。国の行動で被害を受けたり
与えたりは普通の事であり両方行うのが国という存在です。中共国から見れば北朝鮮も韓国
も日本もみな加害国という事に成るのです。中央政府から地理的に離れているから責任無し
とは誰も考えません。北朝鮮も韓国も国際法上で日本国を構成していた時代の事は分離して
も責任は在るのです。実際に戦争で民間人を理不尽に殺したのは本部中隊に多くいた朝鮮人
兵士と伝えられています。手柄不足の腹いせに殺していたのでしょう。多くの国が国益で行
動している訳ですから被害だ加害だと言った所で正当性とはなにも関係が無いのです。国同
士では勝利か敗北があるのみ。罪も罰も存在しない。国家主権とは絶対支配力なのだ。
日本が加害国だったと考えるのは国際法の基本常識を無視する事。
植民地支配や慰安婦の謝罪と賠償をと数十年も日本非難を続けている韓国ですよね。
しかし主張は矛盾している。韓国が日本の責任を本気で追求するのなら独立主権国家の
廃止宣言を行い中共国の自治領に復帰した後で要求するのが順当です。歴史の事実とし
て日本の日清戦争後の条約条項の要求で中共国は朝鮮全土を失った。北も南も中共国
の自治領が歴史上では正当です。日本が独立要求する以前は近代国家による朝鮮主権は
認められていませんでした。日本による独立要求は強硬姿勢だったので清国が認めた。
韓国が日本の対朝鮮政策を否定するなら日本は責任を果たす。それは韓国との国交を停止
し朝鮮半島全域は中共国の領土であると宣言する事。対馬海峡を封鎖しておけば面倒な国
境侵犯も少ないでしょう。中共国の後押しで北朝鮮が韓国を吸収した後に自治領が出来る
か直接統治でチベット並となるかですね。日本はそれで良いのでは？
韓国の要求通り近代の日本介入の痕跡を消して行く事に賛成します。確かに他国への介入
はまずかった・・・朝鮮に莫大な国税を投入したせいで東北や北海道の開発が遅れて未だ
に経済的に国内の低収入地域です。そのあげく北と南の朝鮮人から罵詈雑言を浴びせられ
修学旅行の生徒さえ土下座させられる始末。漁民が殺され領土まで取られて60年？
今では莫大な国税を当たり前の様に要求され取られています。
また韓国と同じく中共国による日本非難も在る。日本の大陸政策が悪い悪いの一点張り。
ならばロシアによる中共国東北部侵入も認める事。山東半島までロシア管理を支持します。
なぜならロシア帝国を追い出したのは第日本帝国が決断した日露戦争の結果なのですから。
日本は中共国による日本非難を認めようではありませんか。日本介入以前の状況に戻す。
現実には北京周辺から朝鮮半島までをロシアの管理下に置く。そうしなければ日本介入
以前の状態に戻せない。政治家なら韓国及び北朝鮮と断交し国境と交流を完全閉鎖する。
断交の前に日本国内北朝鮮人の全てを拘束し韓国に強制送還する事。
同時に日本国内韓国人を全て強制送還。もちろん貿易は停止し旅行も禁止。
これらは韓国の要求する日本非難が生み出す当然の結果。