まだ続く。
例の「曼珠沙華」、”歌その物は”土台を変える事で問題は無くなるが、この歌の本体は正直「ＰＶ」の方に有って…そこに描かれた混沌はそのまま残っている。
まず、ヒロイン的なイメージが、実は人妻をモデルにしている。
しかし？歌としてそれに言い寄る男、それは、その夫では無い。
「誰？」
結果、「良い」が発生する時、”ここ”に余計な混沌が発生する。
なんで？と言うと、歌が実際には「ラストダンス」そこに”被せ”ているから、だ。
主観変換、写真は山ですが、海として描いてます、そう言う主観に因る情景の変化。
「ラストダンス」は、夢を諦め？家族の為に働く夫への気遣いだが、「曼珠沙華」は、衰退するその場に居る女性の為に、その世界へ進もうとする男、と言う視点はあって。
…しかし、後者の「男」は、前者の夫では無い訳だ。作者の期待？か勝手な推測に過ぎず、実際にはラストダンスに、そのキャラは描かれてない。
「誰？」
”被せ”る限り、土台から逸脱する部分はダメ出しされる。しかし。
とにかく独裁的な創作は利益が出ない時、平成で”被せ”それは唯一の道だったが。
「人の作品に勝手に乗っかるな」と言う事に気づかれ始めてから、利益が出にくくなった。
なので、被せはどんどんと巧妙化？していったからか、この作者がヘタだったから、か。作者の主観で違う話に成っちゃってる訳で。
と言う時、「誰が悪いのか？」と言う事に成る。
もちろん作者なのだが、この場合、歌の作者その物は、どうも補正を入れている。
しかし？ＰＶの方は、補正しようにも”絵として描かれてしまっている”のだ。
少なくとも、このキャラを「ＦＧＯの清姫」と言うには、かなり違和感がある。
松田聖子の写真を出して「工藤由貴です」とか言う訳には行かないのであって。
「誰？」
或いは絵師も、このヒロインが誰かを知らないのかもしれない。
単に、ＰＶのディレクターからオーダーされたキャラを描いただけだ。
そしてしかも、ＰＶのオーダーにしろ、「曼珠沙華」が被せと言う理解は無いかも。
問題だとして、責任は誰に有るんだ？
現状、理不尽と言うか…「絵師に」責任が集中している。
しかし絵師としては「じゃあ誰？」に対して、返答を持たない。
言われたキャラを描いただけだ。
そしてその「歪んだ絵」その物を好ましいと言う一部の嗜好も、もちろんそこに有って。
問題はその「昭和の女流作家」その辺までも巻き込んで広がってしまう。
ともかくまあ、通例的には、「責任者は責任を取る為に居る」結果、ＰＶのディレクターが悪い、と言う事かもしれないが。
ディレクターは、ＰＶの絵師に責任を向け、そこに悲痛が有る訳だ。
「ラストダンス」の方にはストリードがあり、故に、”そこ”での問題は起きないのだけど。
関連する題材ゆえか、どうにも混沌が夢魔に成ってくる。
誰だこの歌を企画した奴は(;´Д｀)。
