遊んじゃダメなの？

母親「パチンコに行っていた」 千葉・松戸の３児死亡火災(共同通信)

　千葉県松戸市の常盤平団地で６日、無職田之口舞さん（２３）方が全焼し、焼け跡から子ども３人の遺体が見つかった火災で、子どもを残して病院に出掛けていたと説明していた田之口さんがその後、松戸東署の調べに「パチンコに行っていた」と話していることが７日、分かった。病院で受診した形跡がなく同署が、あらためて話を聞いていた。田之口さんは「パチンコに行っていたと言いたくなかった」と話しているという。

　年末年始は火事が多かったそうですね。昨日は行きも帰りも雨の中での通勤になりましたが、正月前後はずっと晴天でしたから、空気も乾燥していたのでしょうか。正月ムードの中でも結構な人数が焼死という不運な終り方を迎えてしまったようです。さて、そんな多々ある火災の中で、際立って耳目を集めているのがこのニュースです。他の火災と、いったいどこが違うのでしょう？

　生き残った母親は出火当初、病院に出かけていたと供述していたそうです。しかるにポリの尋問の結果、パチンコに行っていたと供述が変わったそうです。へー。どうでもいいことですね。病院で治療中だろうが、パチンコを打っていようが、どこかで働いていようが、どれも変わらないでしょう？　因果関係のないものを強調するのは判断を誤らせるだけです。母親の外出中の行動が、留守中の自宅に影響を与えられるのなら意味はありますが、パチンコに行こうが病院に行こうが、あるいは会社に行こうがコンビニに行こうが、火災には何の影響もないわけですから。

　日本は社会的地位のある人ですら占い師をコンサルタントと呼ぶような、そんなスピリチュアルな国ですから、ひょっとすると、こんな風に考えているのでしょうか。「パチンコのような『悪いこと』をするとバチが当たる、留守中に家が焼けて子供が死んでも、それは報いであり、同情に値しない」とか。

　仕事中に火災が発生しても、遊びに出かけている最中に火災が発生しても、起ってしまったことは同じです。言うまでもなく、働いていれば火の勢いが弱まったり、遊んでいれば火の勢いが強まったり、そういう性質のものではありません。しかるに、事件が社会にどう「受け取られるか」は全く食い違ってきます。働いている最中の事故なら同情されますが、遊んでいる間の事故なら断罪されるわけです。

　以前、有給休暇を申請したら嫌な顔をされた話を書きました。たぶん、申請の理由も良くなかったのだと思います。「仕事の少ない内に休んでおきたいから」みたいな理由で休むと、往々にして道徳的な非難を浴びるものです。これがもっと別の理由、仕事と関わりの有りそうな資格取得のためだったり、何かやむにやまれぬ事情だったり、あるいは通院のためだったり、こうした理由であれば非難されることはなかったでしょう。しかるに「パチンコでもやってきます」という理由で有給を申請したら、次の査定は諦めた方が良いでしょうね。

　もちろん、取得した有給中に勉強していようが通院していようが、あるいはパチンコを打っていようが、会社の利益には何の影響もありません。休暇中に私が何をしようが、会社には何の関係もないわけです。しかるに、上司や同僚から、どう「受け取られるか」は全く異なります、どうしてでしょうか？

　結局、自分の意思で行動すること、自分の欲望に基づいて行動することが非難されているのでしょう。自分の意思でイラクに行って拉致されたら非難されるけれど、国の命令でイラクに行けば英雄視されるのと同じです。今回の火災に遭った母親もそう、遊んでいる最中の事故だったらバッシングの対象、仕事中の事故だったら同情の対象、そんなものです。

　繰り返しますが、火災はどこでも起っていますし、不幸にして焼死する人も日本全国で見れば少なくない、そして年末年始はとりわけ火事が多かったわけです。そんな中でこの火災が目立って大きく扱われているのは何故でしょうか？　そうです、母親がパチンコに行っていたから、遊んでいたからです。もっと他の理由であったなら、やむにやまれぬ理由で家を空けていたのなら、相継いだ火災の中の一つとして埋もれていたことでしょう。たとえ火の始末が不十分なまま子供を放って出かけたとしても、「堅い」仕事のためであったなら、むしろ同情されたはずです。しかし、遊んでいた最中の事故は大きく扱われ、断罪されます。遊んではいけない、（母親であれば）子供のため、（勤め人であれば）会社のため、禁欲的に生きなさいと、そういうメッセージが発信されている気もしますね。

 

　←応援よろしくお願いします