『ブルドクター』 第２話

　第１話より面白かったです。ちゃんと解剖もありましたし。

　しばらく傍観者状態が続くと思っていた名倉潤之助(稲垣吾郎)が、いきなり事件に巻き込まれ、しかも容疑者。
　まあ、メーンの人物なので、早めに人物像を明確にしておきたかったのかもしれません。あと、第１話で出番が少なかったので、早めに彼を動かさないと稲垣ファンに背を向けられることも考慮したのかもしれません。

　さて、ブルドーザーこと大達珠実（江角マキコ）が研究室のメンバーや釜津田警部（石原さとみ）を強引になぎ倒したり引っ張り回すのですが、メンバーも若干感化され気味、釜津田に至っては影響大と言えそう。今後、珠実といいコンビになるかもしれません。
　となると、名倉の立ち位置が微妙になってくる。今回、意外と「いい奴」な部分を見せましたが、法医学者としての立場は、珠実とは違うことを明確に打ち出しました。
・法医学者は現場に行くべきではない。法医学者の本文は研究と教育で、現場は刑事に任せるべき（大達は現場に行って解剖が必要かどうかを見極めるべき）
・解剖はすべての遺体に対して出来るものではない。線引きが必要で、解剖は警察の依頼があったものだけ行うべき（珠実は警察（検視官）を信頼できない）

その他、突っ込みや感想
①遺体を調べていた検視官が「餅がのどに詰まっている。窒息で間違いないね」と断定した直後、珠実が「ちょっといい？」と検視官を横に追いやり検案し「お餅がのどに詰まっている」としゃあしゃあと見解を述べる。「今そう言ったはずじゃあ」と検視官はムッとする。
　コントを見ているみたいで面白かったが、やはり珠実は検視官を信用していないのではないだろうか。
②犯人の母親（山下容莉枝）が犯行が不可能（手を痛めていて力作業ができないことを立証するために、わざわざお米を買わなくても。
③山下容莉枝さんも不幸な母親役が多いなあ。しかも、息子溺愛型。
④やはり珠実の家庭の話はなくて良いと思う。その分、事件の真相解明に時間を掛けて欲しい
⑤鑑識が植木鉢の煙草の灰を見逃すとは思えない。
⑥他殺が濃厚になったのに、現場を素手で触る武田美亜（志田未来）。
⑦駐車場で飛び出し轢かれそうになった武田に注意しないで、運転していた男を叱る珠実
⑧私は、自分の身内の死因に納得できなかったら、解剖して欲しいし２０万円も惜しくない

　面白くなりそうなので、当面は視聴しようと思います。ただ、記事は書かないと思います（気楽に観たい）。出来が悪くなれば、イチャモンをつけるかもしれません。