「トモダチ作戦」の沖縄 2紙の報道を、産経が非難

　沖縄の 2紙の偏向報道は有名ですね。新聞販売店に押し売りして、発行部数を稼いでいるものもある。
　それはそれとして、言論の自由を保証する我が国では、その報道は当然拘束されるものではありません。しかし、どうやら今回の「トモダチ作戦」に関する報道内容は、人としての礼儀を大きく逸脱するものの様ですね。
　ニュースのソースに新聞の占める地位が大きかった過去、地元で発行されるスピードがひとつのメリットとされていたのだそうですが、北アフリカで進行中の革命が実証するように、情報の速報性はネットのウェイトが大きくなってきました。恵教授の言われる「沖縄の言論空間」も、これを契機に変わる兆しが出てくるのでしょうか？
　産経の記事は長文ですが、以下に転載させていただきます。
　

沖縄、米軍への共感じわり　被災地で活躍「頼りになる」　（4/7 産経）

　■地元紙は「普天間問題に利用」主張
　東日本大震災で在日米軍による大規模救援活動が続く中、米軍普天間飛行場の移設問題を抱える沖縄県で米軍海兵隊員らに共感する声がじわりと広がっている。ところが、地元メディアは海兵隊員らの救援活動の実態を詳細に伝える記事や写真を掲載せず、活動結果が「政治利用されかねない」という“旧態依然”の主張を展開している。（宮本雅史）

　沖縄県民は当初、米軍の救援活動に懐疑的だったが、その後、民放各局や県外紙が在沖海兵隊が自衛隊と協力して支援活動を展開する姿をリアルタイムに伝えたため、実態を知り、海兵隊に対する共感の輪が広がり始めた。
　名護市辺野古のキャンプ・シュワブ近隣に住む自営業者（６３）は「若い海兵隊が物資を届けると言って出動していった。何十年も海兵隊と付き合っているが、改めて頼りになると感じた」と話した。
　那覇市のあるホテル幹部（４５）も「他国で起きた震災の支援に奔走している姿を見て、沖縄に駐留していてよかったと実感した。今回の震災で紛争解決だけでなく、天災対応も含めた新しい日米安保の必要性を感じた。米軍基地を抱えている沖縄から新しい防衛論を発信すべきだ」と語気を強める。
　海兵隊や自衛隊の支援活動が、沖縄県民の意識を変えさせようとしているといえるが、地元紙の論調は正反対の様相となっている。

　大震災から間もなく１カ月がたつが、「琉球新報」と「沖縄タイムス」はこれまで、在沖海兵隊の支援活動内容を詳細には伝えていない。
　５日現在、掲載された米軍の写真は「新報」が３枚で「タイムス」は２枚。実際に支援活動をしている海兵隊の写真は１枚も掲載されていない。
　一方で、「新報」は３月１７日付朝刊で、「在沖海兵隊が震災支援　普天間の有用性強調　県内移設理解狙い　不謹慎批判上がる」との見出しで、在日米軍が普天間飛行場の地理的優位性や在沖海兵隊の存在感などをアピールしているとした上で、「援助活動を利用し、県内移設への理解を日本国内で深めようとする姿勢が色濃くにじむ」と主張した。
　さらに、「在沖米海兵隊の出動までに地震発生から３日かかった。１、２時間を争うかのように海兵隊の対応が強調されているが、迅速性について普天間飛行場の場所が決定的に重要ではないことが逆に証明された」という大学教授のコメントを引用、迅速な展開に疑問を投げかけている。
　沖縄在住の拓殖大学の恵隆之介客員教授（５７）は「新報もタイムスも実は海兵隊、米軍への理解や称賛が県民や国民に広がることに慌てているのだ。海兵隊の存在意義、必要性が動かぬ事実として示されているのに、彼らはそれを認めたくない。そこで支援活動の詳細は伝えずにケチをつける。沖縄の言論空間は批判を許さない言論統制をしくどこかの国と似ている」と指摘する。

　■在沖米軍、早かった初動　地元メディア「評価」一切なし
　被災地での米海兵隊の活動を「政治利用」と主張する沖縄のメディアは、初動の遅れも指摘しているが、実際のところは違うようだ。
　在沖米軍筋や自衛隊筋によると、在沖米軍の立ち上がりは早かった。地震が起きた１１日の夕方には、普天間飛行場に配備しているＣＨ－４６Ｅ輸送ヘリコプター４機が、夜間飛行を敢行。岩国基地から厚木基地に水と毛布を届けた。その後も同飛行場や嘉手納基地から物資を運ぶヘリコプターが順次、本土に向かった。
　一方、アジアから中東にかけて地域紛争が発生した場合、処理に当たる第３海兵遠征軍（ＭＥＦ）も、第３１海兵隊遠征部隊（ＭＥＵ）所属の海兵隊、海軍兵士合わせて２２００人を派遣、支援活動を展開している。
　「琉球新報」は３月１８日付の社説で、「在日米軍が普天間飛行場の地理的優位性や在沖海兵隊の存在意義などをアピールしている。強い違和感を覚える」「地震発生から３日経ての出動なのに即応でもあるまい」とし、「米軍がどのようなレトリックを使おうとも、県民を危険にさらす普天間飛行場やその代替施設は沖縄にはいらない」と締めくくっている。
　出動まで３日費やしたと批判しているが、在沖米軍情報筋によると、同遠征軍は地震発生当時、マレーシアに駐留、東南アジア各国やオーストラリアと、東南アジア一帯で災害が勃発したことを想定した災害復旧対応訓練中だった。震災を知り訓練を急遽（きゅうきょ）中止して強襲揚陸艦「エセックス」で被災地に向かった。このため、時間を費やしたが、被災地でも日本側の受け入れ態勢が遅れたため支援着手が遅れたという事情があった。
　一方、「沖縄タイムス」も同２２日付社説で「災害支援を理由に現施設規模を維持する必要性を主張する。普天間移設問題が日米間の重要な懸案であることを承知しながら、米軍当局が震災の政治利用を画策しているのなら、文民統制の観点から見逃せない」とし、「震災の政治利用は厳に慎むべきだ」と断じるだけで、支援活動の評価は一切ない。

　■公正な判断妨げる報道
　高崎経済大の八木秀次教授の話「米軍の救援活動が『政治利用されかねない』とか『存在意義をアピールして強い違和感を覚える』といった評価を下すこと自体、彼らが政治的な思惑をもっていることを示している。多くの国民にとって米軍の救援活動がいかにありがたいものか。これが明白になっているのに沖縄メディアのこうした捉え方は心ないだけでなく、被災地の方々の素朴な捉え方とも相いれないだろう。国家的な災害に遭い、助けてもらっているのに、助けられた側が『あれはパフォーマンスだ』などとは言うべきことではない。米軍の負の側面ばかりを強調し、国家的な視点に欠けて『沖縄＝米軍の被害者』の視点から抜け出せない。こうした沖縄のメディアの諸問題を端的に示した現象だろう。多くの沖縄県民は両紙を情報源にして大きな影響力がある。これでは公正な判断を妨げるのではないか」

　遊爺は数年おきに数回観光で訪れるだけの県外居住者ですので、沖縄紙を連続精読しているわけではありませんから、批判をする資格はあまりないかもしれませんが、その偏向ぶりは、ネットでの諸兄のお話や、たまに直接ネットで観たりして、それなりにはふれさせていただいています。
　反米、反日だけでなく、親中なところが気がかりな両紙だとの認識です。もちろん言論の自由は認めています。
　テレビ朝日の河村コメンテータの様に、2紙を信奉する輩はいますが、この産経の記事の様に正面から批判するのは珍しいですね。
　八木教授が言われる、「助けてもらっているのに、助けられた側が『あれはパフォーマンスだ』などとは言うべきことではない。」という、言論以前の基本姿勢は、日本人としての礼をかくものだと遊爺も同感です。

　今朝（4/7）の朝日新聞でさえ、「トモダチ作戦」の総括記事のなかで、「トモダチ作戦」と普天間移転との関係を否認する冷静な論調ですね。
　
　中国が台湾のマスコミに仕掛けていると言われる買収作戦と同様に、沖縄 2紙がその毒牙に犯されていないことを願っています。

↓よろしかったら、お願いします。