控訴審最後の主張及び立証に向けて

永いこと戦ってきた交通事故の民事裁判ですが
なぜ事故を起こした犯罪者の発言が裁判に採用されているのか
そんな時点でおかしいと思われる交通事故裁判が多数あるのが
それが裁判の世界なのでしょうか？

■急いで在宅介護体験などしましたが

そんな動きも
自分のためには良い流れできたんだと思うことが大切だと思います
ビデオの編集は弁護士が気に入るようにすることも大切だろうし
いまいちうやむやな状態のリフォームに関しては

陳述書に
「設計図通りにかかる金額ではなく法で認められる金額を出してください」
「その金額に生命保険なり慰謝料なりを追加して建てようとしているのが現実」なんだと
発言していますので

それでは
どのくらいの金額が普通なのかを立証しなければならないだろうし
今現在でもリフォームならいくらなのか
福祉機材はいくらくらいかかるのかの情報を収集中です

そんな意味不明な一般の情報を集めることに
疑問を感じざるを得ませんが
裁判官がそうやって提出される証拠物件より判決するらしく
それならば自分に都合の良い証拠を集めるのが普通の人間

でしょう？
証拠として意味があるのかないのか疑問に思う毎日です

このままではいつまでたっても
一般の人々が満足する裁判なんて行われることはないでしょう！

政治の世界も
１つの質問に対して
なんの関係もない話をあてて
相手の話をちくわ耳でかわして
ピーマン頭で知らん顔しているのが
立派な政治家なら
政治家なんかはやるもんじゃないね

yozame