#自民党草案 は復古主義・統制主義感が強い。 #憲法改正 は左派系野党が抑止力と国家主権に目覚めないとダメです。

真に必要な国民的議論など - 石破茂

軍事は外交の大前提で、制限すれば外交も制限されますが、しかし、軍部とはより強力な方が、作戦遂行能力や生存確率が上がると考えるから自己拡大する。だから、そのジレンマを解消する為に国家は工夫してますよね。

自民党草案を読むと、元首天皇制や、統制的な人権意識。軍隊の開放のような拡大ばかりのようで感心しません。だから野党が抑制を提案しないとダメなんですよね。

私は素人なんで、専門的な観点は無理だが、概念的な理想論を言うなら。例えば軍隊に付いて【第二章 平和主義】に国連中心主義・国連憲章第七章の積極的で厳格な解釈条項。【第三章 国民の権利及び義務】に強制兵役に対する良心的拒否条項。【第四章 国会】に議会統制条項。【第五章 内閣】に最高指揮官と対する戦争権限抑制条項のように抑制的な観点が必要だと考えます。

国家に真の友人は居ません。やはり自国の安全保障は自国が中心に成って考えなけれダメです。フルスペックの集団的自衛権を是認して多国間同盟を結び、アメリカに依存しない安全保障体制を作り上げ、対米国防依存を改めて、地位協定の抜本改定や在日米軍基地の削減、横田空域の返還。また、アメリカが理不尽な要求をして来た時に、例えばイラク戦争でのドイツ・フランス・カナダなどのように共同で反対出来るような体制に繋げるべきと思う。

国連中主義を保守系が発想するのは無理でしょう。だから左派が目覚めて欲しい。それまでは【護憲】を選択しつづけます。

#立憲的改憲 #護憲 #三項加憲 実力組織を矮小化する事でやった気に成ってるだけ。逆に #自民党草案 は軍隊の開放と、国民の統制だけが強く出て居るようで、武官の制御・抑制が弱い

山尾氏発案「憲法９条改正試案」に味方のリベラル派激怒のワケ

軍事は外交の大前提。制限すれば強制力・抑止力が弱まり、同時に政治も制限される。しかし、軍部とは、より強力な方が、作戦遂行能力や生存確率が上がると考えるから自己拡大するし、力を持てば試すのが存在意義に成り、争いを助長する。そのジレンマを解消する為に国家は工夫するんです。

対して日本は媚米批判はするが、何故、そうならざるを得ないのかは全く考えない。そして実力組織を矮小化する事でやった気に成ってる。基本的にママゴトなんです。それは三項加憲も、護憲も、立憲的改憲も方向性は皆同じです。

逆に自民党草案にしても、元首天皇制などの復古主義と軍隊の開放・再軍備、国民の統制だけが強く出て居るようで、近代的な軍事的情勢である武官の制御・抑制が極めて弱く感じる。これは野党が思考停止してる事が一番の原因なんだろう。

日本の政治家に九条改正は『まだ早い』です。これは間違いない。野党が目覚めるまでは【護憲で十分】。